Conduire l’actualité: L’annonce est intervenue après un appel téléphonique organisé par le président Trump avec le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu, le Premier ministre soudanais Abdalla Hamdok et le chef du conseil d’administration du Soudan, le général Abdel Fattah al-Burhan.

Pourquoi c’est important: Contrairement aux accords récents d’Israël avec les Émirats arabes unis et Bahreïn, il y avait un état de belligérance entre Israël et le Soudan pendant des années.

• Le Soudan n’est pas désigné dans la loi israélienne comme un État ennemi, mais depuis des décennies, il y a eu une profonde animosité et une histoire d’incidents militaires entre les pays, qui n’ont pas de relations diplomatiques.

• En vertu de la loi soudanaise, les ressortissants soudanais ne sont pas autorisés à se rendre en Israël et pourraient encourir de lourdes sanctions pour ce faire.

La toile de fond: Le Soudan a accueilli un quartier général du Hamas à Khartoum pendant des années et a maintenu une alliance militaire et politique avec les ennemis d’Israël, l’Iran et le Hezbollah. Les Iraniens ont utilisé le Soudan comme base pour la contrebande d’armes vers la bande de Gaza et y ont établi une usine massive de roquettes à longue portée.

• Entre 2008 et 2014, une série de frappes aériennes a eu lieu contre des convois d’armes à destination de Gaza au Soudan, un navire d’armes iranien amarré à Port Soudan et l’usine de missiles iranienne à Khartoum. Le gouvernement soudanais a blâmé Israël, qui n’a jamais pris la responsabilité des frappes.

• Depuis 2014, les relations du Soudan avec l’Iran se sont considérablement refroidies à mesure qu’il se rapprochait de l’Arabie saoudite et des Émirats arabes unis. Il a également engagé des pourparlers calmes avec Israël, ce qui a conduit Israël à faire pression sur les États-Unis et les pays européens pour fournir une aide économique au Soudan.

Après le renversement du dictateur soudanais Omar el-Béchir dans une révolution l’année dernière, les pourparlers avec Israël sont devenus plus substantiels dans le cadre d’un effort du gouvernement de transition du pays pour réchauffer les relations avec l’administration Trump.

• En février dernier, al-Burhan a même rencontré Netanyahu en Ouganda.

Le dernier en date: Trump a signé aujourd’hui un ordre de retirer le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme du Département d’État dans le cadre d’un accord plus large qui comprend également l’aide américaine au Soudan et les étapes du Soudan vers la normalisation avec Israël.

• Cela est venu après qu’une délégation conjointe américano-israélienne s’est rendue secrètement mercredi au Soudan.

Entre les lignes: La déclaration conjointe publiée par la Maison Blanche a également déclaré que Netanyahou et les dirigeants soudanais avaient convenu de commencer des relations économiques et commerciales, avec un accent initial sur l’agriculture. Ils ont également convenu que les délégations se réuniraient dans les semaines à venir pour négocier des accords de coopération dans les domaines du commerce, de la technologie agricole, de l’aviation et des migrations.

• Ce dernier point est important car il y a près de 20 000 demandeurs d’asile soudanais en Israël. Jusqu’à aujourd’hui, Israël n’a pas été en mesure de les renvoyer légalement au Soudan en raison de l’état de belligérance entre les pays – et de la crainte qu’ils soient envoyés en prison ou exécutés pour avoir enfreint la loi soudanaise interdisant les visites en Israël.

Vue d’ensemble: la percée fait suite aux accords de normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis et Bahreïn.

• Plusieurs autres pays arabes envisagent également la normalisation, mais attendront probablement les résultats des élections américaines.

À surveiller: L’accord pourrait aider le gouvernement de transition du Soudan à éviter l’effondrement, mais comporte également le risque de manifestations de rue contre le réchauffement des relations avec Israël.

L’article Israël et le Soudan entament un processus de normalisation après un appel avec Trump est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: la signature de Trump ouvre la voie aux États-Unis et au Soudan pour aller de l’avant sur un accord plus large – qui comprendra également une annonce soudanaise sur la normalisation de ses relations avec Israël.

L’état des lieux: Trump a signé l’ordre après que la Maison Blanche a confirmé que le Soudan avait transféré 335 millions de dollars sur un compte spécial pour indemniser les victimes américaines du terrorisme.

Et ensuite: Un appel téléphonique entre Trump, le chef du conseil de souveraineté soudanais, le général Abdel Fattah al-Burhan, le Premier ministre soudanais Abdalla Hamdok et le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu est attendu prochainement.

L’article Trump retire le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme est apparu en premier sur TTCgroupe.

Conduire les nouvelles: le président Trump souhaite que le retrait du Soudan de la liste des États américains qui parrainent le terrorisme soit accompagné d’une annonce pré-électorale sur Israël.

• Au minimum, l’administration Trump veut que le Soudan annonce sa volonté de mettre fin à l’état de belligérance avec Israël et d’entamer un processus de normalisation.

• Cela pourrait arriver dès cette semaine.

L’Arabie saoudite a apporté un soutien politique discret aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, et a fait un pas plus petit en commençant à autoriser les avions de ligne israéliens à utiliser son espace aérien.

• Au moins publiquement, la position saoudienne est que ses énergies sont concentrées sur une reprise des négociations entre les Israéliens et les Palestiniens.

• Mais si Trump est réélu, il fera probablement de l’intégration des Saoudiens dans le processus de normalisation une priorité.

Le Maroc attend de voir qui remportera les élections américaines avant de prendre une décision.

• Si Trump gagne, il tentera de lier la normalisation avec Israël à la fin pour de bon du conflit artificiel sur le Sahara marocain entretenu par l’Algérie qui se croie encore au temps du milieu des années 1970 du bloc communiste et de la Guerre froide.

• Biden n’accepterait pas un tel accord, ce qui rendrait la reconnaissance marocaine d’Israël moins probable s’il gagne.

Oman a des relations officieuses de longue date avec Israël, mais le nouveau sultan veut avancer lentement pour le moment.

• Les responsables israéliens et américains s’attendent à ce qu’Oman fonde ses décisions sur les résultats des élections.

Le Qatar entretient également des relations étroites avec Israël, en partie à cause de sa coopération dans la bande de Gaza.

• Mais alors que les États-Unis aimeraient que le Qatar normalise ses relations avec Israël, les tensions régionales entre le Qatar et l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn en font une proposition compliquée pour Israël.

Où en sont les choses: les responsables américains me disent qu’ils se sont assurés que la mise en œuvre des accords avec les Émirats arabes unis et Bahreïn serait bien en cours avant les élections, mais ils ont maintenant le sentiment que les choses vont bon train et qu’ils sont moins nécessaires dans le processus.

• Les dirigeants palestiniens continuent de condamner toutes les mesures prises par les États arabes vers la normalisation avec Israël, et ils espèrent qu’une administration Biden prendra ses fonctions en janvier avec un nouvel ensemble de politiques à l’égard de la région.

L’article Des pays attendent de voir si Trump gagne avant de passer à la normalisation avec Israël est apparu en premier sur TTCgroupe.

Vue d’ensemble: l’annonce de Trump fait partie d’un accord plus large qui devrait inclure des mouvements du Soudan vers la normalisation des relations avec Israël.

• Des responsables soudanais, israéliens et américains ont déclaré que d’autres étapes vers un tel accord devraient être annoncées plus tard cette semaine.

• La désignation en tant que sponsor du terrorisme limite l’accès du Soudan à l’investissement, et le gouvernement de transition qui a remplacé le dictateur Omar el-Béchir – qui avait été répertorié en 1993 pour héberger Al-Qaïda – a fait de son retrait une priorité absolue.

Et ensuite: le gouvernement soudanais transférera l’argent sur un compte désigné créé pour le fonds d’indemnisation dans les prochaines heures, selon des sources soudanaises.

• Une fois l’argent transféré, Trump devrait signer un décret visant à retirer le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme.

• La prochaine étape, selon les sources soudanaises, devrait être une annonce bipartite des sénateurs américains concernant un projet de loi visant à protéger le Soudan de futures poursuites judiciaires en Amérique par des victimes du terrorisme.

• Le Soudan s’attend également à ce que les États-Unis annoncent un programme d’aide dans les prochains jours. Il comprendra une aide financière et des expéditions de blé, de médicaments et de pétrole. L’administration Trump s’est également engagée à mobiliser les investissements du secteur privé au Soudan et à organiser une conférence des donateurs au Soudan, selon des sources israéliennes et soudanaises.

Vue d’ensemble: le tweet de Trump intervient après deux mois de pourparlers entre les dirigeants soudanais et les responsables de la Maison Blanche et du département d’État.

• Les pourparlers visaient à un accord à plusieurs volets: les États-Unis retireraient le Soudan de la liste des sponsors du terrorisme, les États-Unis et les Émirats arabes unis fourniraient au Soudan un important programme d’aide et le Soudan accepterait de normaliser ses relations avec Israël.

Dans les coulisses: le gouvernement de transition du Soudan a été divisé sur la question de la normalisation avec Israël, ce qui pourrait conduire à un retour de flamme au sein de la fragile transition du pays vers la démocratie.

• Le haut responsable militaire, le général Abdel Fattah al-Burhan, a soutenu l’idée, mais le Premier ministre Abdalla Hamdok s’est montré plus résistant et a exigé 3 milliards de dollars d’aide au Soudan en échange d’une normalisation avec Israël.

• Pendant des semaines, Hamdok s’est opposé à la proposition américaine malgré la forte pression des États-Unis et des Émirats arabes unis, ainsi que de Burhan.

• Mais il a semblé changer d’avis ces derniers jours, selon des sources soudanaises, après avoir reçu des assurances des États-Unis que le Soudan serait retiré de la liste du terrorisme et recevrait d’abord un programme d’aide et alors seulement, on s’attendrait à annoncer des progrès sur la normalisation.

À surveiller: Si et quand ces obstacles sont levés, des sources israéliennes disent que le processus de normalisation pourrait commencer par un appel téléphonique entre Trump, Burhan, Hamdok et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

Ce qu’ils disent:

• Trump a écrit sur Twitter: «BONNES nouvelles! Le nouveau gouvernement du Soudan, qui fait de grands progrès, a accepté de payer 335 MILLIONS de dollars aux victimes et aux familles du terrorisme américain. Une fois déposé, je retirerai le Soudan de la liste des États qui parrainent le terrorisme. Enfin, JUSTICE pour le peuple américain et GRAND pas pour le Soudan!

• Burhan a salué le tweet de Trump: «Je voudrais exprimer ma profonde gratitude et celle du peuple soudanais au président Trump et à l’administration américaine pour la mesure constructive prise pour retirer le Soudan de la liste du terrorisme en reconnaissance du changement historique qui s’est produit au Soudan et pour la lutte du peuple soudanais pour la liberté, la paix et la justice. “

• Hamdok a tweeté: «Merci beaucoup, président Trump! Nous attendons avec impatience votre notification officielle au Congrès annulant la désignation du Soudan comme État parrain du terrorisme, qui a coûté trop cher au Soudan. Ce Tweet et cette notification sont le soutien le plus ferme à la transition du Soudan vers la démocratie et au peuple soudanais. Alors que nous sommes sur le point de nous débarrasser du plus lourd héritage de l’ancien régime défunt du Soudan, je dois répéter que nous sommes un peuple épris de paix et n’avons jamais soutenu le terrorisme. “

L’article Un accord visant à retirer le Soudan comme sponsor du terrorisme ouvre la voie à la décision d’Israël est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: Le “communiqué conjoint sur l’établissement de relations pacifiques et diplomatiques” est un accord intérimaire sur la voie d’un traité de paix global, ouvrant la voie aux deux pays pour ouvrir des ambassades et signer davantage d’accords de coopération.

L’état des lieux: le secrétaire au Trésor Steven Mnuchin et l’envoyé de la Maison Blanche Avi Berkowitz étaient présents à la signature aux côtés du ministre des Affaires étrangères de Bahreïn et du conseiller à la sécurité nationale d’Israël.

• Mnuchin et Berkowitz sont arrivés à Manama avec une délégation israélienne sur le premier vol direct d’un avion de ligne israélien à destination de Bahreïn – El Al Flight 973, une référence au code téléphonique de Bahreïn.

• Les responsables israéliens et bahreïnis se sont entretenus pendant plusieurs heures et ont signé huit mémorandums d’accord (MOU) sur les visas, le commerce, l’agriculture, les investissements, les vols directs, les finances et les investissements.

• Mnuchin s’est tenu à l’écart pendant que les fonctionnaires signaient les mémorandums d’accord parallèlement à l’accord sur les relations diplomatiques.

Ce qu’ils disent: “Aujourd’hui n’est qu’une première étape pour Israël, Bahreïn et les États-Unis et une étape importante pour renforcer la stabilité dans la région. Nous avons une grande opportunité en matière de sécurité, de commerce, de voyage et dans de nombreux autres domaines”, a déclaré Mnuchin.

Et ensuite: quelques minutes après la cérémonie de signature, un haut responsable du ministère israélien des Affaires étrangères a remis au ministre bahreïnite des Affaires étrangères une note diplomatique avec une demande officielle d’ouverture d’une ambassade israélienne à Manama. Les responsables israéliens m’ont dit qu’ils voulaient ouvrir la nouvelle ambassade avant la fin de l’année.

L’article Israël et Bahreïn signent un accord établissant des relations diplomatiques est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: l’expiration de l’embargo sur les armes permettra à l’Iran d’acheter des systèmes d’armes avancés à des pays comme la Russie et la Chine, améliorant ainsi l’équipement militaire qui date d’avant la révolution islamique de 1979, selon l’Associated Press.

Vue d’ensemble: les États-Unis ont tenté et échoué en août de prolonger indéfiniment l’embargo sur les armes, mais l’ONU – y compris les alliés européens que sont l’Allemagne, la France et le Royaume-Uni – a rejeté cet effort comme n’ayant aucun fondement juridique.

• En réponse, Trump a signé un décret imposant des sanctions à toute personne ou entité qui contribue au transfert d’armes classiques vers ou depuis l’Iran ou qui est engagée dans la fourniture d’une formation et d’un soutien financier liés à ces armes.

• L’administration Trump espère que les sanctions de grande envergure décourageront les gouvernements et les entreprises privées d’acheter ou de vendre des armes à l’Iran de peur d’être sanctionnées par le gouvernement américain.

Entre les lignes: l’Iran, dont l’économie a été largement paralysée par la campagne de sanctions de “pression maximale” de l’administration Trump, a insisté sur le fait qu’il n’avait pas l’intention de se lancer dans une “frénésie d’achat d’armes”, ce qui soumettrait probablement d’autres pays à des représailles américaines.

• L’armée de la République islamique a longtemps été surpassée par ses rivaux régionaux, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, qui ont acheté pour des milliards de dollars d’armes américaines avancées.

• Les tensions entre les États-Unis et l’Iran ont continué d’être vives depuis le meurtre en janvier du général iranien Qassem Soleimani. Les États-Unis ont averti les dirigeants irakiens qu’ils fermeraient leur ambassade à Bagdad si de fréquentes attaques à la roquette par des milices soutenues par l’Iran ne s’atténuent pas.

Ce qu’ils disent: «Toute nation qui vend des armes à l’Iran appauvrit le peuple iranien en permettant le détournement des fonds du régime loin du peuple et vers les objectifs militaires du régime», a déclaré le secrétaire d’État Mike Pompeo dans un communiqué.

• “Le régime a le choix: il peut poursuivre l’achat d’armes en violation des sanctions de l’ONU, ou le régime peut utiliser ses fonds pour subvenir aux besoins du peuple iranien”.

L’autre côté: “La normalisation d’aujourd’hui de la coopération de défense de l’Iran avec le monde est une victoire pour la cause du multilatéralisme et de la paix et de la sécurité dans notre région”, a écrit le ministre iranien des Affaires étrangères Mohammad Javad Zarif sur Twitter.

L’article L’embargo des Nations Unies sur les armes contre l’Iran expire alors que le monde ignore les revendications américaines est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: Ben Zayed est l’un des premiers hauts responsables arabes à avoir jamais visité un mémorial de l’Holocauste.

• La visite historique est venue à son initiative et avait pour but d’envoyer un message aux Israéliens et aux Juifs du monde entier, me disent les responsables allemands.

• Ben Zayed a écrit dans le livre des visiteurs du mémorial que les Émirats arabes unis sont attachés aux valeurs de tolérance, de coexistence et d’acceptation des autres. «Cela n’arrivera plus jamais», a-t-il ajouté.

Vue d’ensemble: l’Holocauste est une question très sensible dans de nombreux pays arabes en raison du conflit israélo-palestinien. De nombreux étudiants arabes ne sont pas informés de l’Holocauste, et certains responsables éminents ont minimisé ou même nié qu’il a eu lieu.

Retour en arrière: Deux dirigeants arabes ont déjà effectué des visites de haut niveau dans les musées de l’Holocauste:

• Le président égyptien Anouar Sadate est devenu le premier dirigeant arabe à visiter un mémorial de l’Holocauste lors de sa visite historique en Israël en 1977. Sadate a visité le musée de l’Holocauste Yad Vashem aux côtés du premier ministre de l’époque Menachem Begin.

• En 1998, le dirigeant palestinien Yasser Arafat a voulu visiter le musée de l’Holocauste à Washington mais le conseil d’administration du musée a refusé de l’inviter. Deux mois plus tard, Arafat a plutôt visité le musée de la maison d’Anne Frank à Amsterdam.

Dans les coulisses: Ben Zayed et le ministre israélien des Affaires étrangères Gabi Ashkenazi ont participé à des réunions trilatérales à Berlin organisées par la ministre allemande des Affaires étrangères Heiko Maas, qui s’est coordonnée avec l’administration Trump avant les réunions.

• Les Allemands ont également informé les dirigeants palestiniens de la visite et ont demandé s’il y avait des problèmes qu’ils souhaitaient que Maas soulève avec ses homologues israéliens et émiratis, mais les Palestiniens n’ont pas répondu, selon des sources impliquées dans la planification.

Lors d’une conférence de presse avec les deux homologues, le ministre allemand des Affaires étrangères a déclaré qu’il espérait que l’élan créé par le traité Israël-Émirats arabes unis contribuera à relancer le processus de paix israélo-palestinien.

• Maas a déclaré que toutes les parties concernées doivent prendre des mesures de confiance pour aider à rendre cela possible.

• Ashkenazi a appelé les Palestiniens à retourner à la table des négociations, et il a dit que sans une percée dans cette génération, “les générations futures font face à une réalité plus difficile.”

Entre les lignes: le président palestinien Mahmoud Abbas a refusé de rencontrer l’administration Trump depuis que Trump a annoncé qu’il déménageait l’ambassade des États-Unis à Jérusalem.

• Mais Abbas a récemment proposé qu’une conférence internationale sur le conflit israélo-palestinien se tienne après les élections américaines. Il espère qu’une administration Biden prendra ses fonctions et changera l’approche américaine du problème.

• Abbas a également critiqué les Émirats arabes unis et Bahreïn pour avoir abandonné la condition selon laquelle la normalisation avec Israël repose sur la création d’un État palestinien.

L’article Le ministre des Affaires étrangères des EAU visite le mémorial de l’Holocauste avec son homologue israélien est apparu en premier sur TTCgroupe.

À la fin du mois dernier, Mike Pompeo est devenu le premier secrétaire d’État à se rendre deux fois en Grèce. Alors que ses remarques initiales visaient une désescalade, la réalité est qu’un seul camp est responsable du conflit qui se profile maintenant: ces derniers mois, la Turquie a non seulement empiété sur la zone économique exclusive de Chypre et les eaux grecques internationalement reconnues, mais, ces derniers jours, apparemment aussi la zone économique exclusive d’Israël.

Alors que des analystes compartimentés pourraient voir le président turc Recep Erdogan reculer face à la répression diplomatique et aux mobilisations militaires, une vision plus holistique est qu’Erdogan est déterminé à s’en prendre à des raisons à la fois idéologiques et populistes et continuera de le faire jusqu’à ce qu’il détermine où un petit investissement militaire pourrait apporter les plus grands gains.

Un point d’éclair possible à surveiller est Famagouste. Après l’indépendance chypriote, Famagouste – et en particulier son quartier sud de Varosha – est devenue un centre touristique majeur qui a attiré des paillettes européennes et occidentales vers ses plages et ses stations balnéaires immaculées.

Tout cela s’est terminé lorsque la Turquie a envahi la ville en 1974. Elle a d’abord bombardé la ville, forçant de nombreux habitants à fuir, puis l’a occupée. Les habitants de Famagouste s’attendaient à revenir après le cessez-le-feu, mais ne l’ont jamais fait. Varosha est devenue une ville fantôme avec des milliards de dollars de biens immobiliers clôturés et vides, ses anciens résidents étant définitivement déplacés.

Des générations de diplomates s’attendaient à ce que Famagouste – et le retour de ses résidents – soit la clé de toute paix négociée à Chypre. Le fait que la Turquie ait laissé Varosha en jachère a donné aux Chypriotes, à l’Europe occidentale et aux diplomates de l’ONU l’espoir qu’Ankara était toujours intéressé par une résolution du conflit chypriote. Cependant, Erdogan signale que la Turquie pourrait agir unilatéralement pour peupler et développer Varosha.

Non seulement Erdogan veut signaler sa ténacité après avoir reculé dans son récent différend maritime avec la Grèce, mais lui et ses principaux partisans gagneront également des milliards de dollars en utilisant les fonds de l’État turc et peut-être le produit des ressources pillées par la Turquie pour reconstruire les immeubles et les hôtels qui, après cinq décennies, doivent être rasés et remplacés. Considérez cela la version turque de la stratégie chinoise de tranchage du salami. Erdogan a longtemps soutenu que les traités déterminant les frontières de la Turquie devraient être révisés; peupler Varosha lui permettrait de mettre sa rhétorique en action.

Le problème ne se situe pas seulement à Chypre ou en Méditerranée orientale. La Turquie a des troupes en Syrie et en Irak et est également intervenue en Libye et, plus récemment, en Azerbaïdjan. Fait troublant, le nouveau modus operandi de la Turquie consiste à utiliser des mandataires syriens, dont beaucoup sont des vétérans de l’État islamique ou des affiliés d’Al-Qaïda.

En effet, la Turquie utilise désormais ses miliciens syriens de la même manière que l’Iran utilise le Hezbollah libanais ou ses milices parallèles afghanes et pakistanaises. Le fait que la Turquie insère si rapidement ses mandataires syriens dans divers conflits indique le désir simultané de la Turquie d’élargir ses interventions à l’étranger et ses efforts pour maintenir un déni plausible.

Au-delà de sa posture militaire, la Turquie est également devenue plus agressive envers les dissidents à l’étranger. Plus tôt cette année, un agent intelligent turc est entré dans un poste de police autrichien et a déclaré que les services de renseignement turcs lui avaient ordonné d’assassiner un ancien parlementaire autrichien, également d’origine kurde.

Le 25 septembre, trois individus non identifiés à Stockholm, en Suède, ont attaqué Abdullah Bozkurt, peut-être le journaliste dissident le plus éminent de Turquie qui travaillait auparavant pour Zaman, le navire amiral de Fethullah Gulen, avant la répression d’Erdogan contre le mouvement de Gulen.

Alors que la Turquie a déclenché des attaques contre des dissidents et l’opposition – y compris à Washington, DC – assassiner des politiciens européens et attaquer des journalistes aussi importants que Bozkurt suggère qu’Erdogan augmente l’agression à un nouveau niveau.

La réponse américaine et européenne est retenue, ce qui ne fait qu’encourager l’agression d’Erdogan. Comme Vladimir Poutine en Russie et Xi Jinping en Chine, il pense que l’Occident est faible et il s’en sort en lui dictant. Il n’a nulle part le pouvoir de ses pairs politiques, mais il a raison de déceler la faiblesse européenne et américaine.

Le problème majeur auquel l’Europe – et par extension les États-Unis – est confrontée c’est l’Allemagne. Angela Merkel est réticente à appliquer des sanctions significatives contre la Turquie parce que son pays craint trois choses. Les diplomates disent en privé que les plus grandes craintes de Merkel sont que la Turquie puisse utiliser les réfugiés comme couverture pour précipiter la violence en Allemagne, ou qu’Erdogan pourrait inciter l’importante population turque de nationalité allemande.

Cela fait le jeu de ceux qui, au sein du ministère des Affaires étrangères des États-Unis, cherchent à saper les efforts visant à demander des comptes à la Turquie. Plutôt que d’imposer des sanctions unilatéralement aux responsables turcs et aux entreprises complices de la violation des eaux chypriotes ou grecques, les diplomates américains de niveau intermédiaire affirment qu’ils ne veulent imposer des sanctions qu’en collaboration avec l’Union européenne, sachant que l’Allemagne bloquera effectivement leur mise en œuvre.

Pompeo, par conséquent, peut parler d’un jeu robuste en ce qui concerne l’agression régionale de la Turquie depuis le septième étage du département d’État des États-Unis mais, dans la pratique, son bureau des affaires européennes et eurasiennes ralentit tout coût pour la Turquie au point qu’Erdogan pense qu’il ne fera face à aucune répression pour son agression.

La Méditerranée orientale est une poudrière. Les guerres sont rarement causées par un seul désir de ressources, mais plutôt par un excès de confiance. La Turquie est devenue essentiellement comme l’Irak au début des années 1990: Erdogan, comme Saddam, voit son économie s’effondrer et reconnaît qu’il ne sera pas en mesure de détourner le blâme de sa propre mauvaise gestion et de ses propres choix. Comme Saddam, il voit des voisins possédant de précieuses ressources et estime que la communauté internationale est des tigres de papier. En 1990, Saddam a fait équivoquer April Glaspie et fermer les yeux sur ses ambitions, en 2020, Erdogan a également l’envoyé crédule James Jeffrey.

Les récentes escalades de la Turquie dans la région montrent que les ambitions d’Erdogan sont incontrôlables. La question pour Washington, Berlin et Bruxelles est de savoir si les États-Unis et l’Europe sont prêts à se lever et à mettre un terme à ces ambitions avant qu’Erdogan n’appuie sur la gâchette, ou s’ils vont plutôt attendre qu’une résolution soit bien plus coûteuse pour les Turcs et tout le monde en Méditerranée orientale.

L’article Un affrontement avec la Turquie devient inévitable est apparu en premier sur TTCgroupe.

Le président syrien Bachar al-Assad a peut-être réussi à conjurer une rébellion de neuf ans contre son gouvernement, mais il est mis à l’épreuve avec des troubles économiques et des manifestations civiles au milieu de la pandémie de coronavirus et du conflit imminent dans l’est de la mer Méditerranée.

La guerre civile en Syrie a été éclipsée alors que le monde est aux prises avec la pandémie du COVID-19 et ses sombres ramifications économiques et sociales.

En mars 2020, avant que la première vague de la pandémie n’atteigne son apogée, la guerre battait son plein. La Turquie et la Russie ont verrouillé la ville d’Idlib, au nord-ouest de la Syrie, le dernier bastion de l’opposition syrienne. La Turquie craignait de lutter activement contre le gouvernement syrien.

Comme prévu, un accord de dernière minute a été conclu lorsque le président turc Recep Tayyib Erdogan a rendu visite à son homologue russe Vladimir Poutine à Moscou en mars 2020.

L’accord a établi un couloir de sécurité à 6 kilomètres de chaque côté de l’autoroute M4 d’Idlib. Il s’agit d’une route clé reliant Alep et Lattaquié, deux grandes villes détenues par le gouvernement syrien, qui a également conservé ses acquis territoriaux pendant la crise avec la Turquie.

La guerre civile prend une pause au milieu de la pandémie

Depuis mars, il n’y a pas eu de développement significatif dans le conflit syrien, qui a été largement motivé par l’offensive du gouvernement syrien depuis la capture d’Alep en 2016. L’opposition a été en grande partie éliminée, ceux qui restent à Idlib apparemment heureux d’être sur la défensive plutôt que de lancer une offensive contre les forces d’Assad fournies par la Russie.

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le gouvernement Assad vient de mettre fin à son offensive. Il s’agit notamment de la pandémie de coronavirus, de l’impact de la crise économique au Liban et de la crise économique et politique en Syrie. De plus, la Turquie, un acteur clé en Syrie, a été très active dans l’est de la Méditerranée.

Le 30 mars, le premier décès lié au coronavirus a été signalé en Syrie. On craignait que le virus ne se propage rapidement à travers les 6,6 millions de personnes très vulnérables déplacées par le conflit, vivant maintenant dans des camps surpeuplés.

Alors que le coronavirus se propageait profondément dans le pays, le gouvernement syrien a introduit plusieurs mesures pour arrêter ses progrès. Les frontières ont été fermées, les déplacements entre les zones rurales et urbaines ont été limités, les écoles et les restaurants ont été fermés et un couvre-feu à l’échelle nationale a été mis en place entre 19h30 et 6h00. L’efficacité de ces mesures était très incertaine.

Les rapports officiels suggèrent que la Syrie se porte bien, avec 194 décès et 4102 cas au moment de la rédaction de cet article. Mais, comme dans de nombreux pays autoritaires, ces chiffres semblent trop bas, compte tenu des conditions dans le pays.

En avril, les tests n’étaient que de 100 par jour, dont la moitié dans la capitale, Damas. En août, ce chiffre était passé à 300 par jour dans seulement cinq centres de test. Sur les cas signalés, à peine 500 proviennent de régions contrôlées par le gouvernement. La Syrie dans son ensemble a signalé beaucoup moins de cas que tout autre pays du Moyen-Orient.

Il est presque certain que le nombre de cas de coronavirus est largement sous-déclaré. Le directeur adjoint de la santé à Damas estime que le nombre réel est de 112.500 cas rien qu’à Damas. Les hôpitaux mal équipés manquent de fournitures et, malheureusement, de sacs mortuaires.

Effondrement économique et troubles civils

Il y a une raison à la sous-déclaration des cas de coronavirus en Syrie: les troubles économiques auxquels le pays est confronté et qui menacent le gouvernement Assad bien plus que les années de rébellion armée.

Fin avril, le gouvernement a commencé à lever certaines restrictions relatives aux coronavirus, mais ces mesures ont provoqué des achats de panique et de fortes hausses des prix des denrées alimentaires. Cette situation a été aggravée par une chute rapide de la valeur de la livre syrienne, qui s’échangeait à 3000 pour un dollar américain sur le marché noir (contre 47 pour un dollar avant la guerre civile).

Inévitablement, les mesures contre les coronavirus ont eu un impact économique majeur sur ce pays déchiré par la guerre. Le coût de la vie en Syrie a augmenté de plus de 100% chaque année.

La crise économique a été aggravée par l’augmentation des sanctions américaines. De nouvelles sanctions introduites en juin visent toute personne étrangère qui a sciemment fourni un soutien financier, matériel ou technologique important au gouvernement syrien.

De plus, la pire crise économique au Liban depuis la guerre civile de 1975-90 a provoqué une nouvelle crise de l’économie syrienne.

L’effet combiné de ces forces a abouti à de rares manifestations civiles dans la capitale syrienne. Les manifestations ont commencé par des revendications économiques mais se sont rapidement transformées en affrontements, les partisans du Hezbollah soutenu par l’Iran appelant à la chute du gouvernement Assad.

Le gouvernement n’était pas la seule cible de la colère du public. Plus de 80% des Syriens vivent en dessous du seuil de pauvreté. La crise économique a frappé la ville d’Idlib contrôlée par l’opposition, entraînant des manifestations contre le groupe militant Hayat Tahrir al-Sham.

De nombreux Syriens sont dans des circonstances désespérées. La pandémie a anéanti leurs maigres revenus et ils sont confrontés à une famine massive. Le résultat probable est un autre exode massif vers l’Europe via la Turquie.

Répercussions du conflit syrien en Méditerranée orientale

La crise actuelle en Méditerranée orientale est apparemment le résultat d’un différend entre deux alliés de l’OTAN, la Grèce et la Turquie, au sujet de l’exploration par la Turquie du gaz naturel dans les eaux revendiquées par la Grèce. Il y a trois raisons pour lesquelles cela a des répercussions sur le conflit syrien.

Premièrement, la Turquie s’éloigne du bloc occidental et européen en raison de sa politique syrienne affirmée (et des tendances autoritaires d’Erdogan en Turquie). La Turquie était en désaccord avec les États-Unis et les pays européens sur ses opérations militaires et sa politique de réfugiés syriens, qui ont permis à un flot de réfugiés de pénétrer en Europe. Ce faisant, la Turquie s’est rapprochée de la Russie et, dans une certaine mesure, de l’Iran.

Le second est l’incertitude de la politique américaine sur la Syrie et le retrait des États-Unis de la Syrie sous l’administration Trump. Cela a conduit la Russie à dominer le cours de la guerre civile syrienne. Pendant ce temps, les développements en Méditerranée orientale ont contraint les puissances européennes, en particulier la France, à intervenir pour combler le vide.

Le troisième est la tentative de la Grèce de renforcer ses propres intérêts diplomatiques et économiques en tirant parti de l’aliénation de la Turquie de ses alliés occidentaux. Ceci est facilité par le conflit entre la Turquie et l’Égypte concernant le soutien de la Turquie aux Frères musulmans.

Début 2020, la Grèce a signé un important accord de pipeline sous-marin de 1900 kilomètres avec Israël et Chypre, suivi d’un accord bilatéral de défense avec la France. La Grèce a élargi son élan diplomatique en signant un accord avec l’Égypte «désignant une zone économique exclusive en Méditerranée orientale entre les deux pays, une zone contenant des réserves de pétrole et de gaz prometteuses».

Non préparée, la Turquie se sentait prise au piège, fléchissant ses muscles militaires dans des mouvements unilatéraux en mer Méditerranée. Le président français Emmanuel Macron a répondu que la Turquie n’était «plus un partenaire» dans la région, aggravant encore les tensions.

Jusqu’à présent, la Russie est restée silencieuse sur la crise de la Méditerranée orientale. Mais un différend entre la Turquie, la Grèce et d’autres pays de l’OTAN aliénera davantage la Turquie au sein de l’OTAN, ce qui renforcera la position de la Russie et de sa base militaire et politique en Syrie.

Le coronavirus et ses répercussions ont peut-être contribué au ralentissement de la guerre civile en Syrie, mais la crise humanitaire à laquelle est confrontée sa population pourrait encore s’aggraver.

L’article Dans une Syrie déchirée par la guerre, la pandémie de coronavirus a conduit sa population au bord de la famine est apparu en premier sur TTCgroupe.

Vue d’ensemble: cette décision est conforme à la promesse électorale du président Trump de réduire l’implication de l’Amérique au Moyen-Orient. Le président a réduit la présence des troupes américaines en Irak, en Afghanistan et en Syrie.

• Au plus fort de la guerre en Irak, il y avait plus de 150 000 militaires en poste en Irak, selon le New York Times.

• Le nombre de soldats en Irak après le retrait sera à peu près au même niveau qu’en 2015, lorsque les États-Unis en étaient aux premiers stades de leur campagne contre l’État islamique.

Conduire l’actualité: L’annonce intervient quelques jours après que Trump a accusé les dirigeants du Pentagone de mener la guerre afin de garder les entrepreneurs de la défense «heureux», alors qu’il niait les informations selon lesquelles il aurait insulté des militaires décédés.

Ce qu’ils disent: «Cette empreinte réduite nous permet de continuer à conseiller et à aider nos partenaires irakiens à extirper les derniers vestiges de l’État islamique en Irak et à assurer sa défaite durable», a déclaré le général McKenzie.

• «Cette décision est due à notre confiance dans la capacité accrue des forces de sécurité irakiennes d’opérer de manière indépendante.»

L’article Les États-Unis retirent plus de 2000 soldats d’Irak est apparu en premier sur TTCgroupe.