Où en est-il: “Je suis heureux d’annoncer que le président se porte très bien. Il n’a pas besoin d’oxygène supplémentaire”, a écrit Conley.

“Il a terminé sa première dose et se repose confortablement.” a écrit Conley.

Pourquoi c’est important: Trump a 74 ans, ce qui le expose généralement à un risque plus élevé de maladie grave due au virus, selon les directives du CDC. Le président présentait des “symptômes légers” vendredi, a déclaré aux journalistes le chef de cabinet de la Maison Blanche, Mark Meadows.

• Quelques instants avant que la secrétaire de presse de la Maison Blanche Kayleigh McEnany ne partage la lettre du médecin de Trump, le président a tweeté: “Je vais bien, je pense! Merci à tous.”

Vue d’ensemble: le remdesivir a montré à ce jour des résultats modestes contre le coronavirus.

L’article Le médecin de Trump dit que le président suit un traitement au remdesivir est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: Trump a 74 ans, ce qui le expose généralement à un risque plus élevé de maladie grave due au virus, selon les directives du CDC.

Ce qu’ils disent: Trump a tweeté. “Ce soir, la première dame Melania Trump et moi avons été testés positifs au COVID-19. Nous allons commencer immédiatement notre processus de quarantaine et de récupération. Nous allons passer à travers cela ENSEMBLE!”

L’état des lieux: La déclaration intervient quelques heures après qu’il ait été révélé que Hope Hicks, l’un des plus proches collaborateurs du président, avait été testé positif au virus. Hicks a voyagé avec Trump sur Air Force One vers et depuis le débat présidentiel de mardi. Elle a également accompagné Trump à son rassemblement au Minnesota mercredi.

• La Maison Blanche a mis à jour le programme du président tôt vendredi matin, supprimant tous les événements à l’exception d’un “appel téléphonique sur le soutien COVID-19 aux personnes âgées vulnérables”.

• L’attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré en juillet que le président est testé “plusieurs fois par jour” et que le personnel du bureau exécutif du président est soumis à des tests obligatoires aléatoires.

• Plusieurs personnes à la Maison Blanche ont été testées positives pour le COVID-19 depuis le début de l’épidémie aux États-Unis, notamment le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien, l’attachée de presse du vice-président Pence, Katie Miller, et l’un des valets personnels du président Trump.

• L’élection est dans 32 jours.

Où en est-il: Trump rejoint les rangs de plusieurs de ses homologues du monde entier pour avoir contracté le COVID-19, notamment le président brésilien Jair Bolsonaro et le Premier ministre britannique Boris Johnson, hospitalisé en avril.

Vue d’ensemble: Trump a été critiqué pour avoir organisé de grands rassemblements qui enfreignent les directives de distanciation sociale pendant une grande partie de la pandémie et pour avoir refusé de porter un masque lors de nombreuses apparitions publiques.

• Le président a minimisé les risques du virus. Lui et les membres de son administration sont souvent en contact étroit sans masque.

L’article Trump testé positif pour le coronavirus est apparu en premier sur TTCgroupe.

La trame de fond: Les Émirats arabes unis avaient fait une demande officielle aux Saoudiens dans le cadre de leur accord de normalisation avec Israël, qui comprend des voyages aériens commerciaux entre les pays.

Conduire l’actualité: Le premier vol direct d’un avion de ligne commercial israélien autorisé à traverser l’espace aérien saoudien a été le vol 971 d’El Al, qui a transporté lundi Jared Kushner et d’autres responsables de Tel Aviv à Abu Dhabi.

• Le fait que Kushner soit à bord a rendu beaucoup plus facile l’obtention de l’approbation saoudienne, mais le vol EL AL 972 le lendemain – d’Abu Dhabi à Tel Aviv – a également reçu l’approbation même s’il n’y avait qu’une délégation israélienne à bord.

• Aujourd’hui, l’autorité de l’aviation civile saoudienne a annoncé qu’elle avait accepté la demande émiratie d’autoriser tous les vols entrants et sortants vers les Émirats arabes unis – de n’importe quel pays du monde – à traverser l’espace aérien saoudien.

• Les précédentes administrations américaines avaient en vain fait pression sur les Saoudiens pour qu’ils autorisent les compagnies aériennes israéliennes à utiliser leur espace aérien. Cependant, cet accord s’applique uniquement aux vols d’Israël vers les Émirats arabes unis, et non vers d’autres destinations.

Dans les coulisses: des responsables émiratis s’étaient engagés avec leurs homologues saoudiens sur cette question au cours des deux dernières semaines.

• Des responsables américains, dont Kushner, les envoyés Avi Berkowitz et Brian Hook, et le responsable de la Maison Blanche Adam Boehler ont également été impliqués dans ces efforts, selon des sources proches du problème.

• Hier, Kushner a discuté de la question lors d’une réunion avec le prince héritier saoudien Mohammed ben Salmane, et les Saoudiens ont notifié à l’équipe américaine leur accord.

• Le feu vert de l’Arabie saoudite a ouvert la voie à un accord sur l’aviation civile Israël-EAU.

Ce qu’ils disent: le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou a qualifié cela de “percée énorme” qui rendrait les vols vers les EAU moins chers et donc renforcerait le tourisme entre les pays. “Ce sont les fruits de la paix”, a-t-il dit, prédisant que “d’autres bonnes nouvelles” arriveraient.

L’article L’Arabie saoudite autorise tous les vols Israël-EAU à utiliser son espace aérien est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: L’annonce intervient 48 heures avant que les délégations des gouvernements américain et israélien n’arrivent à Abu Dhabi pour des discussions sur l’accord de normalisation négocié par les États-Unis. Les délégations arriveront sur le vol 971 d’El Al – le tout premier vol à destination des Émirats arabes unis par un avion de ligne commercial israélien.

Selon le nouveau décret, “les particuliers et les entreprises des Émirats arabes unis peuvent conclure des accords avec des organismes ou des particuliers résidant en Israël ou lui appartenant de par leur nationalité, en termes d’opérations commerciales, financières ou de toute autre transaction de toute nature”.

• Le décret stipule également qu’il sera permis d’entrer, d’échanger ou de posséder des biens et produits israéliens de toutes sortes aux EAU et de les échanger.

L’essentiel: le nouveau décret a une importance formelle et symbolique, mais pendant plus de deux décennies, les relations commerciales et commerciales informelles se sont développées entre Israël et les Émirats arabes unis.

• Des responsables israéliens ont déclaré qu’au moins 500 entreprises israéliennes avaient signé des accords commerciaux aux EAU au cours des 20 dernières années.

L’article Les Émirats arabes unis abolissent la loi de boycott d’Israël est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: quelques jours seulement après qu’Israël et les EAU ont annoncé un accord de normalisation historique, il y a déjà eu un pic de tensions.

La trame de fond: les médias israéliens ont rapporté que, comme condition de l’accord, Netanyahou avait approuvé les ventes en attente d’avions de combat F-35 aux EAU. Il a nié ces informations et s’est publiquement opposé à un éventuel accord d’armes.

• Le statut d’Israël en tant que seul pays du Moyen-Orient à posséder l’avion de combat le plus avancé de l’arsenal américain lui confère actuellement un net avantage technologique par rapport aux autres armées de la région.

• Mais l’accord F-35 est une priorité absolue pour les Émirats arabes unis, qui l’ont vu comme lié à l’accord de normalisation avec Israël.

Entre les lignes: l’accord F-35 est en discussion depuis un certain temps, et les responsables de l’administration Trump ont déclaré que l’accord de normalisation le rendait plus susceptible de se dérouler, tout en reconnaissant leur obligation d’assurer l’avantage militaire qualitatif d’Israël dans la région.

• Les Emiratis avaient l’impression, en entrant dans l’accord de normalisation, que si Netanyahou peut avoir des réserves sur la question des F-35, il ne les diffuserait pas publiquement, disent les trois sources informées sur la question.

• Ils ont estimé que les déclarations de Netanyahou – suggérant qu’il n’avait aucune connaissance de l’accord proposé et insistant sur le fait qu’il s’y opposerait – violaient l’entente entre eux.

• Ils étaient particulièrement fâchés qu’il ait dit aux membres de son cabinet qu’il ferait part de ses préoccupations au sujet de l’accord avec les membres du Congrès.

• Les Emiratis ont décidé d’envoyer un message.

Au cœur de l’actualité: l’ambassadrice américaine à l’ONU, Kelly Craft, a invité ses homologues israélien et émirati à participer à une réunion trilatérale la semaine dernière à l’ONU.

• Ce devait être une affaire de cérémonie – en public, avec des photos et une déclaration commune.

• Toutes les parties ont confirmé leur présence et planifiaient les détails lorsque les Emiratis ont soudainement dit à Craft et à la Maison Blanche qu’ils voulaient l’annuler indéfiniment.

La dernière: L’accord F-35 a été conclu lors des réunions du secrétaire d’État Mike Pompeo en Israël aujourd’hui avec Netanyahou et d’autres hauts responsables israéliens, et il devrait être discuté à nouveau demain lorsque Pompeo se rendra à Abu Dhabi.

Brian Hook, l’envoyé américain pour l’Iran, qui voyage avec Pompeo, m’a dit dans une interview que l’administration Trump atteindrait deux objectifs: protéger l’avantage militaire qualitatif d’Israël et aider les Émirats arabes unis à se défendre contre l’Iran.

• «Les EAU et Israël font face à l’ennemi commun de l’Iran. Nous allons continuer à améliorer la position de défense des EAU d’une manière qui préserve nos engagements en matière de sécurité envers Israël », a déclaré Hook.

• Les EAU ont accepté de se normaliser avec Israël – c’est une nouvelle relation. Cela crée un espace pour plus de coopération en matière de sécurité. Toutes les conversations nécessaires autour de l’avantage militaire qualitatif d’Israël auront lieu. “

À surveiller: les Emiratis prévoient de suspendre d’autres réunions publiques de haut niveau avec Israël jusqu’à ce que la position de Netanyahou soit clarifiée, me disent les sources.

Les responsables émiratis ont refusé de commenter cette histoire, tout comme la Maison Blanche et le bureau du Premier ministre israélien.

L’article Les Émirats arabes unis annulent la réunion d’Israël après que Netanyahou s’est opposé à l’accord sur les armes F-35 est apparu en premier sur TTCgroupe.

Une victoire démocrate en novembre semble donc inévitable, surtout compte tenu de la gestion objectivement horrible de la pandémie par Trump.

Mais l’histoire ne fait que bouger la façon dont elle est poussée. Et du point de vue de la longue durée, c’est Trump qui a le pouvoir de pousser, non seulement grâce à ses poches profondes et à sa cruauté, mais aussi au soutien profond de deux groupes de longue date privilégiés dans la vie américaine.

Une nation blanche

En 1841, les membres du Congrès ont brièvement discuté de la question de savoir si les immigrants irlandais et allemands devraient pouvoir revendiquer des terres occidentales aux prix bas et réglementés payés par les citoyens américains. Ils ont voté oui, 30-12. Après coup, ils ont banni les Noirs américains de cette politique par le décompte de 37-1.

Rien ne rend mieux compte des termes et conditions raciaux de la nation américaine telle qu’elle a pris forme au début des années 1800. Pour les Blancs, l’Amérique était une terre de liberté républicaine et d’égalité, une bouffée d’air frais géante des hiérarchies étouffantes de l’Europe.

C’était aussi une société violemment raciste qui considérait les Noirs comme des biens meubles ou des nuisances et ne laissait aucune place aux nations autochtones.

Le républicanisme blanc et le racisme ont grandi ensemble. Les Américains blancs pouvaient être justes et amicaux les uns avec les autres précisément parce qu’ils étaient tous membres d’un groupe privilégié.

Le gouverneur de Géorgie l’a exprimé ainsi lorsque son État a fait sécession de l’Union en 1861: Sous l’esclavage, même le fermier le plus pauvre «appartient à la seule véritable aristocratie, la race des hommes blancs».

La guerre civile a détruit l’esclavage mais a préservé la suprématie blanche. Les États-Unis sont restés un havre pour des millions d’Européens, tandis que les Noirs n’ont même obtenu la citoyenneté de jure que dans les années 1960.

Une république patronale

Mis à part le racisme, la chose la plus frappante à propos du vote de 1841 sur les terres occidentales était son hypothèse que tous les hommes blancs méritaient d’être propriétaires. La plupart des Américains ont adopté cet idéal parce qu’il répandait largement le pouvoir dans la société, permettant à chaque homme blanc d’être son propre patron.

Le rêve était assez réel jusqu’à la fin des années 1800, lorsque l’agriculture familiale s’est effondrée et que d’énormes nouvelles sociétés ont repris une grande partie de l’économie. Le pourcentage d’hommes qui étaient des travailleurs indépendants a chuté au début des années 1900, alimentant d’âpres luttes de classe qui ne se sont calmées qu’avec le boom de l’après-Seconde Guerre mondiale.

Pendant une grande partie de la guerre froide, la prospérité a rendu les employés heureux alors même que le pouvoir réel reposait sur leurs employeurs – les gens qui décidaient qui embaucher et licencier.

Au Canada et dans la plupart des pays européens au cours de cette période, les partis de gauche ont remporté d’importantes interventions publiques dans les soins de santé et les relations de travail, limitant le pouvoir des employeurs et donnant à la plupart des gens des droits sociaux et économiques qui découlent de leur citoyenneté et non de leur travail.

Cela ne s’est jamais produit aux États-Unis.

La plupart des Américains ont donc besoin de leurs employeurs non seulement pour les salaires ou traitements, mais aussi pour l’assurance maladie. La faiblesse du filet de sécurité américain rend les travailleurs encore plus craintifs de perdre leur emploi.

Même s’ils ne représentent qu’une infime partie de la population, les patrons exercent ainsi une influence énorme sur la vie quotidienne. En Amérique plus que dans d’autres pays occidentaux, leurs intérêts particuliers ont tendance à se substituer au «bon sens».

Rendre l’Amérique à nouveau confortable

Qu’est-ce que cela a à voir avec les chances de réélection de Trump?

Premièrement, nous devons nous rappeler que de nombreux Américains blancs se sont sentis sur la défensive depuis la révolution des droits civiques des années 1960. Ils ne se considèrent pas comme racistes, mais ils sont également mal à l’aise de partager leur pouvoir et leur visibilité avec des personnes de couleur.

En effet, Trump invite ces électeurs à se sentir à nouveau à l’aise avec leurs privilèges blancs. Cela a certainement fonctionné en 2016. «De la piste de la bière à la piste du vin, des mamans de football aux pères NASCAR», a écrit Ta-Nehesi Coates dans The Atlantic en 2017, «la performance de Trump parmi les Blancs était dominante.» Parmi les femmes blanches, il a battu Hilary Clinton par neuf points; parmi les hommes blancs, il l’emporte de 31 points.

En ce qui concerne les employeurs du pays, les 50 dernières années ont été bonnes: tous les républicains et de nombreux démocrates ont annulé les gains limités réalisés par les travailleurs pendant le New Deal.

Pour les titans d’entreprise ainsi que pour les propriétaires de petites entreprises, Trump est une autre bonne nouvelle. Dès 2000, Trump a annoncé sa volonté de privatiser (c’est-à-dire de mettre fin) à la sécurité sociale. Au pouvoir, il a réduit les impôts sur les entreprises et les riches ainsi que les réglementations en matière de santé, de sécurité et d’environnement.

Trump jette même quelques os aux entreprises manufacturières en augmentant les tarifs sur les amis et les ennemis.

Malgré toute sa volatilité et son incompétence, Trump est donc le choix par défaut – même le choix sûr – pour une masse critique d’électeurs blancs et de propriétaires d’entreprise. La mort de près de 180.000 Américains à la suite du COVID-19 n’y changera rien, en partie parce que les victimes sont de manière disproportionnée des Noirs, des Autochtones, des personnes de couleur et des travailleurs plus pauvres.

Avec toute cette histoire de son côté, Trump sera difficile à battre même s’il se bat juste, ce qu’il ne fera presque certainement pas.

Les démocrates sont dans un combat désespéré.

L’article Trump pourrait gagner à nouveau (sans tricher) est apparu en premier sur TTCgroupe.

Notre bulle de pensée: Personne ne devrait sous-estimer les services de renseignement chinois. Au cours de la dernière décennie, les efforts des services de renseignement chinois pour identifier autant de membres du personnel de la CIA que possible ont porté leurs fruits, entraînant le déclassement de dizaines d’actifs de la CIA en Chine.

Détails: Alexander Yuk Ching Ma, un citoyen américain naturalisé qui a travaillé pour la CIA de 1982 à 1989 et a maintenu une autorisation «Top Secret», aurait conspiré avec ses agents de renseignement relatifs et chinois «pour communiquer des informations confidentielles sur la défense américaine au cours d’une décennie», selon le ministère de la Justice des États-Unis.

• Les documents judiciaires allèguent qu’Alexander Yuk Ching Ma a cherché un emploi auprès du FBI “afin d’avoir à nouveau accès aux informations classifiées du gouvernement américain qu’il pourrait à son tour fournir à ses gestionnaires [de la République populaire de Chine]”.

• Au printemps 2019, Alexander Yuk Ching Ma a confirmé ses activités d’espionnage à un employé infiltré du FBI qu’il croyait être un membre des services de renseignement chinois, déclarant qu’il souhaitait que «la patrie» réussisse.

Ce qu’ils disent: «La piste de l’espionnage chinois est longue et, malheureusement, parsemée d’anciens officiers du renseignement américain qui ont trahi leurs collègues, leur pays et ses valeurs démocratiques libérales pour soutenir un régime communiste autoritaire», a déclaré John Demers, responsable du ministère de la Justice des États-Unis.

• “Cette trahison n’en vaut jamais la peine. Que ce soit immédiatement, ou bien des années après qu’ils aient pensé s’en tirer, nous trouverons ces traîtres et nous les traduirons en justice.”

• “Pour les services de renseignement chinois, ces personnes sont inutiles. Pour nous, ce sont des rappels tristes mais urgents de la nécessité de rester vigilants.”

L’état des lieux: Au milieu de tensions géopolitiques plus larges sur des questions allant du coronavirus à la répression de Pékin à Hong Kong, les États-Unis et la Chine se sont également engagés dans une récente stratégie “coopération-réciprocité-pardon“, plus connue sous le sigle CRP ou « Win-Win » sur l’espionnage.

• Le président Trump a fermé le consulat chinois à Houston en raison d’allégations selon lesquelles la Chine l’utilisait pour espionner.

• Pékin a répondu en ordonnant la fermeture du consulat américain de Chengdu, dans l’ouest de la Chine.

L’article Un ancien officier de la CIA arrêté et accusé d’espionnage pour la Chine est apparu en premier sur TTCgroupe.

Le Département du Trésor de Washington a imposé des sanctions à trois personnes et à cinq entreprises à proximité du fondateur de Wagner, Yevgeniy Prigozhin, en Russie, au Soudan, à Hong Kong et en Thaïlande.

Jusqu’à présent, elles auraient permis à Prigozhin de contourner les sanctions existantes. Des combattants Wagner auraient été déployés en Ukraine et en Syrie, puis en République centrafricaine, en Libye et au Mozambique.

Les États-Unis ont également souligné le rôle de Prigozhin dans le soutien au dictateur Bashir, tombé au Soudan en 2019, et ont imposé des sanctions à M Invest et Meroe Gold. L’objectif est d’empêcher Prigozhin de “saper le progrès démocratique au Soudan”.

L’article Sanctions américaines contre les Russes est apparu en premier sur TTCgroupe.

• Les tentatives de la Russie et de la Turquie de se tailler des sphères d’influence entreront nécessairement en collision avec les intérêts d’autres puissances étrangères et avec la fluidité du paysage politique libyen.
• Haftar pourrait faire face à des défis croissants pour son autorité sur l’est et le sud de la Libye.
• Les rivalités au sein de l’alliance anti-Haftar reviendront également au premier plan.
• L’intervention étrangère et les profondes divisions que la guerre a infligées à la société libyenne seront les principaux obstacles à un règlement politique.
• Les États occidentaux devraient se concentrer sur la préservation de l’unité de la Libye et sur la lutte contre l’influence russe en priorité.

Avec un soutien important de la Turquie, les forces alignées sur le gouvernement d’accord national (GAN) basé à Tripoli en avril et mai 2020 ont infligé une série de revers à Haftar et obligé ses forces à Tripoli à battre en retraite au sud de la ville. Un moment clé est intervenu le 23 mai avec le retrait des mercenaires par la société militaire privée russe Wagner Group. Les frappes aériennes de drones opérés par la Turquie ont été suspendues au moment du départ des mercenaires, suggérant que l’offensive de Tripoli de Haftar a finalement été victime d’une entente turco-russe. La Russie retient des mercenaires dans le centre de la Libye, où elle a également récemment posté des avions de chasse dans le soutien de Haftar. Le soutien militaire russe reste essentiel à la survie de Haftar en dissuadant les avancées du GAN au-delà de la Tripolitaine.

Les graves revers de Haftar à Tripoli montrent à quel point l’aide étrangère est devenue décisive pour les deux parties depuis le lancement de son offensive en avril 2019. Le soutien militaire des Émirats arabes unis (EAU), de l’Égypte et de la Russie ainsi que le soutien politique des États-Unis et de la France ont été accordés à Haftar un avantage majeur. La Turquie, le seul partisan étranger notable du GAN, a fourni une assistance limitée dans les premiers mois de la guerre et l’a suspendue à l’automne 2019, permettant aux forces de Haftar de progresser à Tripoli.

La Turquie n’a repris son soutien qu’après avoir forcé le GAN à conclure un accord sur les droits maritimes en novembre 2019. Contrairement au soutien étranger secret à Haftar, l’intervention turque a été manifeste et a rapidement modifié l’équilibre des pouvoirs après l’escalade des combats à la fin de mars 2020. Le soutien secret des Émirats arabes unis sous forme de drones et de systèmes de défense aérienne s’est avéré inefficace face à l’action militaire turque.

Un paysage changeant

Les pertes de Haftar à Tripoli ont des implications majeures sur le paysage des conflits en Libye. Les deux camps en guerre sont des alliances de complaisance, et l’échec de la candidature de Haftar au pouvoir les remodèlera. Les groupes armés de l’ouest de la Libye qui remontent à la guerre de 2011 contre Kadhafi constituent l’essentiel des forces combattant Haftar. Beaucoup avaient été en rivalité les uns avec les autres avant de s’unir contre Haftar, et bien que nominalement fidèles au GAN, ils en sont souvent profondément irrités.

Haftar, à son tour, a mobilisé une coalition hétérogène de forces qui espéraient passer au pouvoir avec lui. Il s’agit notamment des unités qu’il a construites ces dernières années dans l’est de la Libye, mais aussi des groupes armés de l’ouest et du sud de la Libye dont la loyauté envers lui est souvent douteuse. Parmi eux, les salafistes purs et durs et les anciens partisans du régime de Kadhafi forment des sous-groupes de premier plan.

La question immédiate de la trajectoire du conflit concerne le sort de Tarhuna, la ville qui a servi de base principale à l’offensive de Haftar. La milice des frères Kani (ou «Kaniyat») avait établi son contrôle sur Tarhuna à partir de 2014 en tuant des centaines de personnes. Depuis qu’ils ont rejoint l’alliance de Haftar au début de son offensive à Tripoli, les Kaniyat ont commis plus de crimes pour garder le contrôle. Les forces alignées sur le GAN comprennent des centaines d’hommes de Tarhuna qui ont perdu des membres de leur famille ou des maisons en raison des actions du Kaniyat. Mais beaucoup dans les forces anti-Haftar considèrent Tarhuna comme un soutien collectif à Haftar et au Kaniyat.

Un effort du GAN pour prendre Tarhuna risque de provoquer un conflit prolongé qui impliquerait des représailles à la fois contre les Kaniyat et la communauté dans son ensemble. Comme il existe une crainte généralisée de violence aveugle à Tarhuna, de nombreux habitants de la ville sont susceptibles de se joindre à la lutte contre le GAN pour défendre leurs familles et leur communauté.

La capacité des forces du GAN à prendre le contrôle de Tarhuna dépend de la volonté de la Russie et des Émirats arabes unis de continuer à soutenir les alliés de Haftar dans la ville. Une retraite de Tarhuna éliminerait la menace que Haftar fait peser sur Tripoli. Cela établirait également la Turquie comme puissance étrangère dominante dans l’ouest de la Libye et la Russie comme garant que les forces du GAN ne passeront pas à l’offensive au-delà de la Tripolitaine.

Ramifications Est, Sud, Ouest

Les tentatives turques et russes de geler le conflit ne manqueront pas de se heurter aux ramifications politiques des revers de Haftar à Tripoli. Un réalignement à grande échelle des allégeances et des alliances est susceptible de s’ensuivre. Les institutions qui ont servi d’interlocuteurs à la Russie et à la Turquie – le GAN et l’armée nationale libyenne (ANL) d’Haftar – seront mises sous pression et pourraient finalement s’effondrer.

Dans l’ouest de la Libye, l’offensive de Haftar a constitué une menace unificatrice. Alors que les forces de Haftar avançaient et étaient susceptibles d’exploiter les divisions entre ses ennemis, beaucoup ont retenu leur colère contre la corruption au sein du GAN et ont gardé leurs ambitions politiques sous contrôle. Ces frustrations et rivalités vont maintenant se manifester. Ce n’est pas nécessairement seulement une perspective négative. L’impossibilité de réformer le GAN sans rouvrir l’accord politique libyen de 2015 qui l’a créé a longtemps permis aux politiciens non responsables sans base significative de poursuivre leurs activités de recherche de rente. Pour devenir plus efficace, le gouvernement de Tripoli doit rendre davantage de comptes aux forces sur le terrain.

Dans une grande partie du sud de la Libye, l’influence de Haftar est ténue. Les politiciens et les groupes armés du sud ont déclaré leur fidélité à Haftar, s’attendant à ce qu’il fournisse des fonds et des services, et pariant qu’il prévaudrait à Tripoli. Maintenant qu’il ne peut livrer ni l’un ni l’autre, beaucoup chercheront à réparer les clôtures avec le GAN. Ce processus de réalignement risque d’être prolongé et enclin à déclencher un conflit, car la région est divisée selon des lignes communes et entre des groupes armés concurrents. Le soutien militaire russe et émirati à Haftar pourrait dissuader les groupes armés du sud de changer d’allégeance, ou pourrait conduire à des conflits à la suite de tels changements.

L’emprise de Haftar est plus forte dans l’est de la Libye, où de nombreux politiciens et chefs de milices verront leur fortune liée à son sort. Une grande partie de la société libyenne orientale se méfie de l’instabilité qui résulterait de la disparition de Haftar. Mais les combattants qui reviennent désabusés d’une guerre perdue à Tripoli pourraient se retourner contre lui. Les chefs de milice de Benghazi, qui lui ont longtemps été déloyaux depuis longtemps, pourraient saisir l’occasion de se réaffirmer. L’opposition politique pourrait fusionner autour du chef du parlement croupion oriental, Agilah Saleh, ou autour d’un mouvement pour l’autonomie orientale que Haftar avait réprimé ces dernières années.

Les nombreux politiciens, hommes d’affaires et combattants qui ont fui l’est contrôlé par Haftar dans un passé récent pourraient s’allier avec les opposants à Haftar pour revenir. À moins que Haftar ne réussisse finalement dans ses tentatives de vente illégale de pétrole, ces luttes se dérouleront alors qu’il fait face à des difficultés croissantes pour lever des fonds. Si Haftar fondait la structure, les griefs considérables causés par sa montée violente pourraient revenir au premier plan. Des conflits violents suivraient.

Les défis d’une copropriété

D’autres questions concernant la durabilité d’un accord turco-russe en Libye concernent leur intérêt pour un règlement politique libyen et l’opposition qu’un tel arrangement provoquerait de la part d’autres puissances étrangères.

Une entente russo-turque ne signifie pas nécessairement la fin des combats, ni ne serait à l’abri d’une rupture et d’une renégociation périodiques. Mais si les forces de Haftar se retirent de la Tripolitaine, la dissuasion mutuelle de la Russie et de la Turquie pourrait bien mettre un terme aux hostilités à grande échelle. Cependant, même dans ce scénario, les perspectives de négociations politiques sont minces. Depuis que Haftar a lancé son offensive à Tripoli, la plupart des acteurs politiques de l’ouest de la Libye ne le considèrent plus comme un partenaire de négociation crédible. De plus, la guerre a provoqué une profonde fracture entre l’ouest et l’est de la Libye, où peu de voix s’étaient prononcées contre la guerre. Plus la futilité de l’offensive de Haftar est devenue évidente, plus le sentiment sécessionniste a gagné du terrain à l’est.

L’intervention turque et russe fait également obstacle à un règlement politique. Lors des négociations, les parties libyennes exigeraient que les partisans de leurs adversaires retirent des éléments étrangers, notamment des mercenaires russes et syriens, des drones émiratis, des avions de chasse russes et des moyens militaires turcs. De plus, un accord qui rétablirait un gouvernement unique, un commandement de l’armée et une banque centrale diluerait également l’influence russe et turque. Un gouvernement unifié pourrait finalement chercher à éjecter toute présence militaire étrangère. Les intérêts russes et turcs consistent donc à geler le conflit plutôt qu’à le résoudre.

Les intérêts russes et turcs consistent donc à geler le conflit plutôt qu’à le résoudre.

L’échec de Haftar à Tripoli ne fait rien pour atténuer la pression financière croissante des deux côtés. Depuis janvier 2020, Haftar a arrêté les exportations de pétrole dans les zones sous son contrôle. Il empêche ainsi les revenus de revenir à la Banque centrale de Tripoli, qui a refusé d’offrir aux autorités orientales associées à Haftar un meilleur accès au financement. À ce jour, les États occidentaux ont utilisé les sanctions de l’ONU contre les exportations illégales de pétrole pour bloquer les tentatives récurrentes de Haftar de vendre du pétrole de manière indépendante. Tout accord entre les deux parties pour reprendre les exportations de pétrole devrait impliquer une réforme de l’exécutif de la Banque centrale qui reflète un accord sur la répartition des revenus.

En l’absence d’un tel accord, les conditions fiscales vont empirer tant pour le gouvernement de Tripoli que pour les autorités orientales associées à Haftar. Cela limiterait également leur capacité à payer pour des mercenaires et du matériel militaire étrangers, ainsi qu’à récompenser leurs sponsors étrangers avec des opportunités dans le secteur de l’énergie. La Russie et la Turquie sont confrontées à un dilemme: négocier un règlement politique risquerait de limiter leur influence, mais le simple gel du conflit compromettrait la viabilité économique de leurs interventions.

Des défis supplémentaires émanent de puissances étrangères. Une entente turco-russe marginaliserait les autres bailleurs de fonds étrangers de Haftar – les Émirats arabes unis, l’Égypte et la France – et habiliterait la Turquie, dont les politiques régionales sont opposées par les trois États. Les États-Unis sont alarmés par le déploiement par la Russie d’avions de combat et pourraient renforcer la position militaire de la Turquie afin d’empêcher la Russie d’établir des bases permanentes en Libye. Les quatre puissances tenteront d’empêcher ou de saper un accord russo-turc sur la Libye. Cela pourrait exacerber les conflits si différentes puissances étrangères soutiennent des acteurs locaux concurrents. Les rivalités entre grandes et moyennes puissances en Libye empêcheront également l’ONU de reprendre son rôle de médiateur crédible entre les intérêts étrangers et locaux en conflit.

Une Europe marginalisée

Les Européens sont restés à l’écoute et ont vu la guerre en Libye faire rage et les interventions étrangères ont atteint des niveaux sans précédent. Les principales raisons de leur inaction étaient la politique de la France de protéger Haftar, le soutien tacite initial des États-Unis à Haftar et son indifférence subséquente à la guerre, et la réticence des Européens à affronter les Émirats arabes unis et l’Égypte au sujet de leur soutien à l’offensive de Haftar. Cette réticence à utiliser l’effet de levier a également marqué la diplomatie allemande.

Le résultat de cette politique est que la Turquie et la Russie ont rempli le vide, tandis que les Européens ont perdu leur crédibilité et leur influence. Cela limitera désormais leur capacité à servir de médiateur et à inciter le GAN à prendre des mesures urgentes, telles que renforcer sa base et sa responsabilité, et contenir des groupes armés nouvellement habilités.

Maintenant que les conséquences catastrophiques de l’inaction européenne sont évidentes et que Haftar n’a plus la possibilité de prendre le pouvoir, un changement de politique est à la fois possible et indispensable. Une copropriété russo-turque ne réunifierait pas la Libye ni ne servirait les intérêts de l’UE, même si elle était durable. Mais s’opposer à la Russie et à la Turquie en même temps ne fonctionnera pas, car cela rapprocherait les deux États. Deux objectifs clés devraient guider les politiques européennes: premièrement, sauvegarder l’unité de la Libye; deuxièmement, contrer l’influence russe en Libye en priorité. Les États-Unis partagent les deux objectifs.

Mais les Européens ne pourront agir à l’unisson que si la position française s’éloigne de sa relative tolérance à l’égard de la Russie et de sa position adversaire envers la Turquie. La présence militaire de la Russie en Libye représente une menace beaucoup plus grande pour l’Europe que l’intervention turque. La réduction de la présence russe diminuerait également la dépendance du GAN à l’égard de la protection turque, répondant ainsi aux préoccupations des États membres qui s’opposent au GAN en raison de leur différend avec la Turquie sur les droits maritimes en Méditerranée orientale.

Parmi les outils dont les Européens disposent pour poursuivre ces objectifs, le “pouvoir dur” ne figure pas en bonne place. Les États membres de l’UE n’ont plus la crédibilité nécessaire pour jouer un rôle militaire significatif en Libye et ne feraient qu’ajouter à la confusion des intrus étrangers dans le pays. L’opération maritime de l’UE IRINI ne fait pas grand-chose pour empêcher les expéditions d’armes d’atteindre la Libye. Il peut cependant être utilisé comme moyen de dissuasion contre les exportations illégales de pétrole – ce qui est crucial pour empêcher la partition.

L’effet de levier occidental est le plus fort dans l’économie et dans l’utilisation des sanctions. Les États occidentaux devraient continuer à user de leur influence dans les institutions financières internationales ainsi que dans les secteurs mondiaux de la banque, des assurances et de l’énergie pour empêcher les exportations illégales de pétrole et œuvrer à la réforme de la Banque centrale et, finalement, à sa réunification. La paralysie au sein du Conseil de sécurité des Nations Unies fait naître la nécessité d’une utilisation plus étendue des sanctions de l’UE et des États-Unis contre les entreprises et les individus impliqués dans des violations de l’embargo sur les armes et des tentatives d’exportation illégale de pétrole. La poursuite des crimes de guerre relevant de la compétence universelle est essentielle pour dissuader les groupes armés habilités par des sponsors étrangers.

Pour freiner l’influence russe, l’UE devrait exercer des sanctions pour saper Haftar, dont la Russie dépend en tant qu’hôte et partenaire. Parallèlement, les États occidentaux devraient enfin pousser plus fermement leurs intérêts dans une Libye stable lorsqu’ils s’engagent avec d’autres partisans étrangers de Haftar, en particulier l’Égypte et les Émirats arabes unis, pour les dissuader de poursuivre leur coopération avec la Russie.

L’article Les conflits internationalisés de la guerre en Libye est apparu en premier sur TTCgroupe.

Conduire la nouvelle: Quatorze producteurs nord-américains ont déposé un bilan jusqu’à présent au cours du deuxième trimestre, selon un décompte du cabinet d’avocats Haynes and Boone, qui suit de près les finances du secteur.

• Cela représente une augmentation par rapport à cinq au premier trimestre, et il y a plus à venir, la firme projette dans le rapport, qui note également de nombreuses faillites au cours des années précédentes dans le secteur où de nombreuses entreprises ont des finances précaires.

• Il est raisonnable de s’attendre à ce qu’un nombre substantiel de producteurs continuent de chercher à se protéger des créanciers en cas de faillite même si les prix du pétrole remontent au cours des prochains mois “, constate la firme.

• Les entrepreneurs sont également frappés par les réductions dans les dépenses de l’industrie, et de nombreuses petites entreprises pétrolières ou très endettées sont à risque.

Vue d’ensemble: Le rapport intervient alors que certaines entreprises commencent à remettre en production certains puits fermés pendant le pire de la crise des prix et de la demande.

• Les producteurs de schiste EOG Resources et Parsley Energy ont annoncé cette semaine leur intention de rétablir les réductions de production, rapporte Reuters.

• Les prix du pétrole américain, qui sont entrés en territoire négatif en avril, ont rebondi pour atteindre environ 36 dollars le baril. Stewart Glickman, analyste de CFRA Research, a déclaré à Bloomberg que les prix au milieu de 30 $ signifient que “vous êtes plus près d’un seuil de rentabilité. C’est suffisant pour assouplir les fermetures.”

• Mais les prix d’équilibre varient selon le producteur, et ils sont probablement encore trop bas pour maintenir certaines entreprises hors de l’eau, en particulier compte tenu du lourd endettement que de nombreuses entreprises supportaient même avant la crise..

Prochaine étape: Alors que certains des puits fermés reviennent, il y a eu une baisse extrêmement rapide des nouvelles activités de forage, car les prix sont trop bas pour rentabiliser de nouveaux puits.

Et les puits de schiste existants diminuent rapidement, de sorte que les fermetures combinées à l’effondrement de nouveaux forages signifient que la production américaine est en forte baisse et que les investissements industriels chutent beaucoup.

• La production américaine a déjà fortement chuté, passant de près de 13 millions de barils par jour au début de l’année.

• L’administration fédérale de l’information sur l’énergie voit la production tomber bien en dessous de 11 millions de barils par jour plus tard en 2020 et y rester en 2021, tandis que certains analystes constatent des baisses de plus en plus profondes.

L’article Le pétrole fait face à une route difficile de retour du coronavirus est apparu en premier sur TTCgroupe.