Conduire les nouvelles: le président Trump souhaite que le retrait du Soudan de la liste des États américains qui parrainent le terrorisme soit accompagné d’une annonce pré-électorale sur Israël.

• Au minimum, l’administration Trump veut que le Soudan annonce sa volonté de mettre fin à l’état de belligérance avec Israël et d’entamer un processus de normalisation.

• Cela pourrait arriver dès cette semaine.

L’Arabie saoudite a apporté un soutien politique discret aux Émirats arabes unis et à Bahreïn, et a fait un pas plus petit en commençant à autoriser les avions de ligne israéliens à utiliser son espace aérien.

• Au moins publiquement, la position saoudienne est que ses énergies sont concentrées sur une reprise des négociations entre les Israéliens et les Palestiniens.

• Mais si Trump est réélu, il fera probablement de l’intégration des Saoudiens dans le processus de normalisation une priorité.

Le Maroc attend de voir qui remportera les élections américaines avant de prendre une décision.

• Si Trump gagne, il tentera de lier la normalisation avec Israël à la fin pour de bon du conflit artificiel sur le Sahara marocain entretenu par l’Algérie qui se croie encore au temps du milieu des années 1970 du bloc communiste et de la Guerre froide.

• Biden n’accepterait pas un tel accord, ce qui rendrait la reconnaissance marocaine d’Israël moins probable s’il gagne.

Oman a des relations officieuses de longue date avec Israël, mais le nouveau sultan veut avancer lentement pour le moment.

• Les responsables israéliens et américains s’attendent à ce qu’Oman fonde ses décisions sur les résultats des élections.

Le Qatar entretient également des relations étroites avec Israël, en partie à cause de sa coopération dans la bande de Gaza.

• Mais alors que les États-Unis aimeraient que le Qatar normalise ses relations avec Israël, les tensions régionales entre le Qatar et l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis et Bahreïn en font une proposition compliquée pour Israël.

Où en sont les choses: les responsables américains me disent qu’ils se sont assurés que la mise en œuvre des accords avec les Émirats arabes unis et Bahreïn serait bien en cours avant les élections, mais ils ont maintenant le sentiment que les choses vont bon train et qu’ils sont moins nécessaires dans le processus.

• Les dirigeants palestiniens continuent de condamner toutes les mesures prises par les États arabes vers la normalisation avec Israël, et ils espèrent qu’une administration Biden prendra ses fonctions en janvier avec un nouvel ensemble de politiques à l’égard de la région.

L’article Des pays attendent de voir si Trump gagne avant de passer à la normalisation avec Israël est apparu en premier sur TTCgroupe.

Vue d’ensemble: l’annonce de Trump fait partie d’un accord plus large qui devrait inclure des mouvements du Soudan vers la normalisation des relations avec Israël.

• Des responsables soudanais, israéliens et américains ont déclaré que d’autres étapes vers un tel accord devraient être annoncées plus tard cette semaine.

• La désignation en tant que sponsor du terrorisme limite l’accès du Soudan à l’investissement, et le gouvernement de transition qui a remplacé le dictateur Omar el-Béchir – qui avait été répertorié en 1993 pour héberger Al-Qaïda – a fait de son retrait une priorité absolue.

Et ensuite: le gouvernement soudanais transférera l’argent sur un compte désigné créé pour le fonds d’indemnisation dans les prochaines heures, selon des sources soudanaises.

• Une fois l’argent transféré, Trump devrait signer un décret visant à retirer le Soudan de la liste des États sponsors du terrorisme.

• La prochaine étape, selon les sources soudanaises, devrait être une annonce bipartite des sénateurs américains concernant un projet de loi visant à protéger le Soudan de futures poursuites judiciaires en Amérique par des victimes du terrorisme.

• Le Soudan s’attend également à ce que les États-Unis annoncent un programme d’aide dans les prochains jours. Il comprendra une aide financière et des expéditions de blé, de médicaments et de pétrole. L’administration Trump s’est également engagée à mobiliser les investissements du secteur privé au Soudan et à organiser une conférence des donateurs au Soudan, selon des sources israéliennes et soudanaises.

Vue d’ensemble: le tweet de Trump intervient après deux mois de pourparlers entre les dirigeants soudanais et les responsables de la Maison Blanche et du département d’État.

• Les pourparlers visaient à un accord à plusieurs volets: les États-Unis retireraient le Soudan de la liste des sponsors du terrorisme, les États-Unis et les Émirats arabes unis fourniraient au Soudan un important programme d’aide et le Soudan accepterait de normaliser ses relations avec Israël.

Dans les coulisses: le gouvernement de transition du Soudan a été divisé sur la question de la normalisation avec Israël, ce qui pourrait conduire à un retour de flamme au sein de la fragile transition du pays vers la démocratie.

• Le haut responsable militaire, le général Abdel Fattah al-Burhan, a soutenu l’idée, mais le Premier ministre Abdalla Hamdok s’est montré plus résistant et a exigé 3 milliards de dollars d’aide au Soudan en échange d’une normalisation avec Israël.

• Pendant des semaines, Hamdok s’est opposé à la proposition américaine malgré la forte pression des États-Unis et des Émirats arabes unis, ainsi que de Burhan.

• Mais il a semblé changer d’avis ces derniers jours, selon des sources soudanaises, après avoir reçu des assurances des États-Unis que le Soudan serait retiré de la liste du terrorisme et recevrait d’abord un programme d’aide et alors seulement, on s’attendrait à annoncer des progrès sur la normalisation.

À surveiller: Si et quand ces obstacles sont levés, des sources israéliennes disent que le processus de normalisation pourrait commencer par un appel téléphonique entre Trump, Burhan, Hamdok et le Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou.

Ce qu’ils disent:

• Trump a écrit sur Twitter: «BONNES nouvelles! Le nouveau gouvernement du Soudan, qui fait de grands progrès, a accepté de payer 335 MILLIONS de dollars aux victimes et aux familles du terrorisme américain. Une fois déposé, je retirerai le Soudan de la liste des États qui parrainent le terrorisme. Enfin, JUSTICE pour le peuple américain et GRAND pas pour le Soudan!

• Burhan a salué le tweet de Trump: «Je voudrais exprimer ma profonde gratitude et celle du peuple soudanais au président Trump et à l’administration américaine pour la mesure constructive prise pour retirer le Soudan de la liste du terrorisme en reconnaissance du changement historique qui s’est produit au Soudan et pour la lutte du peuple soudanais pour la liberté, la paix et la justice. “

• Hamdok a tweeté: «Merci beaucoup, président Trump! Nous attendons avec impatience votre notification officielle au Congrès annulant la désignation du Soudan comme État parrain du terrorisme, qui a coûté trop cher au Soudan. Ce Tweet et cette notification sont le soutien le plus ferme à la transition du Soudan vers la démocratie et au peuple soudanais. Alors que nous sommes sur le point de nous débarrasser du plus lourd héritage de l’ancien régime défunt du Soudan, je dois répéter que nous sommes un peuple épris de paix et n’avons jamais soutenu le terrorisme. “

L’article Un accord visant à retirer le Soudan comme sponsor du terrorisme ouvre la voie à la décision d’Israël est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: si cela fonctionne, les analystes disent que ce serait le plus gros missile à longue portée de Corée du Nord à ce jour, potentiellement capable de voler plus loin et de transporter une ogive nucléaire plus puissante que les ICBM précédents du pays.

• On ne sait pas si le missile a été testé en vol.

Vue d’ensemble: la technologie démontre que le pays a amélioré ses missiles et son innovation nucléaire malgré la pression des États-Unis, les sanctions internationales, les typhons et la pandémie de coronavirus.

Ce que la Corée du Nord nous a montré, ce qui semble être un nouvel ICBM à carburant liquide qui semble être un dérivé de ce qui a été testé à la fin de 2017, connu sous le nom de Hwasong-15, est beaucoup plus grand et clairement plus puissant que tout ce qui se trouve dans l’arsenal de la République populaire démocratique de Corée », a déclaré à CNN Harry Kazianis, directeur principal des études coréennes au Centre d’Intérêt National basé à Washington D.C.

Ce qu’ils disent: “Nous continuerons à renforcer notre puissance de défense nationale et notre dissuasion de guerre autodéfensive”, a déclaré Kim Jong-un, cité par Reuters, lors d’un discours lors du défilé.

• Kim a également déclaré que la puissance militaire du pays ne serait pas utilisée de manière préventive et n’a fait aucune mention directe des pourparlers de dénucléarisation maintenant bloqués avec les États-Unis, a rapporté Reuters.

L’article La Corée du Nord dévoile un nouveau missile balistique lors d’un défilé militaire est apparu en premier sur TTCgroupe.

Où ça se trouve: Le WTI est en baisse de bien plus de 3% pour atteindre le milieu de 37 $ le baril ce matin après être tombé plus tôt dans la fourchette haute de 36 $, tandis que le brut de référence mondial Brent a reculé sous les 40 $.

Pourquoi c’est important: les prix du pétrole ont déjà été soumis à une pression à la baisse due à la persistance du virus et, selon Reuters, à l’impasse américaine sur les pourparlers de relance.

• La reprise du brut de ses profondeurs printanières est déjà bloquée depuis des mois alors que la résistance de la pandémie entrave le rythme de la reprise de la demande.

• Le WTI se situe en grande partie autour de la fourchette des 40 $ au mieux depuis juin, un niveau qui garantit une menace financière continue pour les producteurs.

Ce qu’ils disent: «Ayant déjà dû faire face à des inquiétudes croissantes concernant les perspectives de la demande, le marché pétrolier n’a pas été en mesure d’échapper à la liquidation générale du marché suite au résultat positif du test Covid-19 du président Trump», a déclaré à Bloomberg Warren Patterson, analyste chez ING Bank NV.

Vue d’ensemble: via Associated Press, “La lecture du test positif pour le leader de la plus grande économie du monde accroît l’incertitude sur un tas croissant d’inconnues avec lesquelles les investisseurs sont aux prises, d’abord comment cela pourrait affecter les élections du 3 novembre et les politiques américaines sur le commerce, les tarifs douaniers et bien d’autres questions au-delà. “

L’article Le pétrole tombe après la bombe COVID de Trump est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: Trump a 74 ans, ce qui le expose généralement à un risque plus élevé de maladie grave due au virus, selon les directives du CDC.

Ce qu’ils disent: Trump a tweeté. “Ce soir, la première dame Melania Trump et moi avons été testés positifs au COVID-19. Nous allons commencer immédiatement notre processus de quarantaine et de récupération. Nous allons passer à travers cela ENSEMBLE!”

L’état des lieux: La déclaration intervient quelques heures après qu’il ait été révélé que Hope Hicks, l’un des plus proches collaborateurs du président, avait été testé positif au virus. Hicks a voyagé avec Trump sur Air Force One vers et depuis le débat présidentiel de mardi. Elle a également accompagné Trump à son rassemblement au Minnesota mercredi.

• La Maison Blanche a mis à jour le programme du président tôt vendredi matin, supprimant tous les événements à l’exception d’un “appel téléphonique sur le soutien COVID-19 aux personnes âgées vulnérables”.

• L’attachée de presse de la Maison Blanche, Kayleigh McEnany, a déclaré en juillet que le président est testé “plusieurs fois par jour” et que le personnel du bureau exécutif du président est soumis à des tests obligatoires aléatoires.

• Plusieurs personnes à la Maison Blanche ont été testées positives pour le COVID-19 depuis le début de l’épidémie aux États-Unis, notamment le conseiller à la sécurité nationale Robert O’Brien, l’attachée de presse du vice-président Pence, Katie Miller, et l’un des valets personnels du président Trump.

• L’élection est dans 32 jours.

Où en est-il: Trump rejoint les rangs de plusieurs de ses homologues du monde entier pour avoir contracté le COVID-19, notamment le président brésilien Jair Bolsonaro et le Premier ministre britannique Boris Johnson, hospitalisé en avril.

Vue d’ensemble: Trump a été critiqué pour avoir organisé de grands rassemblements qui enfreignent les directives de distanciation sociale pendant une grande partie de la pandémie et pour avoir refusé de porter un masque lors de nombreuses apparitions publiques.

• Le président a minimisé les risques du virus. Lui et les membres de son administration sont souvent en contact étroit sans masque.

L’article Trump testé positif pour le coronavirus est apparu en premier sur TTCgroupe.

Vue d’ensemble: cette décision est conforme à la promesse électorale du président Trump de réduire l’implication de l’Amérique au Moyen-Orient. Le président a réduit la présence des troupes américaines en Irak, en Afghanistan et en Syrie.

• Au plus fort de la guerre en Irak, il y avait plus de 150 000 militaires en poste en Irak, selon le New York Times.

• Le nombre de soldats en Irak après le retrait sera à peu près au même niveau qu’en 2015, lorsque les États-Unis en étaient aux premiers stades de leur campagne contre l’État islamique.

Conduire l’actualité: L’annonce intervient quelques jours après que Trump a accusé les dirigeants du Pentagone de mener la guerre afin de garder les entrepreneurs de la défense «heureux», alors qu’il niait les informations selon lesquelles il aurait insulté des militaires décédés.

Ce qu’ils disent: «Cette empreinte réduite nous permet de continuer à conseiller et à aider nos partenaires irakiens à extirper les derniers vestiges de l’État islamique en Irak et à assurer sa défaite durable», a déclaré le général McKenzie.

• «Cette décision est due à notre confiance dans la capacité accrue des forces de sécurité irakiennes d’opérer de manière indépendante.»

L’article Les États-Unis retirent plus de 2000 soldats d’Irak est apparu en premier sur TTCgroupe.

Une victoire démocrate en novembre semble donc inévitable, surtout compte tenu de la gestion objectivement horrible de la pandémie par Trump.

Mais l’histoire ne fait que bouger la façon dont elle est poussée. Et du point de vue de la longue durée, c’est Trump qui a le pouvoir de pousser, non seulement grâce à ses poches profondes et à sa cruauté, mais aussi au soutien profond de deux groupes de longue date privilégiés dans la vie américaine.

Une nation blanche

En 1841, les membres du Congrès ont brièvement discuté de la question de savoir si les immigrants irlandais et allemands devraient pouvoir revendiquer des terres occidentales aux prix bas et réglementés payés par les citoyens américains. Ils ont voté oui, 30-12. Après coup, ils ont banni les Noirs américains de cette politique par le décompte de 37-1.

Rien ne rend mieux compte des termes et conditions raciaux de la nation américaine telle qu’elle a pris forme au début des années 1800. Pour les Blancs, l’Amérique était une terre de liberté républicaine et d’égalité, une bouffée d’air frais géante des hiérarchies étouffantes de l’Europe.

C’était aussi une société violemment raciste qui considérait les Noirs comme des biens meubles ou des nuisances et ne laissait aucune place aux nations autochtones.

Le républicanisme blanc et le racisme ont grandi ensemble. Les Américains blancs pouvaient être justes et amicaux les uns avec les autres précisément parce qu’ils étaient tous membres d’un groupe privilégié.

Le gouverneur de Géorgie l’a exprimé ainsi lorsque son État a fait sécession de l’Union en 1861: Sous l’esclavage, même le fermier le plus pauvre «appartient à la seule véritable aristocratie, la race des hommes blancs».

La guerre civile a détruit l’esclavage mais a préservé la suprématie blanche. Les États-Unis sont restés un havre pour des millions d’Européens, tandis que les Noirs n’ont même obtenu la citoyenneté de jure que dans les années 1960.

Une république patronale

Mis à part le racisme, la chose la plus frappante à propos du vote de 1841 sur les terres occidentales était son hypothèse que tous les hommes blancs méritaient d’être propriétaires. La plupart des Américains ont adopté cet idéal parce qu’il répandait largement le pouvoir dans la société, permettant à chaque homme blanc d’être son propre patron.

Le rêve était assez réel jusqu’à la fin des années 1800, lorsque l’agriculture familiale s’est effondrée et que d’énormes nouvelles sociétés ont repris une grande partie de l’économie. Le pourcentage d’hommes qui étaient des travailleurs indépendants a chuté au début des années 1900, alimentant d’âpres luttes de classe qui ne se sont calmées qu’avec le boom de l’après-Seconde Guerre mondiale.

Pendant une grande partie de la guerre froide, la prospérité a rendu les employés heureux alors même que le pouvoir réel reposait sur leurs employeurs – les gens qui décidaient qui embaucher et licencier.

Au Canada et dans la plupart des pays européens au cours de cette période, les partis de gauche ont remporté d’importantes interventions publiques dans les soins de santé et les relations de travail, limitant le pouvoir des employeurs et donnant à la plupart des gens des droits sociaux et économiques qui découlent de leur citoyenneté et non de leur travail.

Cela ne s’est jamais produit aux États-Unis.

La plupart des Américains ont donc besoin de leurs employeurs non seulement pour les salaires ou traitements, mais aussi pour l’assurance maladie. La faiblesse du filet de sécurité américain rend les travailleurs encore plus craintifs de perdre leur emploi.

Même s’ils ne représentent qu’une infime partie de la population, les patrons exercent ainsi une influence énorme sur la vie quotidienne. En Amérique plus que dans d’autres pays occidentaux, leurs intérêts particuliers ont tendance à se substituer au «bon sens».

Rendre l’Amérique à nouveau confortable

Qu’est-ce que cela a à voir avec les chances de réélection de Trump?

Premièrement, nous devons nous rappeler que de nombreux Américains blancs se sont sentis sur la défensive depuis la révolution des droits civiques des années 1960. Ils ne se considèrent pas comme racistes, mais ils sont également mal à l’aise de partager leur pouvoir et leur visibilité avec des personnes de couleur.

En effet, Trump invite ces électeurs à se sentir à nouveau à l’aise avec leurs privilèges blancs. Cela a certainement fonctionné en 2016. «De la piste de la bière à la piste du vin, des mamans de football aux pères NASCAR», a écrit Ta-Nehesi Coates dans The Atlantic en 2017, «la performance de Trump parmi les Blancs était dominante.» Parmi les femmes blanches, il a battu Hilary Clinton par neuf points; parmi les hommes blancs, il l’emporte de 31 points.

En ce qui concerne les employeurs du pays, les 50 dernières années ont été bonnes: tous les républicains et de nombreux démocrates ont annulé les gains limités réalisés par les travailleurs pendant le New Deal.

Pour les titans d’entreprise ainsi que pour les propriétaires de petites entreprises, Trump est une autre bonne nouvelle. Dès 2000, Trump a annoncé sa volonté de privatiser (c’est-à-dire de mettre fin) à la sécurité sociale. Au pouvoir, il a réduit les impôts sur les entreprises et les riches ainsi que les réglementations en matière de santé, de sécurité et d’environnement.

Trump jette même quelques os aux entreprises manufacturières en augmentant les tarifs sur les amis et les ennemis.

Malgré toute sa volatilité et son incompétence, Trump est donc le choix par défaut – même le choix sûr – pour une masse critique d’électeurs blancs et de propriétaires d’entreprise. La mort de près de 180.000 Américains à la suite du COVID-19 n’y changera rien, en partie parce que les victimes sont de manière disproportionnée des Noirs, des Autochtones, des personnes de couleur et des travailleurs plus pauvres.

Avec toute cette histoire de son côté, Trump sera difficile à battre même s’il se bat juste, ce qu’il ne fera presque certainement pas.

Les démocrates sont dans un combat désespéré.

L’article Trump pourrait gagner à nouveau (sans tricher) est apparu en premier sur TTCgroupe.

Conduire l’actualité: la publicité numérique «Ce qui est arrivé à Joe Biden» est programmée pour se chevaucher avec la Convention nationale démocrate et lance la prise de contrôle de quatre jours de la campagne Trump sur le Masthead YouTube.

• C’est l’immobilier Internet de premier choix que la campagne a acheté dans le cadre de ce qu’elle appelle un effort de publicité numérique «à sept chiffres élevés» pour saper cette semaine le message de la DNC.

Les détails: La nouvelle publicité épissure des images de Biden parlant avec énergie et articulation en 2015 et 2016 aux côtés de clips de lui trébuchant sur ses mots et semblant perdre le fil de ses pensées pendant la campagne 2020.

• C’est l’attaque de la campagne présidentielle la plus dure de ce qui s’annonce être une année de messagerie encore plus laide que 2016.

Dans les coulisses: plus tôt dans la campagne, certains collaborateurs de Trump ont exprimé en privé des réserves quant à l’attaque de Biden pour sa santé mentale. Plusieurs ont fait valoir que cela pourrait aliéner les personnes âgées. Mais les partisans de cette stratégie ont prévalu.

• La campagne Trump a progressivement rendu cette ligne d’attaque plus explicite – avec une annonce décrivant Biden comme “diminué” et une autre suggérant qu’un “déclin” mental était la raison pour laquelle il n’a pas passé de test cognitif.

Ce qu’ils disent: “Nous pensons qu’il est très important que les électeurs évaluent pleinement les qualifications et l’aptitude de Joe Biden à être président”, a déclaré un haut responsable de la campagne.

• “Nos données montrent que les gens sont préoccupés par sa capacité à faire le travail”, a déclaré le responsable. Invitée à fournir des preuves de ces données spécifiques, la campagne Trump a refusé de le faire.

L’autre côté: “Donald Trump échoue de manière spectaculaire à tous les tests stratégiques imaginables en augmentant les mentions de ce sujet”, a déclaré le porte-parole de la campagne Biden, Andrew Bates, en réponse à l’annonce.

• “Joe Biden a sonné l’alarme tôt sur l’épidémie, alors que Donald Trump nous promet toujours que le virus” disparaîtra “comme par magie. Joe Biden a souligné les conseils d’experts médicaux tout au long de la pandémie, mais Donald Trump a publiquement encouragé les victimes du COVID-19 à s’injecter un désinfectant. “

• La campagne Biden a également cité des sondages suggérant que les Américains ont plus confiance dans la santé mentale de Biden que Trump, y compris un sondage de l’Université de Monmouth en juillet qui a révélé que 52% pensent que Biden a l’endurance mentale et physique pour servir de président, contre 45% pour Trump.

• Cependant, ce sondage a également révélé que les démocrates sont moins sûrs de leur candidat que les républicains du leur: 47% des démocrates se disent très confiants dans l’endurance de Biden, tandis que 72% des républicains se disent très confiants à propos de Trump.

L’article La publicité de la campagne Trump attaque les facultés mentales de Biden est apparu en premier sur TTCgroupe.

Ces conclusions sont, au mieux, prématurées.

La normalisation des relations entre Israël et un État important du Golfe est une évolution très importante dont les retombées sont imprévisibles. Ce qui semble clair, c’est que l’initiative des EAU va encore creuser un fossé régional.

Au Moyen-Orient, les changements historiques se produisent rarement sans conséquences imprévues. La promesse d’Israël de ne pas aller de l’avant avec l’annexion d’un tiers de la Cisjordanie et de la vallée du Jourdain sera pour l’instant un froid réconfort pour les Palestiniens.

Ce qui a été révélé par l’accord de normalisation entre Israël et les Émirats arabes unis, négocié par Washington, c’est l’acceptation des arguments en faveur d’un tampon régional pour contrer la puissance et l’influence croissantes de l’Iran.

C’est un mariage de raison.

L’ennemi de mon ennemi est mon ami

Il va sans dire qu’en l’absence de la menace croissante de la sécurité de l’Iran pour les États du Golfe, il est peu probable qu’une telle normalisation des relations se soit produite en dehors d’une paix globale au Moyen-Orient.

Le dernier développement confirme l’un des dictons courants du monde arabe: l’ennemi de mon ennemi est mon ami.

En d’autres termes, une menace iranienne contre les Émirats arabes unis et ses collègues membres du Conseil de coopération du Golfe a abouti à un accord avec Israël qui aurait été impensable auparavant.

Cela ne veut pas dire que cette évolution est inattendue.

Israël a progressivement élargi ses contacts diplomatiques informels avec les États du Golfe ces dernières années au point où peu de tentatives ont été faites pour dissimuler ces contacts.

Ces interactions comprenaient une visite du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou à Oman en 2018.

Dans tout cela, une ligne de fracture au Moyen-Orient est susceptible de s’approfondir entre les États musulmans sunnites et l’Iran, ainsi que les alliés de ce pays en Syrie et au Liban.

Ces États sunnites dans le Golfe, dirigés par l’Arabie saoudite et soutenus par les États-Unis en collaboration avec Israël, construisent un tampon contre l’Iran.

Il peut être simpliste de dire cela, mais les dés ont été jetés.

Que feront les autres États du Golfe?

Bien entendu, il reste à voir si les amis régionaux et les ennemis d’autrefois resteront fermes dans leurs nouveaux engagements.

Dans les sables mouvants de la politique de puissance au Moyen-Orient, les amis d’aujourd’hui peuvent être les ennemis de demain.

Si Israël et les EAU sont les fiancés d’un mariage de raison, la Maison Blanche de Trump est l’entremetteur. Dans les coulisses, l’Arabie saoudite, État sunnite dominant dans le Golfe, aura encouragé les émiratis à faire le premier pas

Le temps nous dira à quelle vitesse les autres États du Golfe suivront. Ces fiefs arabes évalueront les retombées avant d’agir eux-mêmes.

L’un des principaux objectifs de la politique américaine au Moyen-Orient depuis l’arrivée au pouvoir du président Donald Trump a été d’améliorer les relations entre Israël et les alliés arabes de l’Amérique dans le Golfe.

Cela faisait partie d’un plan de paix plus large de Trump au Moyen-Orient pour aboutir à «l’accord du siècle», comme l’appelle le président, qui mettrait fin à des décennies de conflit entre Israël et les Palestiniens.

Les responsables de Trump estiment que les États du Golfe pourraient s’engager plus pleinement à faire pression sur les Palestiniens pour qu’ils fassent des concessions qui pourraient permettre de progresser vers un tel accord.

Les Émirats arabes unis et les États du Golfe font partie des principaux donateurs du mouvement palestinien depuis de nombreuses années. Leur financement, par exemple, a aidé à créer et à soutenir l’Organisation de libération de la Palestine.

Cependant, les temps changent. Les États du Golfe producteurs de pétrole ont beaucoup moins d’argent à dépenser étant donné les demandes de leurs propres populations en expansion. L’effondrement des prix du pétrole n’a pas aidé.

Où cela laisse-t-il les Palestiniens?

Dans tous les cas, les États arabes de manière plus générale ont trouvé la question palestinienne de plus en plus une distraction de leur préoccupation immédiate de tenir l’Iran à distance.

Dans l’ensemble, ces États ont fait des déclarations du bout des lèvres dans leur critique de «l’accord du siècle» de Trump lorsqu’il a été dévoilé en janvier. Auparavant, leur réaction aurait été un rejet pur et simple.

En résumé, le plan de paix exigeait que les Palestiniens mettent de côté leur rêve de longue date d’un État palestinien. Au lieu de cela, on leur a demandé d’accepter des enclaves semi-autonomes dans les territoires contrôlés par Israël plus ou moins à perpétuité.

Inutile de dire que cela a été rejeté.

Tout cela laisse le mouvement palestinien très affaibli dans une impasse. Les décisions des EAU seront considérées par ses dirigeants comme une trahison de plus de leur cause dans une longue liste remontant à la déclaration Balfour de 1917. Dans cette déclaration, la Grande-Bretagne a promis aux Juifs une patrie en Palestine.

La question pour les Palestiniens, à la lumière de ce qui est effectivement et manifestement un effondrement de la solidarité arabe dans le rejet d’Israël, est de savoir quelles options pourraient leur être offertes.

Au départ, la réaction palestinienne a été de dénoncer les actions des EAU. L’ambassadeur palestinien aux EAU a été rappelé.

Cependant, ces types de réponses ne constituent pas une stratégie durable à long terme pour un mouvement à la fois divisé et fatigué. Ce qui semble être nécessaire, c’est un resserrement des rangs parmi les Palestiniens sous une direction plus jeune et plus dynamique.

Il est grand temps que les vestiges de la direction historique de l’OLP s’écartent pour être remplacés par une nouvelle génération.

L’article Que signifie l’accord historique Israël-EAU pour la paix au Moyen-Orient? est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi la propriété de la Cisjordanie est-elle si contestée?

En mai 1967, pas un seul Israélien ne vivait en Cisjordanie, une région vallonnée. Elle abritait environ un million de Palestiniens, qui vivaient sous le contrôle jordanien contesté depuis deux décennies.

Israël a conquis la Cisjordanie pendant la guerre des Six jours en juin 1967. Peu de temps après, les civils israéliens ont commencé à se déplacer dans la région, d’abord dans des zones comme Kfar Etzion qui abritaient des communautés juives avant la fondation d’Israël en 1948.

En 1968, un rabbin nommé Moshe Levinger et un petit groupe de fidèles qui ont adopté une version messianique du sionisme religieux ont emménagé dans l’ancienne ville d’Hébron, au cœur de la Cisjordanie. Hébron est une ville sainte pour les juifs car on pense qu’elle est le lieu de sépulture des patriarches et matriarches juifs Abraham, Isaac, Jacob, Sarah, Rebecca et Leah.

La population d’Israéliens vivant en Cisjordanie s’est multipliée au fil des ans. Environ 430.000 juifs israéliens vivent maintenant dans 132 «colonies» officiellement reconnues et dans 121 «avant-postes» non officiels qui nécessitent, mais n’ont pas encore reçu, l’approbation du gouvernement. Constituant environ 15% de la population totale de Cisjordanie, ces «colons» vivent dans leurs propres communautés, séparées des quelque 3 millions de Palestiniens de la région.

Pourquoi les Palestiniens s’opposent-ils au mouvement des colons israéliens?

Bien qu’ils soient voisins et parfois collaborateurs, les relations entre Juifs et Palestiniens en Cisjordanie sont rarement amicales. Les Palestiniens de Cisjordanie, qui sont majoritairement musulmans, se considèrent comme les habitants autochtones de la région; beaucoup de leurs ancêtres ont vécu et cultivé en Cisjordanie pendant de nombreux siècles.

Les Palestiniens soutiennent que les colonies israéliennes en Cisjordanie sont construites sur des terres volées et que l’utilisation de l’eau par les colons – une ressource rare – est également illégale.

En outre, Israël s’est approprié des terres de Cisjordanie pour construire un réseau de routes reliant les colonies à Israël et entre elles. Ces routes sont généralement interdites aux conducteurs palestiniens, ce qui entrave leur liberté de mouvement et rend les déplacements en Cisjordanie plus difficiles et plus longs.

Les points de contrôle de sécurité de l’armée israélienne qui parsèment la Cisjordanie, qui visent à protéger les Israéliens des attaques terroristes, restreignent et compliquent également la capacité des Palestiniens à se déplacer.

Pourquoi les Israéliens veulent-ils vivre en Cisjordanie?

Les Israéliens choisissent de vivre en Cisjordanie pour de nombreuses raisons.

Le stéréotype populaire des colons juifs en tant que fanatiques religieux déterminés à récupérer toute l’ancienne patrie qu’ils croient avoir été donnée aux juifs par Dieu n’est pas tout à fait exact. On estime que seul un quart environ des colons de Cisjordanie y vivent par conviction idéologique.

Pourtant, ces colons fervents sont une minorité vocale et très visible. Ils vivent généralement dans des colonies plus petites, situées profondément à l’intérieur de la Cisjordanie.

Ils voient leur présence comme un moyen d’assurer un contrôle juif permanent sur la région, qu’ils appellent par les noms bibliques «Judée et Samarie». Ces colons croient qu’en vivant en Cisjordanie, ils servent la volonté de Dieu et contribuent à la venue tant attendue du Messie.

Cependant, la plupart des colons juifs de Cisjordanie y vivent pour des raisons économiques. Les investissements du gouvernement israélien et les incitations visant à encourager les Juifs à s’y installer ont rendu le coût de la vie plus bas qu’en Israël.

De nombreux Juifs de Cisjordanie sont laïques, en particulier ceux qui ont émigré de l’ex-Union soviétique depuis le début des années 1990.

D’autres, comme le nombre croissant de juifs ultra-orthodoxes vivant en Cisjordanie, peuvent croire que Dieu a donné la Cisjordanie à Israël – mais ils s’y installent principalement parce qu’ils peuvent trouver un logement abordable et une meilleure qualité de vie.

Les colonies israéliennes de Cisjordanie sont-elles légales ou non?

La plupart des juristes et les Nations Unies conviennent que les colonies israéliennes en Cisjordanie violent le droit international.

La Convention de Genève de 1949, qu’Israël a signée, interdit à un État occupant de déplacer ses propres civils dans le territoire qu’il occupe. Selon la Cour internationale de Justice, principal organe judiciaire des Nations Unies, la Cisjordanie est considérée comme un territoire occupé car elle ne faisait pas partie d’Israël avant que l’armée israélienne ne la conquière en 1967. La conquête territoriale est également interdite par le droit international.

Le gouvernement israélien a précédemment déclaré que la Convention de Genève n’était pas applicable à la Cisjordanie car elle se réfère uniquement à un État occupant les terres d’un autre État. Israël considère la Cisjordanie comme un «territoire contesté» et non un territoire occupé.

En outre, le gouvernement israélien a fait valoir que même si la Convention de Genève s’appliquait, elle n’interdirait que les transferts forcés de population, comme les déportations massives menées par l’Allemagne nazie – et non le mouvement volontaire de personnes dans les territoires occupés.

L’article Israël suspend l’annexion formelle de la Cisjordanie, mais ses colonies controversées se poursuivent est apparu en premier sur TTCgroupe.