Citant plusieurs hauts responsables occidentaux de la défense et de la sécurité ainsi que des documents publics sur Internet, le nouveau rapport conclut qu’au moins 30 organisations allant des ministères aux ambassades en passant par des entreprises internationales ont été ciblées par des pirates informatiques qui semblent faire les enchères de la Turquie. En particulier, les gouvernements grec et chypriote et leurs services de courrier électronique d’État sont en tête de liste.

Le gouvernement chypriote a confirmé qu’il était ciblé dans le cadre de l’opération mais n’a pas donné de détails. Le gouvernement irakien, en particulier les bureaux de la sécurité nationale, ont également été identifiés dans le rapport comme une cible privilégiée.

Les responsables de la sécurité ont déclaré que les infrastructures enregistrées en Turquie étaient utilisées dans les hacks, mais n’ont pas révélé d’autres détails liés aux évaluations des renseignements confidentiels.

Mais il est intéressant de noter qu’au moins une entité à l’intérieur de la Turquie aurait été piratée – un chapitre turc des francs-maçons aurait des liens avec le religieux d’opposition turc américain Fethullah Gulen.

La campagne de détournement de DNS serait similaire dans sa méthodologie détaillée dans des rapports antérieurs distincts liés à l’Iran connus sous le nom de DNSpionage. Reuters explique et résume les méthodes des prétendus pirates turcs comme suit:

• Les pirates informatiques ont utilisé une technique connue sous le nom de détournement de DNS, selon les responsables occidentaux et les experts privés en cybersécurité. Cela implique de falsifier le carnet d’adresses efficace d’Internet, appelé DNS (Domain Name System), qui permet aux ordinateurs de faire correspondre les adresses de sites Web avec le serveur approprié.

• En reconfigurant des parties de ce système, les pirates ont pu rediriger les visiteurs vers des sites Web imposteurs, tels qu’un faux service de messagerie, et capturer les mots de passe et autres textes qui y sont entrés.

• Reuters a examiné les enregistrements DNS publics, qui montraient quand le trafic du site Web était redirigé vers des serveurs identifiés par les entreprises de cybersécurité privées comme étant contrôlés par les pirates. Selon les archives et les experts en cybersécurité qui ont étudié les attaques, toutes les victimes identifiées par Reuters ont détourné du trafic vers leurs sites Web – souvent du trafic visitant des portails de connexion pour les services de messagerie, les serveurs de stockage en nuage et les réseaux en ligne.

Les nouvelles révélations de piratage interviennent également alors que les tensions entre la Turquie et ses ennemis de longue date, la Grèce et Chypre, montent en flèche au sujet de l’exploration et du forage de pétrole et de gaz en Turquie dans la Méditerranée orientale, qui, selon l’UE, a illégalement coupé les zones économiques exclusives (ZEE) des deux pays.

Les enquêteurs ont particulièrement pris note des victimes et des cibles – tous ceux qui semblaient être les ennemis géopolitiques de la Turquie, et dans le cas des groupes liés à la Turquie ciblés, ils se trouvaient liés à l’exil Fethullah Gulen et / ou à ses partisans.

Gulen est resté un ennemi officiel de l’État turc sous le président Erdogan, qui a constamment fait pression sur Washington pour qu’il arrête et transfère le religieux de l’opposition en Turquie.

L’article La Turquie derrière un «cyberespionnage soutenu par l’État» visant l’Europe et le Moyen-Orient est apparu en premier sur TTCgroupe.

La vidéo, qui est apparue pour la première fois via un télégramme du Moyen-Orient ou une autre chaîne de médias sociaux, montre un petit bateau à moteur bondé de réfugiés syriens percuté par un patrouilleur turc beaucoup plus grand.

La vidéo est apparue en ligne et est devenue virale dimanche; cependant, la date ou le lieu précis sont incertains, mais cela a probablement eu lieu en mer Égée.

Des femmes et des enfants peuvent être entendus crier dans la vidéo tout en essayant de s’éloigner du navire turc qui approche rapidement, après quoi le plus grand bateau des garde-côtes heurte les migrants à grande vitesse. On ignore l’ampleur des blessures subies par ceux qui sont dans le bateau emballé, et personne ne semble armé ou n’a agi de manière agressive.

Les garde-côtes turcs sont accusés depuis longtemps de prendre des mesures sévères pour empêcher environ 60.000 nouveaux réfugiés de tenter de traverser la Méditerranée. Ce n’est pas la première fois que des bateaux de migrants et de réfugiés sont percutés pendant ce voyage dangereux; cependant, les incidents passés ont impliqué des bateaux de traite des êtres humains ou des groupes liés à la piraterie et non des acteurs étatiques comme dans ce cas.

Pendant ce temps, l’Europe a documenté une augmentation significative du nombre de migrants tentant d’entrer dans l’UE via la Méditerranée orientale tout au long de 2019:

• Plus de 82 000 migrants ont tenté d’entrer dans l’UE depuis la route de la Méditerranée orientale en 2019, en raison de la situation en Syrie et de l’instabilité en Afghanistan, a déclaré à Bruxelles le directeur exécutif de Frontex, Fabrice Leggeri.

• En 2018, 55.900 entrées non autorisées ont été détectées par le même itinéraire, alors qu’il y a trois ans, au plus fort de la crise des migrants, il y en avait 885.386.

Ceci après le pic de la crise des migrants en 2015 et 2016. Le président turc Erdogan a récemment averti qu’un afflux de réfugiés pourrait avoir un impact sur la Grèce et les autres États de l’UE si davantage n’est pas fait pour aider la Turquie à conjurer la crise, même récemment en la qualifiant de “menace” si l’UE ne soutient pas les plans d’Ankara en Syrie.

Beaucoup prédisent que 2020 pourrait marquer le retour au pire de la crise des cinq dernières années, compte tenu de l’incursion militaire turque en cours dans le nord de la Syrie et de la reprise de l’offensive militaire russo-syrienne contre les militants djihadistes dans la province d’Idlib.

L’article Une vidéo dramatique montre que les garde-côtes turcs s’écrasent délibérément dans un bateau de migrants est apparu en premier sur TTCgroupe.

La Libye est constituée presque entièrement de désert. Les températures grimpent souvent au-dessus de 50 degrés Celsius et certaines parties du pays n’ont pas connu de pluie depuis des décennies. Au total, seulement 1% des terres sont suffisamment fertiles pour être cultivées. De plus, il n’a jamais vraiment eu de gouvernement, pas même sous le dictateur Moammar Kadhafi. En Libye, les tribus, les anciens et les milices ont toujours gouverné.

Et pourtant, les grandes puissances mondiales se battent actuellement à ce sujet.

Une guerre civile fait rage ici depuis des années, qui est devenue une guerre par procuration impliquant près d’une douzaine de puissances: la Russie, l’Égypte, la Turquie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), le Qatar, l’Italie et la France. Une guerre civile fait rage ici depuis des années, qui est devenue une guerre par procuration impliquant près d’une douzaine de puissances: la Russie, l’Égypte, la Turquie, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), le Qatar, l’Italie et la France.

Le bras de fer sur qui contrôle ce pays domine la politique internationale ces jours-ci. Une sorte de guerre mondiale a éclaté en Libye, semblable au conflit en Syrie, mais avec moins de victimes. De nombreux Libyens sont devenus les spectateurs d’une épreuve de force à l’intérieur de leurs propres frontières. Des mercenaires soudanais se battent contre les Syriens, tous deux ayant pris les armes dans l’intérêt des États étrangers.

C’est ce qui a incité la chancelière allemande Angela Merkel à inviter un certain nombre de dirigeants mondiaux à Berlin pour un sommet. En plus d’être prestigieuse pour l’Allemagne, la conférence a le noble objectif de mettre fin à une guerre, dont l’importance s’étend bien au-delà des frontières de la Libye.

Pétrole, migrants et terroristes

La Libye, ce coin inhospitalier de l’Afrique du Nord, est particulièrement importante pour l’Europe – en effet, il y a beaucoup plus en jeu ici qu’un simple désert.

Avant tout, il y a les réserves de pétrole et de gaz de la Libye. Ils sont les neuvièmes en importance au monde, estimés à environ 48 milliards de barils. Total, une compagnie pétrolière française, et Eni, une multinationale italienne, sont particulièrement actifs dans le pays.

Deuxièmement, la Libye est un important pays de transit pour les migrants en route vers l’Europe. Aucun autre pays d’Afrique du Nord n’a vu autant de réfugiés le traverser ces dernières années. Celui qui contrôle la Libye contrôle également les flux migratoires en Afrique.

Troisièmement, la région est un foyer de terrorisme international. Les militants de l’État islamique maintiennent toujours des refuges en Libye et profitent du conflit là-bas. Les djihadistes se sont également implantés dans la région voisine du Sahel.

La Libye est devenue une arène dans laquelle les acteurs étrangers poursuivent leurs propres intérêts, rendant la guerre civile déjà alambiquée d’autant plus compliquée.

Les deux dirigeants libyens

Après la chute de Kadhafi en 2011, de nombreux Libyens espéraient la démocratie et la prospérité. Mais le pays s’est depuis longtemps transformé en une mosaïque de cités-États dans lesquelles milices, tribus et islamistes se disputent la suprématie.

Dans la capitale, Tripoli, les Nations Unies ont installé Fayez Sarraj au poste de Premier ministre. Ancien architecte, il est considéré comme intègre, mais n’est capable de conserver le pouvoir qu’avec l’aide des milices.

Dans l’est, le chef de guerre Khalifa Haftar a mis en place un régime militaire. Son armée nationale libyenne, un syndicat de mercenaires, salafistes et anciens officiers de Kadhafi, a conquis de vastes étendues du pays, y compris Syrte le lieu de naissance de Kadhafi.

Les troupes de Haftar avancent à Tripoli depuis avril 2019. Le 12 janvier, lui et Sarraj ont convenu d’un cessez-le-feu temporaire avec l’aide de la Turquie et de la Russie. Si les parties belligérantes ne parviennent pas à un accord de paix durable, Haftar est susceptible de lancer prochainement une attaque plus massive contre Tripoli.

L’issue de la guerre sera moins décidée par les Libyens que par leurs mécènes étrangers. La Turquie et le Qatar soutiennent Sarraj, qui entretiendrait des liens étroits avec les Frères musulmans. Pendant ce temps, la Russie, l’Arabie saoudite, l’Égypte et les Émirats arabes unis se sont rangés du côté de Haftar, un anti-islamiste autoproclamé.

Guerre ou paix?

La conférence dirigée par l’Allemagne s’adresse à ces acteurs internationaux. Le fait que l’Allemagne ne soit guère impliquée en Libye est un handicap en termes de pouvoir, mais Berlin a décidé de l’utiliser à son avantage et de se présenter comme un honnête courtier et médiateur.

Le sommet est censé se concentrer sur l’engagement des parties belligérantes et de leurs alliés dans une déclaration contraignante pour une paix durable. Il n’a jamais été conçu pour parvenir à un cessez-le-feu. Les parties belligérantes en Libye devraient accepter un tel accord sous les auspices de l’ONU, selon des responsables allemands. Le sommet est plutôt censé être le début d’un processus politique – en ce sens, un début et non une fin.

Les Libyens n’auront qu’une petite présence au sommet. Le fait que les dirigeants des deux parties en Libye viennent en Allemagne n’était pas prévu à l’origine – mais la Russie et d’autres ont insisté.

Jeudi, le ministre des Affaires étrangères Heiko Maas lui-même s’est rendu à Benghazi, apparemment pour obtenir la participation de Haftar. Les Allemands envisagent de laisser les deux opposants libyens attendre dans leur chambre d’hôtel et de ne les chercher que lorsque les autres participants auront accepté le document du sommet.

Au moins 10 dirigeants mondiaux sont attendus à Berlin, dont le président français Emmanuel Macron, le président turc Recep Tayyip Erdogan et le président égyptien Abdel-Fattah el-Sissi. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l’ONU seront également là, avec le secrétaire d’État américain Mike Pompeo représentant de Washington. Des représentants des puissances régionales directement impliquées dans le conflit libyen seront également présents.

L’objectif du sommet sera de savoir si le conflit en Libye sera résolu par des moyens diplomatiques, comme l’espèrent les Allemands, ou seulement militairement.

Soutiens puissants

Au début de la semaine, il semblait tout à fait possible que la paix en Libye soit même réalisable sans les Européens. À Moscou, le président russe Vladimir Poutine et son homologue turc, Erdogan, étaient sur le point de trouver par eux-mêmes une solution au conflit, après avoir invité Haftar et Sarraj à un sommet avec leurs ministres des Affaires étrangères dans l’espoir de trouver une solution.

Poutine et Erdogan ont récemment renforcé leur soutien à leurs côtés respectifs. Des mercenaires du groupe Wagner, une organisation paramilitaire russe privée, se sont battus pour Haftar. Erdogan, pour sa part, n’a eu besoin que de deux semaines pour s’imposer en Libye.

Le 2 janvier, il a obtenu un mandat du Parlement à Ankara pour une mission de guerre en Libye. Trois jours plus tard, il a envoyé les premiers soldats, environ trois douzaines d’hommes, pour aider Sarraj. La Turquie a également déployé environ 2.000 mercenaires de l’armée syrienne libre (ASL), faisant d’Erdogan un acteur central du conflit.

En Libye, Erdogan et Poutine cherchaient apparemment à répéter ce qu’ils avaient fait en Syrie: imposer une solution qui leur serait bénéfique à tous les deux avec relativement peu d’efforts militaires.

Cette semaine, cependant, ils ont échoué. Lorsque Haftar a été invité à retirer ses troupes de la banlieue de Tripoli, le chef de guerre a refusé. Il a simplement quitté Moscou – probablement au grand dam de Poutine.

C’est probablement parce que Haftar a d’autres partisans importants en plus de la Russie, surtout Mohammed bin Zayed Al Nahyan, ou MbZ pour faire court, le prince héritier des Émirats arabes unis. Il soutiendrait Haftar avec des drones et des avions de combat chinois et lui aurait même donné une base militaire. Tant que Haftar a le soutien de MbZ, il n’a pas vraiment besoin de quelqu’un d’autre.

L’homme fort des EAU est, selon les experts, l’acteur clé du conflit libyen. Jeudi, sa participation au sommet de Berlin n’était pas encore assurée. Personne ne soutient Haftar aussi impitoyablement que MbZ.

L’Union européenne, en revanche, a été jusqu’à présent plus ou moins impuissante en Libye. Pendant longtemps, c’était à cause de la désunion interne. La France a soutenu Haftar, tandis que l’Italie, comme la plupart des autres pays de l’UE, a soutenu Sarraj, le Premier ministre officiel libyen.

Désunion européenne

Le conflit entre la France et l’Italie est largement dû à l’économie. Eni, la multinationale italienne de l’énergie, est le plus grand producteur étranger de pétrole et de gaz en Libye et y détient près de la moitié du marché. Elle détient également la moitié des actions du seul gazoduc libyen pour l’exportation de gaz naturel, appelé Greenstream, qui transporte le gaz de l’ouest de la Libye vers la Sicile. Le plus grand concurrent d’Eni est le groupe français Total, qui a récemment obtenu des parts dans le champ pétrolier de Waha, près de la ville de Syrte.

Les Français étaient également préoccupés par le terrorisme, et pour cela, ils avaient besoin de Haftar. Depuis août 2014, plus de 3.000 soldats français au Mali et dans la zone sahélienne tentent de stopper l’afflux de terroristes via la Libye dans le cadre de «l’opération Barkhane». Les Italiens ont travaillé vers un objectif similaire, coopérant avec les milices libyennes dans la partie de Sarraj du pays pour empêcher les migrants de passer en Italie.

Les Italiens et les Français ont largement réglé leur différend, bien que les Européens dans l’ensemble ne soient pas devenus plus efficaces. Le haut représentant de l’UE pour les affaires étrangères, Josep Borrell, a déclaré: “S’il y a un cessez-le-feu en Libye, l’UE doit être prête à contribuer à sa mise en œuvre et à sa surveillance – éventuellement avec des soldats, par exemple dans le cadre d’une mission de l’UE. ” Jusqu’à présent, cependant, l’UE n’a pas été en mesure de s’acquitter de sa tâche consistant à faire respecter l’embargo sur les armes imposé par l’ONU.

En fait, l’UE n’a pas encore osé inspecter à fond un navire soupçonné de porter des armes. Il a même suspendu «Sophia», son opération méditerranéenne qui devait rendre la vie difficile aux passeurs au large des côtes libyennes.

Une telle indécision de la part de l’Europe au milieu d’un conflit dans son voisinage immédiat est dangereuse. Ce n’est qu’une question de temps avant que le prochain grand exode de réfugiés des côtes libyennes n’atteigne l’Italie. Pour éviter que cela ne se produise, l’UE compte sur le pays, actuellement déchiré par la guerre civile, pour devenir un état plus ou moins fonctionnel. Mais la Libye est loin de le devenir.

Le nombre de réfugiés partant de la Libye augmente à nouveau en raison de l’avancée de Haftar. Au cours des deux premières semaines de 2020, les garde-côtes libyens ont intercepté environ 1.000 réfugiés, contre 9.000 pendant toute l’année 2019. Vincent Cochetel, l’envoyé spécial de l’Agence des Nations Unies pour les réfugiés, a déclaré que l’organisation assistait à une augmentation significative du nombre de réfugiés. Ce qui est nouveau, les Libyens quittent également leur pays par bateau, a-t-il ajouté, ce qui est nouveau.

Il devient également de plus en plus évident le peu de pouvoir que l’homme sur lequel les Européens parient a réellement. Cochetel dit que le ministère libyen de l’Intérieur perd de plus en plus son influence sur les milices qui contrôlent les camps de détention pour migrants. Le gouvernement Sarraj luttant pour sa survie, dit-il, le traitement humain des migrants et des réfugiés n’est plus une priorité pour lui. Plusieurs témoins ont rapporté que les milices de Sarraj forcent les migrants à se battre pour eux.

Plus fort que jamais

Pendant ce temps, Haftar est plus fort que jamais. Et il est peu probable que lui ou ses partisans soient prêts à faire des compromis à Berlin. Alors, compte tenu de la situation compliquée dans le pays, le sommet peut-il réellement aboutir?

Le texte préparé avant le sommet de Berlin contient des étapes concrètes sur la manière dont les pays peuvent aider à faciliter le processus de paix en Libye. Les médiateurs allemands espèrent que si les dirigeants internationaux s’engagent à franchir ces étapes devant les caméras de télévision, il leur sera plus difficile de les éviter. Il a été dit que toutes les parties impliquées ont reconnu qu’aucune des parties ne peut gagner la guerre. Il n’est pas non plus dans l’intérêt des États arabes que la Russie devienne encore un acteur décisif dans un autre pays.

Il ne sera pas clair avant dimanche si toutes les parties peuvent parvenir à un accord et parvenir à une fin réussie du sommet. Si tout se passe bien, ce serait un “chef-d’œuvre de la diplomatie allemande”, estime un haut responsable.

Mais le politologue Wolfram Lacher de l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (SWP) à Berlin, a des doutes et soutient que la conférence de Berlin “se déroule dans une sorte de réalité parallèle à ce qui se passe réellement en Libye”. Lacher est l’un des experts internationaux les plus renommés de la Libye et il rencontre régulièrement des acteurs politiques et militaires du pays. Il critique le processus complet menant au sommet de Berlin. Il note que la déclaration du sommet a déjà été largement pré-formulée et que le plus grand point d’interrogation concerne la question de savoir si les gens vont finalement adhérer aux décisions prises à Berlin.

Selon Lacher, les pays participant à la conférence ne sont pas prêts à fournir la sécurité nécessaire pour garantir un cessez-le-feu. Selon lui, il manque «un moyen de dissuasion militaire sérieux, même contre les violations d’un cessez-le-feu».

Les pays participants ont souvent déclaré dans le passé qu’ils s’opposaient à l’ingérence étrangère en Libye et soutenaient le respect de l’embargo sur les armes. “Mais en même temps, ils continuent d’envoyer des drones et des mercenaires dans la guerre civile”, dit-il. Le problème des Européens, selon lui, est qu’ils ne veulent pas s’affirmer contre les Émirats arabes unis.

Une mission européenne de maintien de la paix?

De leur côté, les EAU affirment qu’ils sont vraiment sérieux à propos des choses. Pendant ce temps, le ministre italien des Affaires étrangères Luigi Di Maio a déclaré que c’est précisément la raison pour laquelle l’UE a désormais “la tâche considérable de garantir tout cela. Nous aurons alors besoin d’une mission de paix européenne, en accord bien sûr avec les parties libyennes et les Nations Unies.”

Il dit que des soldats de la paix européens seront nécessaires, avec une mission couvrant l’eau, la terre et l’air afin de contrôler le respect de l’accord. Il dit également que son pays est prêt à mettre des contingents à disposition dans le cadre d’une mission de l’UE.

Mais Di Maio a également mis en garde Haftar contre une trop grande confiance en Berlin, notant que même après des mois de combats, il n’avait toujours pas réussi à capturer Tripoli. “Et même s’il arrive à Tripoli, la guerre sera loin d’être terminée”, dit-il. Les choses pourraient alors sombrer dans la guerre urbaine, avec des combats de «rue en rue, de maison en maison». Cela pourrait conduire à un bain de sang dans la ville. “Haftar ne peut pas contrôler une ville de 3 millions d’habitants avec seulement 1.000 hommes. Il le sait lui-même. Et c’est ce que tous les acteurs internationaux avec qui j’ai parlé m’ont dit, y compris ceux qui le soutiennent.”

Les Européens devront désormais espérer que cela ne se produira pas. Ce que beaucoup d’entre eux semblent avoir du mal à comprendre, c’est que la guerre en Libye pourrait finalement être décidée militairement – sans aucune diplomatie et sans aucune aide.

L’article La diplomatie a-t-elle une chance en Libye? est apparu en premier sur TTCgroupe.

La Chambre des communes a adopté le projet de loi sur l’accord de retrait lors d’un vote de 358 voix contre 234. Le projet de loi sera examiné et éventuellement amendé avant d’être soumis au vote et probablement adopté à la Chambre des lords le mois prochain.

La Grande-Bretagne devrait se retirer de l’Union européenne à 28 membres le 31 janvier après l’approbation du projet de loi, entamant une «période de transition» de 11 mois.

Johnson a déclaré que son accord sur le Brexit mettra fin à «l’acrimonie et l’angoisse» qui ont tourmenté la Grande-Bretagne au cours des trois dernières années. Les législateurs et le grand public se sont affrontés entre-temps sur la manière de gérer les conséquences économiques de la sortie de l’Union européenne.

“Le moment est venu d’agir ensemble en tant que nation revigorée, un Royaume-Uni, rempli d’une confiance renouvelée dans notre destin national et déterminé enfin à profiter des opportunités qui s’offrent à nous“, a déclaré Johnson.

Plus tôt ce mois-ci, le parti conservateur de Johnson a remporté une victoire électorale stupéfiante sur la promesse du premier ministre de “faire aboutir le Brexit”, remportant 365 sièges à la Chambre des communes, la meilleure performance du parti depuis que Margaret Thatcher a remporté un troisième mandat en 1987.

Ensuite, Jeremy Corbyn, le leader socialiste du Parti travailliste britannique, a annoncé qu’il démissionnerait de son poste de leader après la défaite historique de son parti aux mains des conservateurs de Johnson.

«Le Brexit a tellement polarisé et divisé le débat dans ce pays. Il a pris le pas sur un débat politique normal », a déclaré Corbyn. «Je reconnais que cela a contribué aux résultats que le Parti travailliste a reçus ce soir dans tout le pays.»

L’article Le Parlement britannique approuve le plan du Brexit de Boris Johnson est apparu en premier sur TTCgroupe.

En mai 2017, Emmanuel Macron est devenu président de la France. Deux ans et demi plus tard, il a la possibilité de devenir le leader efficace de l’Union européenne. En effet, la France est sur le point de jouer un rôle plus important dans le bloc alors que les autres acteurs influent sur leurs propres problèmes: L’Allemagne, qui est de facto le leader de l’Union européenne depuis au moins une décennie, se concentre désormais trop sur les questions intérieures pour diriger le continent, alors que le Royaume-Uni, la deuxième économie d’Europe, est en train de sortir de l’Union. De plus, l’économie française se développe à un rythme décent, donnant à Paris la légitimité qui lui manquait par le passé. Mais les mêmes facteurs qui ont créé une opportunité inhabituelle pour la France limiteront également sa marge de manœuvre alors que Macron affronte une opposition étrangère et nationale à sa vision. En dépit des efforts diplomatiques de Macron, l’impact de la volonté de Paris de réorganiser le continent dans des domaines allant de la défense à la finance risque plus d’être modeste que monumental.

Une Allemagne en déclin

Au cours de la dernière décennie, la vigueur de l’économie allemande en a fait la principale voix de l’Union européenne. Berlin a pris la précaution d’inclure Paris dans la plupart de ses décisions afin de préserver l’image du co-leadership franco-allemand en Europe (compte tenu de son histoire du XXe siècle, l’Allemagne craint de cultiver la conviction qu’elle ne règne que sur le continent). Mais surtout au plus fort de la crise financière de la fin des années 2000 et du début des années 2010, une Allemagne en croissance et la France en déclin signifiaient que la plupart des décisions cruciales de l’Europe (de l’autorisation des programmes de sauvetage de l’Europe du Sud à l’introduction de réformes dans la zone euro) devaient être approuvées par Berlin.

L’environnement géopolitique européen est en train de changer, ce qui crée des opportunités pour une France plus active. L’Allemagne est gouvernée par une alliance fragile entre le centre-droit et le centre-gauche, et l’intention déclarée de la chancelière Angela Merkel de quitter la politique après la fin de son mandat actuel en 2021 en a fait un canard boiteux. Cela a laissé un grand vide politique au cœur de l’Europe que Macron tente de combler.

Les politiques économiques de Macron (un équilibre qui associe réformes structurelles et dépenses publiques élevées) commencent à porter leurs fruits. L’économie française est aujourd’hui l’une des plus dynamiques de l’Europe occidentale et le produit intérieur brut de la France a progressé à un rythme beaucoup plus rapide que celui de l’Allemagne en 2018 et 2019. De plus, le chômage a chuté à près de 8%, soit le taux le plus bas en 10 ans. Depuis le début de sa présidence, Macron a eu deux objectifs complémentaires: réformer l’économie française pour la rendre plus compétitive et utiliser l’environnement économique amélioré de la France pour renforcer le rôle de Paris dans les affaires européennes. Maintenant que Macron a démontré ses références nationales en tant que réformiste, il défend activement sa vision d’une Union européenne plus intégrée, moins dépendante d’acteurs non européens.

En attendant, le Brexit signifie que l’Union européenne perdra l’un des principaux défenseurs de la déréglementation et de la libéralisation du marché en Europe, ainsi qu’un défenseur ardent des intérêts des pays de l’UE qui ne font pas partie de la zone euro et un pont entre l’Europe et les États-Unis. Avec le départ du Royaume-Uni, les rapports de forces au sein de l’Union européenne se déplaceront au sud, le poids relatif (en termes de population et de PIB) des pays de la Méditerranée augmentant au détriment de ceux de l’Europe du Nord. La France envisage de tirer parti de ce changement de cap en proposant des mesures visant à renforcer l’intervention de l’UE dans l’économie et à adopter une approche plus protectionniste du commerce et des investissements étrangers – points de vue plus proches de ceux du sud de l’Europe que de ceux du Royaume-Uni et de certains de ses pairs du nord.

Les chaînes de la France

Ironiquement, les mêmes facteurs qui favorisent les opportunités pour la France limiteront également ses possibilités de mouvement. Une Allemagne plus faible ne signifie pas nécessairement que la France puisse imposer son point de vue sur les affaires européennes; au contraire, un Berlin paralysé risque davantage de conduire à un bloc paralysé plutôt que plus vigoureux. Après tout, l’Allemagne reste la plus grande économie d’Europe, contributeur net au budget de l’UE et voix influente en Europe du Nord et de l’Est. Sans l’assentiment de Berlin, Paris n’est guère en mesure de réaliser des réformes structurelles dans le bloc. En même temps, les gouvernements d’Europe du Nord s’inquiètent des risques d’une Allemagne faible et des pays comme les Pays-Bas luttent très activement contre les propositions de la France visant à renforcer l’intégration économique et le partage des risques financiers dans la zone euro.

Les pays d’Europe centrale et orientale sont également préoccupés par le point de vue de la France pour le continent, bien que pour des raisons différentes. Paris a exigé une plus grande intégration militaire en Europe, arguant que le continent ne pouvait pas compter sur l’OTAN (récemment, Macron est même allé jusqu’à déclarer l’alliance “mort cérébrale”). Mais les membres d’Europe centrale et orientale considèrent toujours l’OTAN, et les États-Unis en particulier, comme leur ultime protecteur contre l’agression étrangère, ce qui signifie qu’ils s’opposent à tout projet qui pourrait menacer leurs liens avec eux. Ainsi, alors que l’Union européenne a augmenté le financement de projets communs dans l’industrie de la défense et a cherché des moyens de réduire les licenciements dans les achats militaires au cours des dernières années, la création d’une véritable “armée européenne” est encore loin.

Une Allemagne plus faible ne signifie pas nécessairement que la France puisse imposer son point de vue sur les affaires européennes; au contraire, un Berlin paralysé risque davantage de conduire à un bloc paralysé plutôt que plus vigoureux.

En même temps, de nombreux pays et institutions de l’UE sont également préoccupés par les vues quelque peu élitistes de la France sur l’intégration à l’UE. Macron a maintes fois suggéré qu’une “avant-garde” des pays d’Europe occidentale devrait avancer dans le processus d’intégration, même si cela impliquait de laisser certains pays de l’Est à la traîne. Bien qu’il existe déjà des distinctions entre les membres de l’UE (par exemple, certains sont membres de la zone euro et d’autres pas), l’idée que cette séparation pourrait devenir formelle contrevient au principe d’une Europe pleinement intégrée – un objectif qui façonne les politiques du bloc depuis des décennies.

Une telle attitude illustre l’une des principales différences entre la France et l’Allemagne, Berlin étant plus disposé que Paris à tolérer un rythme de réforme plus lent pour rendre les changements plus acceptables pour un plus grand nombre de pays. Pour Berlin, la situation est logique, après tout, la plupart des pays que l’intégration rapide sous direction française pourrait laisser se trouvent dans l’arrière-plan de l’Allemagne, et Berlin craint de devenir plus pauvres, moins démocratiques et plus ouverts à l’influence d’acteurs non européens si le bloc leur envoie le message qu’il ne veut plus d’eux.

Le gouvernement français est également confronté à des problèmes chez lui. Paris a réformé la législation du travail pour la rendre plus flexible, en introduisant des règles qui rendent plus difficile la demande d’allocations de chômage, ainsi qu’une réduction des impôts, en particulier pour les riches. Certaines de ces mesures ont été impopulaires et ont provoqué des troubles sociaux qui ont culminé à la fin de 2018 avec les manifestations “des gilets jaunes”. En réponse, Macron a réduit les impôts des revenus faibles et moyens et augmenté les dépenses publiques, acceptant que la réduction du déficit budgétaire de la France soit beaucoup plus lente que prévu – un accord mineur dans un pays où la dette publique représente environ 100% du PIB.

Malgré les concessions de Macron, le terrain reste fertile pour des troubles sociaux inattendus car de larges segments de la population française ne ressentent pas les avantages de la politique du président. Le chômage des jeunes, par exemple, continue de toucher environ 20% de la population active de moins de 24 ans (le quatrième taux le plus élevé de la zone euro). En même temps, un groupe de réflexion français a récemment annoncé que les plus grands gagnants de la politique fiscale de Macron étaient en réalité les 1% les plus riches de France. Les sondages montrent qu’un tiers seulement de l’électorat soutient les politiques de Macron, ce qui révèle un décalage entre les performances macro-économiques généralement bonnes de la France et la perception qu’a le gouvernement des actions du gouvernement.

La prochaine grande proposition de réforme de Macron, un plan de simplification du système de retraite, sera probablement approuvée. En effet, son parti détient une majorité de sièges à l’Assemblée nationale et les syndicats sont divisés. Mais les protestations resteront prometteuses et, avec le ralentissement de l’économie mondiale, il sera de plus en plus difficile de maintenir les dépenses publiques élevées en France (facteur essentiel pour maîtriser les troubles sociaux). En outre, un secteur important de l’électorat, à l’extrême droite comme à l’extrême gauche, recèle des points de vue eurosceptiques allant à l’encontre des idéaux de Macron en faveur de l’intégration.

La France est le seul pays de l’Union européenne à avoir la détermination et l’énergie de sortir le bloc de sa léthargie – mais il se pourrait qu’elle doive se contenter d’une combinaison de demi-victoires et de défaites partielles.

La France ne peut pas mener seule

La première moitié du mandat de Macron comprenait une combinaison de victoires et de défaites, à la fois chez nous et à l’étranger. Macron a réussi à mettre en œuvre des réformes qui semblaient difficiles lors de son entrée en fonction, mais cela s’est fait au détriment de l’agitation sociale croissante, de la baisse de popularité et des compromis sur la politique budgétaire qui pourraient créer des problèmes à l’avenir. Au niveau européen, Macron a poussé pour ce qu’il a surnommé “l’autonomie stratégique” – c’est-à-dire une Union européenne plus autonome et mieux équipée pour faire face aux défis présentés par des puissances mondiales telles que les États-Unis, la Chine et la Russie. Mais, tout comme pour les politiques nationales, la pression de Macron a suscité une résistance au nord, un scepticisme profond à l’est et une irritation des institutions gouvernantes du bloc.

La détermination de Macron d’introduire un budget pour la zone euro en fournit un exemple frappant. Le leader français n’a réussi à obtenir qu’un accord dilué, principalement en raison de l’opposition du nord de l’Europe. Que cela représente une victoire ou une défaite pour Paris relève de l’interprétation politique, car on pourrait soutenir qu’un petit budget avec une vision limitée vaut mieux que pas de budget du tout. Mais le débat autour de sa création a montré que, malgré toute sa rhétorique euphorique, Macron ne contrôle pas le processus politique du bloc.

Des résultats similaires sont attendus au cours de la seconde moitié de la présidence de Macron. L’Allemagne restera dans un état de semi-paralysie, ce qui signifie que des réformes profondes dans la zone euro sont peu probables. Entre-temps, l’Europe du Nord s’est révélée capable de s’organiser dans un camp anti-Macron, tandis que l’Europe de l’Est – malgré ses divisions actuelles – pourrait encore bloquer les propositions de Paris si les choses se gâtaient. En même temps, certains des alliés naturels de la France dans le sud (Italie et Espagne) ont trop de problèmes intérieurs à régler efficacement la politique de l’UE. Et chez nous, les menaces persistantes d’agitation sociale et le fort sentiment eurosceptique restreindront la marge de manœuvre du gouvernement. Reste que la France est le seul pays de l’Union européenne à avoir la détermination et l’énergie de sortir le bloc de sa léthargie, même s’il devra éventuellement se contenter d’une combinaison de demi-victoires et de défaites partielles.

L’article La France a la chance de diriger l’Europe est apparu en premier sur TTCgroupe.

Ces principales menaces démontrent la complexité de la lutte contre la cybercriminalité et soulignent que les criminels n’innovent dans leur comportement criminel que lorsque les modes opératoires existants sont devenus vains ou que des opportunités plus rentables se présentent.

Essentiellement, les nouvelles menaces ne proviennent pas seulement des nouvelles technologies, mais aussi de vulnérabilités connues des technologies existantes, qui restent non corrigées pendant de longues périodes.

Les services répressifs doivent donc non seulement se concentrer sur l’impact potentiel des futurs progrès technologiques en matière de cybercriminalité, tels que l’intelligence artificielle, mais aussi aborder la cybercriminalité dans un sens global, y compris la prévention, la sensibilisation et le renforcement de la cyberéducation et de la résilience.

La sixième évaluation annuelle de la menace liée à la criminalité organisée sur Internet (IOCTA) d’Europol offre un point de vue unique en matière d’application de la loi sur les menaces émergentes et les développements clés dans le domaine de la cybercriminalité au cours de l’année écoulée.

Phénomènes transversaux de la cybercriminalité

• Les données sont au centre des scènes de crime. Les cybercriminels ciblent les données pour leurs crimes. La sécurité des données et la sensibilisation des consommateurs sont donc primordiales pour les organisations. La sécurité des données a de nouveau pris une place centrale après la mise en œuvre du règlement général sur la protection des données (RGPD).

• La cybercriminalité est en train de mûrir et de devenir plus audacieuse, se concentrant davantage sur des cibles plus vastes et plus rentables.

Principales tendances 2019 de l’IOCTA

Les ransomwares demeurent la principale menace de cybercriminalité en 2019. Même si les forces de l’ordre ont constaté une baisse du volume global des attaques de ransomwares, celles qui sont commises sont plus ciblées, plus rentables et entraînent des dommages économiques plus importants.

Tant que les ransomwares fournissent un revenu relativement facile aux cybercriminels et continuent de causer des dommages et des pertes financières considérables, il est probable que cela reste la principale menace en matière de cybercriminalité.

Attaques DDoS: si l’utilisation de ransomware pour refuser à une organisation l’accès à ses propres données peut constituer la principale menace de l’IOCTA de cette année, le fait de refuser à d’autres utilisateurs l’accès à ses données ou services est une autre menace importante.

Le déni de service distribué (DDoS) était l’une des menaces les plus importantes signalées à Europol. De nombreuses banques signalent que les attaques par DDoS demeurent un problème important, entraînant une interruption des services bancaires en ligne, créant ainsi un impact plus public que des dommages financiers directs.

Surcharge de données dans le matériel de lutte contre l’exploitation sexuelle des enfants: la quantité de matériel détecté en ligne par les forces de l’ordre et le secteur privé continue d’augmenter. Cette augmentation alourdit considérablement les ressources en matière d’application de la loi.

Un développement qui pourrait être préoccupant pour l’exploitation sexuelle d’enfants en ligne est l’amélioration continue de deepfakes. La technologie Deepfake est une technique basée sur l’IA qui place des images ou des vidéos sur une autre vidéo.

Les contenus explicites auto-générés sont de plus en plus courants, poussés par un nombre croissant de mineurs ayant accès à des smartphones de haute qualité. Le manque de sensibilisation aux risques du côté des mineurs aggrave le problème.

Villes intelligentes: les attaques de ransomware les plus visibles en 2019 étaient celles contre les gouvernements locaux, en particulier aux États-Unis. On verra si cette tendance deviendra également une menace pour les États membres de l’UE ou ailleurs, mais les expériences aux États-Unis sont un avertissement.

Les forces de l’ordre réagissent de plus en plus aux attaques d’infrastructures critiques. Les forces de l’ordre semblent avoir été impliquées dans un éventail beaucoup plus large d’enquêtes sur des attaques d’infrastructures critiques, notamment dans les secteurs de l’énergie, des transports, de l’approvisionnement en eau et de la santé.

Il est peu probable que des criminels motivés financièrement attaquent ces infrastructures, car de telles attaques attirent l’attention de multiples autorités et posent donc un risque disproportionné.

Le réseau Darknet devient de plus en plus fragmenté: il y a de plus en plus de magasins à fournisseur unique et de marchés plus fragmentés et fragmentés sur Tor, y compris ceux proposant des langues spécifiques. Certains groupes du crime organisé fragmentent également leurs activités sur un éventail de monikers et de marchés en ligne, posant ainsi de nouveaux défis pour les forces de l’ordre.

Les marchés des chaînes de blocs: en plus de contourner les forces de l’ordre, les développeurs criminels sont également motivés par la nécessité d’accroître la confiance de leurs clients dans Tor, à la fois en termes d’anonymat mais aussi en réduisant les risques d’escroquerie à la sortie.

Black Dog, dont le lancement est prévu pour août 2019, en est un exemple. Il prétend être le «tout premier marché de la cryptographie véritablement décentralisé» et dépend de la blockchain Ethereum pour faciliter les transactions.

Compromis pour le courrier électronique professionnel: les données reviennent à la discussion du compromis concernant le courrier électronique commercial, qui est une priorité cruciale signalée à la fois par les États membres et le secteur privé. Bien que ce crime ne soit pas nouveau, il évolue.

Cette escroquerie exploite la manière dont les entreprises mènent leurs activités, en tirant parti de structures d’entreprise distinctes et des lacunes internes dans les processus de vérification des paiements.

Protocole d’intervention d’urgence des services répressifs de l’UE: la réponse coordonnée aux cyberattaques à grande échelle reste un défi majeur pour une coopération internationale efficace dans l’écosystème de la cybersécurité.

L’élaboration du protocole d’intervention d’urgence des services répressifs de l’Union européenne a considérablement amélioré la préparation aux cyber-actes en abandonnant les mesures de réaction incongrues et réactives, incohérentes, et en agissant comme des catalyseurs essentiels des capacités d’intervention rapide prenant en charge la cyber-résilience.

Catherine De Bolle, directrice exécutive d’Europol, a déclaré: «L’IOCTA de cette année montre que, même si nous devons anticiper sur les défis que les nouvelles technologies, la législation et l’innovation criminelle peuvent apporter, nous ne devons pas oublier de regarder derrière nous. Les «nouvelles» menaces continuent de naître des vulnérabilités des processus et des technologies établis.“

«En outre, la longévité des cybermenaces est évidente, de nombreux modes opératoires établis de longue date et établis persistent, malgré tous nos efforts. Certaines menaces d’hier restent pertinentes aujourd’hui et continueront de nous interpeller demain.“

«En outre, l’impact mondial de la cybersécurité sur la scène mondiale a porté la menace de la cybercriminalité à un autre niveau. À Europol, nous pensons que des outils essentiels doivent être développés pour tenir les cybercriminels à distance. C’est d’autant plus important que d’autres secteurs criminels sont de plus en plus cyber-facilités. »

Le commissaire européen chargé de la migration, des affaires intérieures et de la citoyenneté, Dimitris Avramopoulos, a déclaré: «Les cybercriminels sont de plus en plus audacieux et nous devons le faire dans notre réponse européenne commune. Je suis heureux de constater que les efforts de l’Europe pour lutter contre les cyber-attaques à grande échelle transfrontalières donnent des résultats.“

«Mais je suis bouleversé par le fait que le matériel pédopornographique continue de prospérer en ligne. Nous devons tous intensifier nos efforts à tous les niveaux, car la cybersécurité n’est pas seulement la tâche des forces de l’ordre nationales. C’est une responsabilité pour nous tous envers nos citoyens. “

L’article Cybercriminalité arrive à maturité et se concentre sur des cibles rentables est apparu en premier sur TTCgroupe.

Dans un pays d’à peine 7 millions d’habitants, l’ampleur du piratage signifie que presque tous les adultes qui travaillent ont été touchés.

«Nous devrions tous être en colère. … L’information est maintenant disponible gratuitement pour tout le monde. Ce fichier est déjà très répandu en Bulgarie, et je pense que ce n’est pas seulement en Bulgarie », a déclaré Genov, blogueur et analyste politique. Il sait que ses données ont été compromises car, même s’il n’est pas un expert en informatique, il a réussi à retrouver les fichiers volés en ligne.

L’attaque est extraordinaire, mais ce n’est pas unique.

Les bases de données gouvernementales sont des pots à miel pour les pirates. Ils contiennent une énorme quantité d’informations qui peuvent être «utiles» pour les années à venir, disent les experts.

«Vous pouvez rendre (votre mot de passe) plus long et plus sophistiqué, mais les informations détenues par le gouvernement sont des choses qui ne vont pas changer», a déclaré Guy Bunker, expert en sécurité de l’information et responsable de la technologie chez Clearswift, une entreprise de cybersécurité.

“Votre date de naissance ne changera pas, vous ne déménagerez pas demain“, a-t-il déclaré. “Une grande partie des informations recueillies était valide hier, et le sera probablement pour un grand nombre de personnes dans cinq, dix ou vingt ans.”

Le paradis des hackers

Auparavant, les violations de données étaient menées par des pirates informatiques hautement qualifiés. Mais de plus en plus, une opération sophistiquée et soigneusement planifiée n’est plus nécessaire pour pénétrer les systèmes informatiques. Les outils de piratage et les logiciels malveillants disponibles sur le dark web permettent aux pirates amateurs de causer des dégâts considérables.

Une loi stricte sur la protection des données entrée en vigueur l’année dernière dans l’Union européenne a imposé de nouvelles contraintes à quiconque collecte et stocke des données à caractère personnel. Il a également introduit des amendes lourdes pour quiconque a mal géré les données, ouvrant potentiellement la porte au gouvernement bulgare de se condamner pour l’infraction.

Cependant, les attaques contre les systèmes gouvernementaux sont en augmentation, a déclaré Adam Levin, fondateur de CyberScout, une autre entreprise de cybersécurité. «C’est une guerre en ce moment, une victoire que nous gagnerons si nous faisons de la cybersécurité un sujet brûlant,» a-t-il déclaré.

L’idée selon laquelle les gouvernements doivent de toute urgence renforcer leur jeu en matière de cybersécurité n’est pas nouvelle. Les experts sonnent l’alarme depuis des années.

Le Département américain des anciens combattants a été l’une des premières grandes violations de données en 2006, lorsque les données personnelles de plus de 26 millions d’anciens combattants et de militaires ont été compromises.

«C’était tout. C’est affreux. Nous devons faire quelque chose pour y mettre un terme… Et voilà, treize ans plus tard, les données de tout un pays ont été compromises et, entre-temps, il y a eu de nombreux cas de compromission de données de citoyens dans différents pays ”, a déclaré Bunker.

Les systèmes obsolètes sont souvent le problème. Certains gouvernements ont peut-être eu recours à des sociétés privées pour gérer les données collectées avant que toute la panoplie de piratages ne porte leur attention sur la cybersécurité.

«Dans de nombreux cas, nos données ont été envoyées à des tiers contractants il y a des années», a déclaré Levin. «La manière dont nous avons envisagé la gestion des données il y a 10 ans semble aujourd’hui dépassée, mais ces anciennes données sont toujours gérées par des tiers, utilisant des systèmes hérités.»

Si les «anciennes données» n’ont pas changé, elles restent utiles pour les pirates.

Selon Desislava Krusteva, avocat en Bulgarie dans le domaine de la protection des données et de la vie privée, cet incident est préoccupant et conseille certaines des plus grandes entreprises de technologie du monde sur la façon de protéger les informations de leurs clients.

«Ce genre d’incident ne devrait pas se produire dans une institution publique. Il semble que cela n’a pas demandé d’énormes efforts, et c’est probablement les données personnelles de presque tous les citoyens bulgares », a déclaré Krusteva, partenaire de Dimitrov, Petrov & Co., un cabinet d’avocats à Sofia.

La Commission bulgare pour la protection des données à caractère personnel a annoncé l’ouverture d’une enquête sur ce piratage.

Un porte-parole de l’Agence nationale du revenu n’a pas voulu savoir si les données étaient correctement protégées.

“Comme une enquête est en cours, nous ne pouvons pas fournir plus de détails sur les raisons du piratage“, a déclaré le directeur de la communication, Rossen Bachvarov.

“Très embarrassant pour le gouvernement”

Un agent de cybersécurité âgé de 20 ans a été arrêté par la police bulgare en lien avec le piratage. Selon le bureau du procureur de Sofia, l’ordinateur et les logiciels utilisés lors de l’attaque ont conduit la police au suspect.

L’homme a été arrêté et la police a saisi son matériel, y compris des téléphones portables, des ordinateurs et des lecteurs, a annoncé le bureau du procureur dans un communiqué. S’il est reconnu coupable, il pourrait passer jusqu’à huit ans en prison.

“Il est encore trop tôt pour dire ce qui s’est passé exactement, mais d’un point de vue politique, c’est bien sûr très embarrassant pour le gouvernement“, a déclaré Krusteva.

L’embarras est aggravé par le fait que ce n’est pas la première fois que le gouvernement bulgare est pris pour cible. Le registre du commerce du pays a été abattu il y a moins d’un an.

«Ainsi, au moins pendant un an, la société bulgare, les politiciens et les responsables du pays étaient parfaitement au courant des graves problèmes de cybersécurité dans les infrastructures gouvernementales», a déclaré Genov, “et ils n’ont rien fait à ce sujet.”

L’article Une nation entière vient d’être piraté est apparu en premier sur TTCgroupe.