Les caméras de surveillance peuvent maintenant reconnaître et identifier les visages et suivre les personnes lorsqu’elles se déplacent. Mais ils ont toujours la même apparence que jamais – en fait, ils sont devenus plus petits et plus difficiles à repérer – si bien que beaucoup de gens ne reconnaissent pas ce panoptique imminent de surveillance.
C’est l’argument d’un essai publié mardi dans The Conversation par William Webster, chercheur en protection de la vie privée à l’Université de Stirling. Il affirme que le public doit être impliqué dans des conversations constructives avant le déploiement de cette technologie de surveillance afin de rendre l’ensemble du processus plus transparent et éthique.
Avec les caméras du corps de la police, les caméras de sécurité classiques, les drones et d’autres caméras dotées d’un logiciel de reconnaissance faciale intégré, il est un peu trop tard pour impliquer le public à l’avance.
Cependant, Webster affirme que des lois et des règlements significatifs pourraient être rédigés pour éviter que les choses ne deviennent incontrôlables et pour tenir le public au courant des nouveaux systèmes d’intelligence artificielle et de caméras toujours plus petites et mieux cachées.
«Les caméras de surveillance ne doivent pas nécessairement aller dans la direction d’un déterminisme technologique défini, où elles deviennent inévitablement de plus en plus intrusives», écrit Webster.
