La pandémie de COVID-19 fait reculer la vague de mondialisation, tant sur le plan économique que politique.
Pourquoi c’est important: Malgré tous ses défauts, l’intensification du commerce mondial et des relations internationales a été dans l’ensemble une force de prospérité et de paix. COVID-19 oblige une relocalisation qui, bien que nécessaire, pourrait laisser le monde plus pauvre et moins en mesure de contrer les menaces mondiales – y compris la pandémie elle-même.
Ce qui se passe: L’Organisation mondiale de la santé a tenu sa 73e assemblée annuelle plus tôt cette semaine – virtuellement – alors qu’elle débattait des réponses à une pandémie de COVID-19 qui a tué plus de 330.000 personnes dans le monde. Mais la réunion a été éclipsée par une animosité croissante entre les États-Unis et la Chine à propos de la maladie, conduisant à la menace du président Trump de couper définitivement le financement américain pour l’organisation.
- L’assemblée de l’OMS a été le dernier signe que la pandémie mondiale, loin de rapprocher le monde, n’a fait que l’éloigner.
- Avant même qu’un vaccin efficace ait été découvert, des lignes de bataille sont déjà tracées pour savoir quel pays le développera et dont les citoyens auront accès en premier. Cela comprend entre alliés – les États-Unis ont évité une réunion virtuelle dirigée par l’Europe plus tôt ce mois-ci pour lever des milliards pour un vaccin, tandis que les responsables français ont exprimé leur colère quant à la possibilité que les États-Unis soient les premiers à faire la queue pour un vaccin produit par Sanofi, basé à Paris.
Conduire la nouvelle: Alors que la gouvernance internationale s’effondre – les cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies n’ont même pas été en mesure de s’entendre sur une résolution appelant à un cessez-le-feu mondial pendant la pandémie – le virus a été encore plus dévastateur pour la mondialisation économique.
- L’Organisation mondiale du commerce estime que COVID-19 pourrait faire chuter le commerce mondial d’un tiers, tandis que la Conférence des Nations Unies sur le commerce et le développement prévoit que la pandémie réduira les flux d’investissements directs étrangers jusqu’à 40%.
- L’Organisation de l’aviation civile internationale a prévu le mois dernier que le trafic international de passagers aériens pourrait chuter des deux tiers d’ici septembre, tandis que le 19 mai, le Premier ministre canadien Justin Trudeau a annoncé que la frontière canado-américaine resterait fermée aux voyages non essentiels pendant encore au moins un mois.
- Les exportations de biens américains ont diminué de 6,7% en mars, la plus forte baisse depuis la récession de 2008, et la baisse va certainement s’accentuer en avril.
Les entreprises traditionnellement douées pour la résilience examineront la déglobalisation dans les domaines qui présentent le plus de risques pour elles.
Alors que les changements les plus extrêmes sont probablement un effet temporaire des politiques de verrouillage du COVID-19, la mondialisation a déjà été confrontée à des vents contraires politiques majeurs, stimulés par des changements technologiques à long terme.
- La guerre commerciale entre les États-Unis et la Chine avait considérablement endommagé les relations économiques entre les deux plus grandes économies du monde, et les droits de douane américains sur les importations étaient déjà à leur plus haut niveau depuis 1993 avant le nouveau coronavirus.
- Le développement de l’automatisation et de la robotique – une autre tendance existante accélérée par la pandémie – permettra à certaines entreprises de ramener du travail à domicile, voire de remplacer des travailleurs.
- L’avancée du populisme politique dans une grande partie de l’Occident a sapé le soutien aux institutions qui sous-tendent la mondialisation. Cela comprend l’OMC, que le sénateur républicain Josh Hawley a appelé à abolir dans un article plus tôt ce mois-ci.
La mondialisation décrit une économie mondiale de plus en plus intégrée sous un ensemble commun de règles et de principes. Nous vivons maintenant les débuts d’un déroulement.
Le hic: une pandémie de maladie infectieuse qui se propage dans le monde est un exemple clair du côté obscur de la connexion mondiale, et qui souligne l’importance de considérer la résilience aux côtés de l’efficacité lors de la construction des chaînes d’approvisionnement. Mais une véritable déglobalisation rendrait le monde plus pauvre et moins sûr.
- L’augmentation du commerce mondial au cours des dernières décennies a coïncidé avec une réduction sans précédent de la pauvreté dans le monde. Jetez cela à l’envers, et les travailleurs des pays en développement et les consommateurs des pays riches en souffriront.
- Alors que les nations deviennent économiquement plus interdépendantes, elles ont tendance à être moins susceptibles de se faire la guerre – l’une des raisons pour lesquelles l’ère de l’après-Seconde Guerre mondiale a été pacifique, au moins selon les normes sanglantes de l’humanité.
- De larges segments de la population mondiale voudront peut-être tourner le dos l’un à l’autre, mais les impulsions nationalistes ne feront pas soudainement disparaître les défis internationaux. Le changement climatique, les armes nucléaires et les cybercrimes sont “des problèmes qui peuvent être résolus au mieux, et peut-être seulement par la coopération internationale”, écrit l’auteur Robert Wright.
Conclusion: bien que la mondialisation ne soit pas morte, sa trajectoire sera modifiée par la pandémie. Mais nous devons encore trouver un moyen de partager le même petit globe.
