Les États-Unis peuvent s’opposer au soutien de l’armée soudanaise à l’effort de guerre au Yémen en contribuant à améliorer les conditions économiques au Soudan.
Les manifestants soudanais ont réussi à renverser le président de longue date, Omar al-Bashir, par un coup d’Etat militaire au début d’avril. Les manifestants et les observateurs internationaux ont vu dans cet exploit une victoire majeure après des mois de manifestations publiques sur la hausse des prix des denrées alimentaires et du carburant. Cependant, quelques mois plus tard, lors d’une manifestation en séance du 3 juin, l’armée a ouvert le feu sur des manifestants civils, tuant plus de cent personnes, provoquant un acte de violence montrant que la victoire des manifestants était limitée. Bien que les États-Unis aient montré peu d’intérêt pour le conflit, ils devraient tirer parti de cette occasion unique de défendre leurs propres intérêts au Moyen-Orient et en Afrique du Nord. À court terme, l’accent devrait être mis sur la participation du Soudan à la campagne menée par le gouvernement saoudien au Yémen contre les rebelles houthis.
Depuis le début du conflit, environ 14.000 miliciens soudanais se sont battus aux côtés de milices yéménites alignées avec les Saoudiens. En aidant à assurer une transition en douceur du pouvoir, les États-Unis peuvent s’opposer au soutien militaire soudanais à l’effort de guerre au Yémen en contribuant à améliorer les conditions économiques au Soudan. Si les États-Unis n’interviennent pas tôt pour endiguer la situation, le manque de stabilité du régime pourrait alors accroître la menace terroriste en créant un vide de pouvoir dans une région déjà touchée par la prolifération de groupes terroristes. comme la Libye, la Somalie et le Yémen.
Des acteurs régionaux tels que le Conseil de coopération du Golfe ou CCG se sont rangés du côté du lieutenant général Abdel Fattah al-Burhan, chef du conseil de transition militaire. Le 21 avril 2019, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis ont engagé une aide financière de 3 milliards de dollars au conseil. Les miliciens soudanais constituent également un élément important des forces de la coalition au Yémen, permettant ainsi à l’Arabie saoudite et aux Émirats de mener des opérations militaires sans devoir déployer un grand nombre de leurs propres soldats. Il soutient cette importante force mercenaire en leur payant des salaires élevés par rapport à ce qu’ils recevaient au Soudan.
“Ils étaient payés en riyals saoudiens, l’équivalent d’environ 480 dollars par mois pour un novice de 14 ans, à environ 530 dollars par mois pour un officier expérimenté des Janjawids”, selon le New York Times. «Ils ont reçu 185 à 285 dollars de plus pour chaque mois au cours duquel ils se sont battus.» Cet ensemble financier comprend un versement ponctuel de 10.000 dollars à la fin d’une rotation de six mois. En plus de maintenir le Soudan impliqué au Yémen, l’Arabie saoudite a tout intérêt à ce que le soulèvement soit le résultat de sa volonté d’installer un régime ami dans le pays.
Les Frères musulmans représentent également une menace, car le mouvement était activement impliqué dans la politique soudanaise pendant la période Bashir et conserve toujours une influence substantielle dans le pays. Il existe également le risque supplémentaire que le Qatar accroisse sa propre influence dans la région puisqu’il a déjà établi en mars 2018 un port sur la mer Rouge.
Par conséquent, bien que le soulèvement au Soudan ait eu lieu entre le peuple et l’État, d’autres pays du Moyen-Orient sont profondément investis dans l’issue du conflit. Malheureusement, leurs objectifs ne correspondent ni aux intérêts du peuple ni aux intérêts des États-Unis.
Alors que les États-Unis ont évité de s’immiscer dans les manifestations qui ont débuté à la fin de l’année dernière, la possibilité de réformer le climat politique au Soudan offre une opportunité immense qui serait avantageuse pour les intérêts américains au Yémen. Le Congrès a déjà retiré le soutien politique américain à la coalition et un effort bipartite à l’Assemblée législative est actuellement en cours pour mettre fin au financement américain destiné à aider l’Arabie saoudite. Cependant, le président Donald Trump a opposé son veto à une telle initiative.
Si les États-Unis s’engagent au Soudan en aidant à négocier l’élection d’un dirigeant civil et en revitalisant l’économie du pays, ils pourraient alors faire cesser ce flux de soldats soudanais au Yémen. Cela affaiblirait indirectement la position de l’Arabie saoudite dans le conflit yéménite tout en préservant les relations diplomatiques du Soudan avec le royaume.
Néanmoins, ces actions nécessiteraient que les États-Unis s’engagent dans la diplomatie avec un pays qui, selon eux, était en 1993 un “État promoteur du terrorisme“. Compte tenu de cette désignation, les États-Unis ont davantage envie de travailler pour assurer une transition pacifique du pouvoir, étant donné que l’absence d’un gouvernement central fort au Soudan offrirait aux réseaux terroristes tels qu’Al-Qaïda et ISIS plus de possibilités de s’enraciner au Soudan.
En nouant des contacts avec le nouveau gouvernement soudanais, les États-Unis seraient non seulement en mesure de recruter un nouveau partenaire régional, mais ils empêcheraient également un nouveau cycle de conflit dans le pays – un conflit susceptible de s’étendre à l’ensemble de la région. , ce qui nécessiterait alors une intervention militaire plus étendue des États-Unis.
