Notre bulle de pensée: Personne ne devrait sous-estimer les services de renseignement chinois. Au cours de la dernière décennie, les efforts des services de renseignement chinois pour identifier autant de membres du personnel de la CIA que possible ont porté leurs fruits, entraînant le déclassement de dizaines d’actifs de la CIA en Chine.

Détails: Alexander Yuk Ching Ma, un citoyen américain naturalisé qui a travaillé pour la CIA de 1982 à 1989 et a maintenu une autorisation «Top Secret», aurait conspiré avec ses agents de renseignement relatifs et chinois «pour communiquer des informations confidentielles sur la défense américaine au cours d’une décennie», selon le ministère de la Justice des États-Unis.

• Les documents judiciaires allèguent qu’Alexander Yuk Ching Ma a cherché un emploi auprès du FBI “afin d’avoir à nouveau accès aux informations classifiées du gouvernement américain qu’il pourrait à son tour fournir à ses gestionnaires [de la République populaire de Chine]”.

• Au printemps 2019, Alexander Yuk Ching Ma a confirmé ses activités d’espionnage à un employé infiltré du FBI qu’il croyait être un membre des services de renseignement chinois, déclarant qu’il souhaitait que «la patrie» réussisse.

Ce qu’ils disent: «La piste de l’espionnage chinois est longue et, malheureusement, parsemée d’anciens officiers du renseignement américain qui ont trahi leurs collègues, leur pays et ses valeurs démocratiques libérales pour soutenir un régime communiste autoritaire», a déclaré John Demers, responsable du ministère de la Justice des États-Unis.

• “Cette trahison n’en vaut jamais la peine. Que ce soit immédiatement, ou bien des années après qu’ils aient pensé s’en tirer, nous trouverons ces traîtres et nous les traduirons en justice.”

• “Pour les services de renseignement chinois, ces personnes sont inutiles. Pour nous, ce sont des rappels tristes mais urgents de la nécessité de rester vigilants.”

L’état des lieux: Au milieu de tensions géopolitiques plus larges sur des questions allant du coronavirus à la répression de Pékin à Hong Kong, les États-Unis et la Chine se sont également engagés dans une récente stratégie “coopération-réciprocité-pardon“, plus connue sous le sigle CRP ou « Win-Win » sur l’espionnage.

• Le président Trump a fermé le consulat chinois à Houston en raison d’allégations selon lesquelles la Chine l’utilisait pour espionner.

• Pékin a répondu en ordonnant la fermeture du consulat américain de Chengdu, dans l’ouest de la Chine.

L’article Un ancien officier de la CIA arrêté et accusé d’espionnage pour la Chine est apparu en premier sur TTCgroupe.

Dans les coulisses: les pourparlers étaient en cours depuis plus d’un an, mais ils ont acquis une nouvelle urgence avant la date limite du 1er juillet du Premier ministre israélien Benyamin Netanyahou pour avancer sur les annexions de Cisjordanie.

«Nous discutons avec les deux parties depuis 18 mois mais la question de l’annexion a créé une atmosphère propice à l’obtention d’un accord.»
– Haut fonctionnaire américain

Comment cela s’est-il passé: Les EAU ont publié des déclarations publiques fortes s’opposant à l’annexion israélienne, et ont souligné en privé que cela serait désastreux pour les espoirs d’Israël de normalisation avec les États du Golfe.

• L’évolution la plus importante a été un éditorial de la presse israélienne dans lequel l’ambassadeur des Émirats arabes unis Yousef Al-Otaiba a souligné qu’Israël devait choisir entre la normalisation et l’annexion.

• Fin juin, Al-Otaiba a contacté Jared Kushner et l’envoyé de la Maison Blanche Avi Berkowitz avec une proposition: les EAU accepteraient la normalisation avec Israël en échange d’une annonce israélienne selon laquelle l’annexion de la Cisjordanie était hors de propos.

• Kushner a aimé la proposition et Berkowitz a commencé à essayer de jeter les bases.

La Maison Blanche avait également ses propres réserves sur l’annexion, dont Berkowitz a discuté avec Netanyahu lors de réunions de trois jours à la fin de Juin.

• La Maison Blanche a exigé que si Israël va de l’avant avec l’annexion, il prenne également des mesures soutenues par les Palestiniens, comme le transfert du contrôle de 5 à 10% de la Cisjordanie.

• Netanyahu n’aimait pas ce qu’il avait entendu. Des sources informées des réunions se disent contrariées par les propositions.

• Mais il devenait également clair pour la Maison Blanche que les dirigeants israéliens étaient divisés sur l’annexion. Le ministre de la Défense Benny Gantz et le ministre des Affaires étrangères Gabi Ashkenazi ont tous deux clairement indiqué qu’ils s’opposaient à une action immédiate.

• Berkowitz a proposé une alternative à l’annexion: l’idée de normalisation des EAU. Netanyahu a déclaré que s’il s’agissait d’une proposition sérieuse, il était prêt à l’examiner.

Au cours des sept semaines qui ont suivi, l’élan a pris de l’ampleur.

• Kushner s’est entretenu au téléphone à plusieurs reprises avec le prince héritier Mohammed Bin Zayed (MBZ), le dirigeant de facto des EAU.

• Lui et Berkowitz ont eu au moins deux douzaines de réunions avec l’ambassadeur d’Israël à Washington, Ron Dermer, et son homologue émirati Al-Otaiba.

Il y a quelques jours, un accord de principe a été conclu mais a été tenu secret même de Gantz et Ashkenazi.

• L’accord a été finalisé mercredi lors d’une conférence téléphonique entre le président Trump, Netanyahu et MBZ.

• Le président Trump a décrit l’appel téléphonique de jeudi, dans un style caractéristique, comme de l’amour.

Mais dans les heures qui ont suivi que la déclaration conjointe des dirigeants a surpris le monde, Netanyahu et MBZ ont proposé des interprétations différentes de ses implications.

• MBZ a appelé cela une “feuille de route” vers la normalisation, plutôt qu’un accord final, tandis que Netanyahu a souligné que la suspension de son plan d’annexion n’était que temporaire.

Où en sont les choses: selon un haut responsable de la Maison Blanche, l’annexion n’est pas envisageable jusqu’à nouvel ordre.

• Kushner a déclaré dans un briefing avec des journalistes qu’il pensait que cet accord serait stratégiquement plus préférable à l’annexion pour Israël, les États-Unis et les Émirats arabes unis.

Et ensuite: Trump espère organiser bientôt une cérémonie de signature à la Maison Blanche, avec Netanyahu et un haut responsable émirati.

• Pendant ce temps, Israël et les Émirats arabes unis tiendront des pourparlers directs sur une série d’accords prévus dans la déclaration – comme l’ouverture d’ambassades, l’autorisation de vols directs et l’approfondissement des liens commerciaux.

• Kushner a déclaré dans un briefing aux journalistes qu’il s’attend à ce que davantage de pays arabes suivent les Émirats arabes unis dans la normalisation des relations avec Israël – peut-être même dans les jours à venir.

L’article Dans les coulisses: comment l’accord Israël-EAU s’est conclu est apparu en premier sur TTCgroupe.

Dans le cadre de l’accord avec les EAU, Israël s’est engagé à ne pas «étendre la souveraineté» sur de larges pans de la Cisjordanie. Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu avait annoncé des plans d’annexion de la zone, que les accords d’Abraham nouvellement signés visent théoriquement à prévenir.

Impact régional

L’accord, publié par Trump sur Twitter, stipule que «à la suite de cette percée diplomatique et à la demande du président Trump avec le soutien des Émirats arabes unis, Israël suspendra la déclaration de souveraineté». Il reste à voir si l’annexion était la principale motivation de l’accord controversé d’Israël avec les Émirats arabes unis, car l’influence américaine et les incitations économiques sont restées à huis clos.

“Israël, dans un avenir prévisible, se concentrera sur la construction de cette relation et la recherche de tous les avantages qui peuvent découler de cette nouvelle relation avec ce pays”, a déclaré un responsable de la Maison Blanche à Reuters. “Nous le croyons également) brise la glace pour faire plus de normalisations et d’accords de paix avec d’autres acteurs régionaux également”, ont-ils poursuivi.

Israël et les États-Unis semblent considérer l’accord comme le premier d’une longue série, alors qu’Israël poursuit sa diplomatie avec de nombreux États arabes qui s’opposaient traditionnellement à Israël. La peur des représailles américaines et la promesse d’avantages économiques pourraient orienter d’autres États arabes dans une direction similaire, bien que cette décision puisse également indiquer un déclin de l’influence émiratie dans la région.

Point de vue américain

Pour l’administration Trump, l’accord entre Israël et les Émirats arabes unis arrive à un moment opportun. La Maison Blanche est de plus en plus critiquée pour sa réponse aux coronavirus. Le virus a coûté la vie à 163.000 Américains et conduit plus de cinq millions de citoyens à être infectés dans un pays où les factures médicales peuvent facilement conduire à la ruine financière.

L’accord apaise les principaux blocs des deux côtés du spectre politique aux États-Unis. De nombreux politiciens démocrates populaires s’étaient déclarés préoccupés par les plans d’annexion israéliens, que l’accord entre les Émirats arabes unis et Israël semble atténuer. Pour le parti républicain, toute «victoire» d’Israël est considérée comme une victoire des États-Unis.

Une sous-section spécifique mais importante de la base républicaine se compose d’électeurs évangéliques. Ils se sentent étroitement liés à Israël en raison de prophéties chrétiennes spécifiques concernant le retour de Jésus-Christ, une prophétie qui dépend du retour de tout le peuple juif en Israël.

L’administration Trump considérera cet accord comme une victoire majeure. En l’absence d’annexion israélienne, il pourrait bénéficier d’une réalisation de politique étrangère pour détourner l’attention de la politique nationale sur les relations raciales, l’inégalité croissante et un vitriol croissant à travers la division partisane.

L’article Israël et les Émirats arabes unis signent un accord sur les «accords d’Abraham» pour normaliser leurs relations est apparu en premier sur TTCgroupe.

Trump a annoncé sa nomination lors d’une conférence de presse à la roseraie de la Maison Blanche.

Lors de la conférence de presse, Dr. Moncef Slaoui a remercié Trump pour sa nomination, affirmant qu’il est honoré d’avoir le privilège de servir les États-Unis et le monde en aidant à développer un vaccin.

“Les objectifs de l’opération Warp Speed sont très clairs”, a déclaré Dr. Slaoui, ajoutant qu’ils étaient “très crédibles” mais “extrêmement difficiles”.

L’expert marocain a expliqué qu’avec l’aide et le soutien des institutions gouvernementales, y compris l’armée américaine, les objectifs sont «réalisables».

«J’ai récemment vu les premières données d’essais cliniques avec des vaccins contre les coronavirus. Ces données m’ont rendu encore plus confiant que nous serons en mesure de livrer quelques centaines de millions de doses d’un vaccin d’ici la fin de 2020 », a déclaré Dr. Slaoui.

Il a déclaré que l’équipe s’efforcera d’atteindre les objectifs de l’opération.

Dr. Slaoui a également promis que l’équipe optimisera et développera des médicaments au profit de ceux qui ont déjà contracté le virus. “Ce sera notre objectif 24h / 24 et 7j / 7” dans les prochains mois, a-t-il déclaré.

Les vœux de Dr. Slaoui ont été applaudis par le président Trump et de hauts responsables participant à la réunion.

Alors que Trump dévoilait l’opération Warp Speed, le président s’est déclaré satisfait des progrès accomplis par les États-Unis dans la lutte contre COVID-19.

Trump a déclaré que l’opération Warp Speed avait pour objectif de terminer le développement, la fabrication et la distribution d’un vaccin efficace contre le nouveau coronavirus.

CNN a rapporté le 14 mai que l’opération Warp Speed avait pour objectif de rendre 100 millions de doses d’un vaccin COVID-19 disponibles en novembre, 200 millions de doses en décembre et 300 millions de doses en janvier 2021.

“Nous pensons que nous allons avoir un vaccin dans un avenir assez proche, et si nous le faisons, nous allons vraiment avoir un grand pas en avant et si nous n’en avons pas, nous allons être comme tant d’autres cas où vous avez eu un problème, ça disparaîtra à un moment donné, ça disparaîtra,” a déclaré Trump aujourd’hui.

Il a exprimé l’espoir que l’équipe trouve un remède contre le virus avant la fin de l’année, ajoutant que les États-Unis travaillent avec plusieurs pays et «grands scientifiques» pour développer un vaccin.

Les États-Unis sont l’épicentre mondial du virus, avec au moins 1,47décès, au 15 mai. Globalement, les cas de COVID-19 s’élèvent à 4,60 millions, dont 307 000 décès.

Dr. Slaoui a obtenu un doctorat en biologie moléculaire et immunologie de l’Université libre de Bruxelles, en Belgique, et a terminé ses études postdoctorales à la Harvard Medical School et à la Tufts University School of Medicine à Boston.

L’expert marocain était l’ancien chef de la division vaccins de GlaxoSmithKline (GSK), une société pharmaceutique multinationale basée à Londres, où il a supervisé le développement de vaccins protégeant contre la gastro-entérite chez les nourrissons (Rotarix), les maladies pneumococciques (Synflorix) et le cancer du col de l’utérus (Cervarix).

En 2015, il a obtenu l’approbation européenne pour le premier vaccin antipaludique au monde (Mosquirix). Lorsqu’il a pris sa retraite de GSK en 2017, le fabricant de médicaments avait mis au point un vaccin contre Ebola.

L’article Trump nomme officiellement le marocain Dr. Moncef Slaoui pour diriger l’équipe du vaccin anti-COVID-19 est apparu en premier sur TTCgroupe.

L’expert guidera un groupe de professionnels de la santé pour formuler un vaccin contre la pandémie, qui a tué des centaines de milliers de personnes à travers le monde, selon Politico.

Dr. Slaoui aidera à mener à bien cette tâche aux côtés d’experts des départements de la santé et des services sociaux et de la défense.

Alors que le président Donald Trump cherche une solution rapide à la pandémie, les responsables de la santé continuent d’exprimer des doutes quant au fait que les scientifiques travaillant à la mise au point d’un vaccin pourraient atteindre leur objectif cette année.

La pandémie a tué environ 85.197 personnes aux États-Unis au 13 mai. Le pays est maintenant le plus durement touché au monde, avec plus de 1,41 million de cas confirmés à ce jour.

L’ancien président de la division des vaccins de GlaxoSmithKline et de Perna, Dr. Moncef Slaoui, sera en charge de superviser “Operation Warp Speed”, ont déclaré hier des sources à Bloomberg.

Avant l’annonce d’hier, Dr. Slaoui avait nié son implication dans le groupe de travail américain contre le COVID-19.

Membre du conseil d’administration de la société américaine de biotechnologie Moderna, Dr. Moncef Slaoui a déclaré en mars qu’il faisait partie du comité de recherche et développement de l’entreprise.

Il a déclaré que le comité privé avait reçu le soutien d’organisations fédérales pour aider à financer le développement d’un vaccin anti- COVID-19.

Perspectives d’évolution de la pandémie

Dans une interview accordée à la chaîne de télévision marocaine 2M le 13 avril, Dr. Slaoui prévoit que la pandémie de COVID-19 va fortement effrayer la population mondiale.

“Je pense que d’ici 2021, notre réalité ne sera pas complètement revenue à la normale mais elle s’améliorera”, a-t-il expliqué.

L’expert en santé a déclaré que si le virus continue de se propager, il n’y aura pas d’autre moyen de le contrôler que de créer un vaccin et de l’administrer à grande échelle.

«Nous arriverons finalement aux [vaccins], mais nous n’y sommes pas encore. Si nous voulons lever les blocages, nous devons d’abord les respecter pleinement », a-t-il expliqué.

Il a déclaré que les pays peuvent éliminer progressivement les fermetures quand il existe un traitement anti-COVID-19 éprouvé.

Dr. Slaoui a reconnu qu’il y a maintenant des centaines d’études cliniques en cours dans de nombreux pays.

Il a exprimé son optimisme qu’en raison du nombre croissant de cas de COVID-19, les études cliniques produiront rapidement des résultats préliminaires. «Je pense que d’ici la fin mai ou début juin, nous saurons si certains de ces médicaments fonctionnent.»

L’article Trump nommera le marocain Dr. Moncef Slaoui pour développer le vaccin anti-COVID-19 est apparu en premier sur TTCgroupe.

Vue d’ensemble: le débat actuel des États-Unis sur la politique chinoise est essentiellement une réponse à la rivalité des grandes puissances que les dirigeants chinois ont déjà pleinement embrassée.

Lorsque les gens avertissent d’une nouvelle guerre froide, ils se réfèrent généralement à un ou plusieurs de ces scénarios possibles:

• Division du monde en sphères d’influence concurrentes

• Un embargo économique radical

• Une accumulation militaire

• Chez-soi, des accusations de déloyauté et de sympathies secrètes

Ce qu’ils disent: Richard Haass, président du Council on Foreign Relations, a écrit la semaine dernière qu’une nouvelle guerre froide signifierait que “confronter la Chine” deviendrait “le principe organisateur de la politique étrangère américaine”.

• “Ce serait une erreur stratégique majeure”, a écrit Haass. “Il reflète un état d’esprit dépassé qui considère que traiter avec d’autres grandes puissances est le principal défi de l’Amérique.”

La nouvelle: la pandémie de coronavirus n’a fait qu’accélérer la spirale descendante des relations américano-chinoises. “Les deux gouvernements tentent de profiter au niveau national des échecs de l’autre”, a déclaré à USA Today Rachel Esplin Odell, de l’institut Quincy pour un Gouvernement Responsable.

Tout d’abord – personne ne veut réellement une autre guerre froide.

• Les dirigeants chinois veulent maintenir le statu quo d’avant Trump, ce qui signifie pour eux établir une domination sur des éléments clés de la future économie et société mondiales telles que la 5G et la gouvernance d’Internet, et étouffer le soutien aux normes démocratiques libérales au pays et les saper à l’étranger.

• Lorsque les responsables du gouvernement chinois critiquent ce qu’ils appellent explicitement une “mentalité de guerre froide” aux États-Unis, ils n’appellent pas à la fin de la concurrence idéologique ou de la rivalité entre grandes puissances, mais plutôt aux tentatives américaines de contrecarrer les plans de Pékin.

• Les faucons de Chine aux États-Unis n’appellent pas non plus à une nouvelle guerre froide, mais c’est un risque qu’ils sont prêts à prendre afin de repousser une puissance autoritaire expansive.

Contexte: Le Parti communiste chinois a deux messages différents – l’un destiné au reste du monde et l’autre destiné aux membres du parti qui gouvernent le pays.

• Si vous lisez les discours que Xi Jinping prononcera à Davos ou au Forum de Boao, il contiendrait beaucoup plus de langage sur la coopération, l’entraide et la diplomatie pacifique et respectueuse entre la Chine et d’autres pays, et la Chine et les États-Unis.

• Mais si vous regardez en interne la politique étrangère des dirigeants chinois ou des experts chinois et du gouvernement, ces choses ont tendance à encadrer les choses comme une concurrence mondiale entre les États-Unis et la Chine.

Cela explique pourquoi les experts américains qui blâment les États-Unis d’avoir tiré les premières salves d’une nouvelle guerre froide ont largement mal interprété les intentions du Parti communiste chinois.

• “La Chine peut être mieux comprise comme une puissance régionale qui cherche à réduire l’influence des États-Unis dans son arrière-cour et à accroître son influence auprès de ses voisins”, a écrit Haass.

Ce que veut réellement Xi: dans un discours clé prononcé en 2017 par des membres du parti, par exemple, le président chinois Xi Jinping a appelé la Chine à devenir “un leader mondial en termes de force nationale composite et d’influence internationale” d’ici 2035 et a déclaré que la Chine “se rapproche du centre de la scène mondiale”.

• Xi s’intéresse à un autre type de domination politique et économique, sans assumer une responsabilité de style américain, comme celle de policier mondial.

• L’accent mis par Xi sur la création d’une “communauté d’avenir partagé pour l’humanité” avec la Chine en son centre met en évidence ces ambitions mondiales. Cela ne peut pas se produire si un puissant États-Unis fait obstacle à la Chine.

• “Le défi que Pékin représente n’est pas le statut de Washington en Asie, mais la nature des valeurs prédominantes de l’ordre mondial”, a écrit Dan Tobin, membre du corps enseignant des études chinoises à la National Intelligence University, dans un témoignage au Congrès le 13 mars.

• “Bien que cette rivalité diffère à bien des égards de la guerre froide, l’une des différences les plus importantes est qu’il s’agit d’une compétition pour définir les règles et les normes qui régiront un monde intégré et profondément connecté plutôt qu’un monde divisé en camps concurrents.”

Conclusion: certains experts américains nient les ambitions mondiales de la Chine, tandis que d’autres exagèrent sa menace.

• Ma bulle de pensée: Aucune de ces approches n’est une réponse efficace aux véritables intentions du parti.

L’article La “nouvelle guerre froide” a commencé à Pékin est apparu en premier sur TTCgroupe.

Pourquoi c’est important: la Fondation Bill et Melinda Gates dispose d’une dotation de plus de 40 milliards de dollars. Gates soutient que la puissance de ses ressources humaines et de son expertise sera bien plus grande dans la lutte contre la pandémie que l’argent liquide, mais prévient que d’autres travaux de santé publique pourraient en souffrir.

Ce qu’il dit: Gates s’attend à ce que l’activité économique mondiale soit “considérablement réduite” pendant des années – peut-être dans les dizaines de milliards de dollars – et que les campagnes de médicaments pour traiter la polio et la rougeole souffriront du fait que le monde se concentre sur le coronavirus.

• “Nous avons pris une organisation qui se concentrait sur le VIH et le paludisme et l’éradication de la polio et nous l’avons presque entièrement affectée”, a déclaré Gates. «Cela a toute l’attention de la fondation. Même notre travail non lié à la santé, comme l’enseignement supérieur et la maternelle à la 12e année, est complètement inversé pour voir comment vous facilitez l’apprentissage en ligne. »

• «Cette urgence a détourné beaucoup de travail critique dans de nombreux domaines. Moins de personnes en mesure de se présenter pour la vaccination de routine ou les chaînes d’approvisionnement pour la vaccination ne fonctionnent pas bien, c’est des centaines de milliers de morts là-bas. Si nous ne pouvons pas continuer à dispenser efficacement les traitements contre le paludisme, c’est un énorme rebond du paludisme. »

À noter: Gates a déclaré au FT qu’il ne pensait pas que l’administration Trump retirerait finalement le financement de l’Organisation mondiale de la santé, en disant: “Je pense qu’il fera une analyse approfondie et décidera qu’il devrait probablement obtenir plus d’argent, pas moins d’argent”.

L’article La Fondation Gates concentrera son attention sur la crise du coronavirus est apparu en premier sur TTCgroupe.

“[Vous] pouvez l’appeler” fédéraliste “, vous pouvez l’appeler” la Constitution “, mais je l’appelle” la Constitution “», a-t-il déclaré lors d’une réunion d’information du groupe de travail sur le coronavirus.

La déclaration de Trump, ainsi que plusieurs autres qu’il a faites récemment, met en évidence l’un des principaux problèmes qui ont affecté la réaction américaine face à la pandémie de coronavirus: le fédéralisme.

Dans ses termes les plus élémentaires, le «fédéralisme» est le moyen utilisé par la Constitution pour répartir le pouvoir de décision. La Constitution accorde au gouvernement national le pouvoir de mener certaines activités et réserve le reste des décisions gouvernementales aux États.

Mais qui fait ce qui n’est pas toujours clair.

Tout au long de la crise des coronavirus, le président a fait des déclarations contradictoires sur qui est responsable des aspects clés de la réaction de la nation face à la pandémie.

Par exemple, alors que Trump a affirmé qu’il avait le pouvoir d’ordonner aux États de rouvrir l’économie, il a également insisté sur le fait qu’il incombait aux gouverneurs de gérer les tests de coronavirus. De mon point de vue en tant que stratégiste, les déclarations de Trump sont aléatoires au mieux et inconstitutionnelles au pire.

Mais quel est le rôle du président lorsqu’il s’agit de guider la nation à travers la pandémie? De quel pouvoir disposent les gouverneurs des États? Qui est responsable?

Partage du pouvoir

L’une des tâches les plus difficiles des rédacteurs lors de la rédaction de la Constitution a été la bonne répartition des pouvoirs. L’expérience des Américains vivant sous la domination britannique leur a appris que le pouvoir centralisé au sein d’un seul exécutif pouvait conduire à l’oppression. En conséquence, beaucoup hésitaient à accorder trop de pouvoir à un président.

Cette réticence se reflétait dans les articles de la Confédération. Les articles, qui ont été adoptés après la Déclaration d’indépendance mais avant la Constitution, accordaient beaucoup de pouvoir aux États et presque aucun pouvoir au gouvernement national.

Pourtant, la première gouvernance américaine sous les articles a illustré que les États individuels peuvent ne pas travailler ensemble pour surmonter de gros problèmes, comme la sécurité nationale.

Ce qui est devenu clair pour les Pères fondateurs, c’est qu’une autorité centrale est souvent nécessaire pour coordonner les réponses des différents États aux grands problèmes économiques et de sécurité auxquels la nation est confrontée.

La solution des auteurs à ce problème a été d’accorder au gouvernement national le pouvoir de réglementer les citoyens mais pas de réglementer les États eux-mêmes. En termes simples, le Congrès et le président n’ont pas le pouvoir constitutionnel de dire aux États quoi faire.

La Constitution donne au gouvernement fédéral la capacité de traiter des questions nationales comme la défense, la politique étrangère et la politique monétaire. Les États conservent le pouvoir de veiller au bien-être de leurs citoyens. Cela comprend la définition d’une politique de santé et d’éducation et même la réglementation des élections.

Gérer les relations

L’équilibre constitutionnel entre l’État et le pouvoir fédéral est toujours en évolution. D’énormes changements dans le système fédéral signifient que le gouvernement national relève maintenant des défis que les rédacteurs de la Constitution n’auraient pas pu imaginer. Par exemple, le gouvernement national protège la santé humaine en réglementant l’environnement et aide la capacité à communiquer en fournissant des normes uniformes pour les technologies Internet.

En conséquence, le président a un pouvoir plus étendu que prévu. Pourtant, une grande partie des tâches exécutives et administratives du président consiste à gérer les relations entre le gouvernement national et les États.

Le président ne peut pas émettre de directives constitutionnelles pour obliger les États à régler certains problèmes ou ordonner aux gouverneurs d’administrer des programmes spécifiques. Mais les administrations présidentielles peuvent encourager les États à adopter certaines politiques, telles que des normes d’éducation uniformes.

Parfois, cela se produit en offrant aux États des possibilités de financement fédéral, mais en assortissant de conditions la réception de ces fonds. Par exemple, l’administration Obama a régulièrement utilisé des fonds fédéraux pour encourager les États à adopter ses politiques de santé préférées.

Coordination commune

Le fédéralisme est souvent considéré comme un conflit entre le gouvernement national et les États. Pourtant, il existe de nombreux domaines dans lesquels une action coordonnée entre tous les niveaux de gouvernement se produit régulièrement.

Les soins de santé en sont un excellent exemple. Bien que les États aient le pouvoir constitutionnel de réglementer la santé et le bien-être, il existe une longue histoire d’implication du gouvernement national dans la politique de santé.

Des crises historiques telles que la Grande Dépression et les deux guerres mondiales ont mis en évidence le fait que tous les États n’ont pas les moyens de répondre à tous les besoins médicaux de leurs citoyens. Depuis Franklin Delano Roosevelt, chaque président a utilisé le gouvernement national pour étendre ou améliorer les soins de santé dans les États.

Les rédacteurs ont reconnu l’importance du gouvernement national en temps de crise. James Madison et Alexander Hamilton ont reconnu la nécessité d’un leadership national unifié lorsque le pays a été confronté à des circonstances menaçantes. Madison a déclaré dans les journaux fédéralistes: «Les opérations du gouvernement fédéral seront plus étendues et importantes en temps de guerre et de danger, celles des gouvernements des États, en temps de paix et de sécurité. »

Le coronavirus est une telle urgence.

Gouvernance divisée

Que signifie toute cette histoire constitutionnelle pour la réaction de la nation face à COVID-19?

• Premièrement, conformément aux principes constitutionnels, le projet de loi de réaction de 2.000 milliards de dollars du gouvernement national vise principalement à fournir une aide aux particuliers et aux entités privées. Les dispositions du projet de loi qui se rapportent aux gouvernements des États et locaux offrent simplement des possibilités de financement fédéral.

• Deuxièmement, l’administration Trump conserve le pouvoir d’administrer les fonds. Le président Trump a utilisé cette autorité pour faire des choses comme une aide militaire directe aux États et assouplir les règles qui régissent l’approbation du gouvernement pour les tests de coronavirus. Il a également annoncé des lignes directrices à utiliser par les États lors de la réouverture de leurs économies.

Cependant, conformément à la Constitution, les gouverneurs ont le pouvoir discrétionnaire d’appliquer ou non ces directives.

Cela signifie qu’il appartient toujours aux États individuels d’élaborer des politiques qui protègent la santé et le bien-être de leurs citoyens en cette période de crise. Certains États travaillent en étroite collaboration avec la Maison Blanche et d’autres coordonnent leurs efforts de réaction avec les États voisins.

Donc, si la réaction des États-Unis face à la crise du coronavirus restera probablement fragmentaire et spécifique à l’État, c’est peut-être ce que les auteurs ont voulu.

L’article Trump contre les États: ce que le fédéralisme signifie pour la réaction face au coronavirus est apparu en premier sur TTCgroupe.

Plus de 40 économistes, basés à l’intérieur et à l’extérieur de la Chine continentale, prévoient que la croissance économique de la Chine tombera en moyenne à 3,5% ce trimestre, contre 6,0% au quatrième trimestre 2019, un point de pourcentage complet inférieur à celui prévu dans un sondage du 14 février en raison de la pandémie de COVID-19.

Malgré cette sombre prédiction, nombreux sont ceux qui ont prédit que l’économie chinoise rebondirait bientôt après la reprise des usines et des entreprises après la flambée.

Cependant, nous ne devons pas oublier que la Chine, le plus grand exportateur mondial, a besoin du reste du monde pour récupérer son économie.

Il y a au moins deux facteurs pour lesquels la dépendance de la Chine à l’égard de l’économie mondiale est énorme: la grande quantité d’exportations de la Chine vers d’autres pays et la continuité de ses initiatives de la nouvelle route de la soie, les projets d’infrastructure massifs de la Chine, qui sont nombreux dans les pays touchés par COVID-19.

Pour assurer sa reprise économique, la Chine devrait aider les pays impliqués dans l’initiative de la nouvelle route de la soie et améliorer ses relations avec sa plus grande destination d’exportation, les États-Unis.

Exportations élevées de la Chine

Les activités d’exportation de la Chine sont importantes pour son économie car elles représentent près d’un cinquième du PIB chinois.

Les dernières données de Trade Map montrent que les exportations chinoises de marchandises représentent 12,4% du total des importations mondiales de marchandises en 2018, soit une valeur d’environ 2,49 billions de dollars américains.

Les États-Unis sont la première destination d’exportation de la Chine, représentant 20% des exportations chinoises, suivis de Hong Kong (12%), du Japon (6%), de la Corée du Sud (4,5%) et du Vietnam (3,4%), selon les données de tradingeconomics .

Alors que le monde se dirige vers la récession, selon la directrice générale du FMI, Kristalina Georgieva serait au moins aussi mauvaise que la crise financière mondiale de 2008, où la croissance du PIB mondial était de moins 1,6%, la plus faible depuis la Grande Dépression de 1930, les demandes d’exportation des partenaires commerciaux de la Chine ont diminué.

Aux États-Unis, par exemple, le virus entraîne une forte baisse des dépenses. Ces réductions de dépenses devraient également nuire à ses demandes d’exportation.

Pour récupérer son économie, la Chine doit également voir l’économie de ses pays de destination d’exportation s’améliorer, en particulier les États-Unis, Hong Kong, le Japon, la Corée du Sud et le Vietnam, en tant que cinq principales destinations d’exportation de la Chine.

L’initiative de la nouvelle route de la soie doit continuer

La Chine doit également assurer la mise en œuvre continue de l’initiative de la nouvelle route de la soie (BRI), en particulier dans les pays touchés par la pandémie de COVID-19 le long des routes de la BRI pour sauver son économie.

La BRI, qui est actuellement l’initiative la plus cruciale de la Chine, est importante pour son économie, détenant 17% des exportations chinoises.

Depuis l’éclosion de la maladie, de nombreux pays ont retardé la mise en œuvre des projets de la BRI car ils se concentrent sur la maîtrise de la propagation du virus dans leurs régions.

Dans certains pays, les projets sont arrêtés car les ingénieurs et travailleurs chinois n’ont pas été autorisés à rentrer dans les pays d’accueil.

En Italie, les projets de la BRI sont arrêtés depuis le premier cas de COVID-19 trouvé dans le pays.

En Indonésie, la construction d’un chemin de fer à grande vitesse reliant la capitale Jakarta et Bandung, dans l’ouest de Java, et la construction d’un barrage dans la forêt tropicale de Batang Toru, au nord de Sumatra, ont été suspendues. L’interdiction des vols en provenance de Chine a empêché les travailleurs chinois de retourner sur les chantiers de construction.

Les projets de la BRI jouent un rôle important dans l’économie chinoise, car les pays de la BRI ne sont pas seulement les partenaires commerciaux de la Chine mais aussi ses portes d’entrée pour la Chine sur les marchés régionaux.

Les projets de la BRI en Italie permettent à la Chine d’accéder aux marchés européens. En 2018, l’Italie a importé 6% de ses marchandises de Chine, soit l’équivalent d’environ 33 milliards de dollars américains en 2018. L’Italie a été une destination cruciale pour les investissements chinois, en particulier dans l’industrie de la mode.

La Chine a également lancé d’importants projets d’infrastructure de la BRI dans la région en raison du statut de l’ANASE en tant que deuxième destination d’exportation de la Chine.

En Asie du Sud-Est, l’Indonésie est l’un des pays clés pour les projets de la BRI dans la région.

Pourtant, alors que les pays d’Asie du Sud-Est peinent à faire face à la pandémie de COVID-19, les projets de la BRI de la Chine sont également menacés, ce qui nuit à son économie.

La voie à suivre

Une chose que la Chine peut faire pour accélérer sa reprise économique est de donner la priorité à l’aide aux pays de la BRI.

La Chine peut envoyer son personnel médical et ses kits. La Chine a envoyé des fournitures médicales à des pays d’Asie du Sud et du Sud-Est. Mais la Chine devrait également envisager d’étendre son assistance à d’autres régions.

La Chine peut également partager ses enseignements sur la manière de contenir la propagation du virus.

Ensuite, la Chine devrait fixer ses relations avec les États-Unis, qui ont été rompues depuis que les deux se sont engagées dans une guerre commerciale.

L’amélioration des relations sino-américaines aiderait non seulement les deux pays à récupérer leur économie, mais aussi d’autres pays de la BRI.

La Chine et les États-Unis ont dominé près d’un quart du commerce mondial. Un lien solide entre Beijing et Washington accélérera les activités d’exportation dans d’autres pays. Les pays de la BRI, en tant que principaux exportateurs chinois, bénéficieront également des saines relations sino-américaines.

Le président chinois Xi Jinping a indiqué cette possibilité de réparer les relations de deux pays lors de son récent appel téléphonique avec Donald Trump, exhortant Washington à améliorer ses relations avec Pékin.

Espérons donc que Trump considérera l’offre de Xi.

L’article La Chine doit aider le monde à se remettre avant de pouvoir réaliser la reprise économique est apparu en premier sur TTCgroupe.

Également connu sous le nom d’exercice Elephant Walk, 52 chasseurs furtifs Lockheed Martin F-35A Lightning II transportant des missiles et des bombes roulaient lundi sur une piste à la base de la Hill Air Force dans l’Utah.

Elephant walks sont généralement effectuées juste avant un décollage à intervalle minimum (minimum interval takeoff – MITO), une technique utilisée par l’US Air Force (USAF) pour brouiller tous les jets pour décoller à des intervalles de douze et quinze secondes.

L’objectif de l’exercice est de mettre tous les chasseurs et bombardiers en l’air dans les quinze minutes suivant l’alerte d’une attaque de missile entrante.

L’exercice, qui était prévu depuis des mois, a démontré leur capacité à utiliser une grande force de F-35As – testant l’état de préparation dans les domaines de la responsabilité du personnel, de la génération d’aéronefs, des opérations au sol, des opérations aériennes et de la capacité de combat contre des cibles aériennes et terrestres. Un peu plus de quatre ans après avoir reçu leur premier F-35A Lightning II codé en combat, les ailes de chasse de Hill ont atteint leur pleine capacité de combat “, a déclaré la 388e Escadre de chasse.

Des déploiements de troupes à une démonstration de force avec des bombardiers B-52 et des chasseurs furtifs, l’administration Trump envoie un message clair à l’Iran.

Pendant ce temps, les chaînes de presse publiques iraniennes ont commencé lundi à “répondre” aux menaces américaines, en diffusant des “démonstrations de force” militaires contre les États-Unis à sa population:

Le président Trump a déjà menacé d’une attaque totale contre 52 sites à l’intérieur de l’Iran. La menace de guerre n’a jamais été aussi grande, le monde a plongé dans des eaux inexplorées la semaine dernière. Tous les yeux sur une éventuelle frappe de représailles de l’Iran.

L’article 52 F-35A Lightning II en démonstration de force au milieu des menaces de guerre est apparu en premier sur TTCgroupe.