Et selon un rapport explosif du New York Times, il est également utilisé par le FBI et le Département de la sécurité intérieure des États-Unis.

Le créateur du logiciel, Hoan Ton-That, soutient qu’il s’agit purement «d’un outil de recherche après coup pour l’application de la loi, pas d’un système de surveillance ou d’une application grand public». Cependant, les défenseurs de la vie privée disent que cette technologie est si intrusive et mûre en cas d’abus, son utilisation doit être immédiatement interrompue. Et plus tôt ce mois-ci, une action en justice a été déposée devant un tribunal fédéral qui cherche à le faire.

L’avocat de Chicago, Scott Drury, qui a déposé la plainte, décrit la signature par CPD d’un contrat de 49.875 $ avec la société de technologie de l’Illinois CDW Government pour utiliser le logiciel Clearview AI comme «effrayant».

À l’inverse, le porte-parole de la police de Chicago, Anthony Guglielmi, explique:

• «Notre obligation est de retrouver les individus qui ont blessé d’autres personnes et de les traduire en justice. Et nous voulons être en mesure d’utiliser tous les outils disponibles pour pouvoir remplir cette fonction, mais nous voulons pouvoir le faire de manière responsable. »

Selon la police, certains responsables du CPD du Centre de prévention et d’information sur la criminalité ont utilisé le logiciel pendant deux mois à titre d’essai avant la signature du contrat en janvier.

Malgré le procès de deux mois et le contrat signé pour environ un mois, le porte-parole du CPD, Howard Ludwig, a refusé d’expliquer si et quand Clearview AI a été utilisé par le département jusqu’à présent. Ludgwig a expliqué:

• “Toute information sur les enquêtes en cours ne peut provenir que d’affaires qui ont fait l’objet d’une décision approfondie. Nous n’avons pas eu Clearview assez longtemps pour qu’une des affaires soit passée devant les tribunaux”

La base de données de Clearview AI comprend trois milliards de photos prises à partir des réseaux sociaux et des plateformes de réseaux tels que Facebook, YouTube et Twitter. Le logiciel recherche des correspondances dans sa base de données massive après que les utilisateurs, y compris le CPD, ont téléchargé une photo d’un suspect. L’utilisateur reçoit ensuite des liens pour chaque image renvoyée lors de la recherche avec laquelle la société a dit une fois à la police de Green Bay de «se déchaîner» dans un e-mail marketing.

Ton-That a déclaré au Sun-Times: «Nos logiciels sont liés à des pages Web accessibles au public, pas à des données privées.» Il est clair qu’il ne semble pas penser que le logiciel pose des problèmes. Mais ce mois-ci, le procureur général du New Jersey, Gurbir Grewal, «a imposé un moratoire sur le logiciel de reconnaissance faciale effrayant et non réglementé de Clearview AI».

Vendredi dernier, l’ACLU du New Jersey a répondu à cette décision:

• Une technologie comme celle-ci ouvre une boîte de Pandore pour des recherches constantes sans mandat, à peu près tous ceux qui ont une photo et un nom en ligne.
• C’est un outil qui pourrait rendre un système de justice pénale déjà inégal vraiment dystopique.
• Le New Jersey a raison de claquer cette boîte de Pandore. “

L’ACLU a également souligné à juste titre que la tendance de la technologie de reconnaissance faciale a un parti pris contre «les personnes de couleur, les femmes et les personnes non binaires». En fait, comme TMU l’a déjà signalé, les voitures autonomes sont moins susceptibles de détecter les Noirs et l’intelligence artificielle (IA) envoie les mauvaises personnes en prison.

Les critiques de Clearview AI et des logiciels de reconnaissance faciale vont bien au-delà de ceux impliqués dans le procès mentionné ci-dessus et de l’ACLU du New Jersey. Dans ce qui est l’un des plus grands efforts à ce jour dans la lutte contre l’utilisation des technologies de reconnaissance faciale, 40 organisations ont signé une lettre au conseil de surveillance de la protection de la vie privée et des libertés civiles du ministère de la Sécurité intérieure appelant à l’interdiction de l’utilisation par le gouvernement américain de telles technologies “en attendant un nouvel examen.” La lettre note que cette technologie pourrait être exploitée et utilisée pour «contrôler les populations minoritaires et limiter la dissidence».

Cependant, comme le souligne Fast Company, tout le monde ne ressent pas la même chose. En fait, certains considèrent les actions comme la lettre mentionnée ci-dessus comme «une réaction excessive».

Jon Gacek, chef du gouvernement, juridique et conformité pour Veritone – une entreprise qui fournit des technologies comme Clearview AI pour l’application de la loi en Europe et aux États-Unis – dit que tout le logiciel utilise la «technologie pour faire ce que la police fait déjà, sauf beaucoup plus rapidement et à moindre coût».

Twitter a répondu au rapport explosif du New York Times en envoyant une lettre à Clearview AI la semaine dernière. Dans un rapport de suivi, le NYT a expliqué:

• Twitter a envoyé une lettre cette semaine à la petite start-up Clearview AI, lui demandant de cesser de prendre des photos et toute autre donnée du site Web de médias sociaux “pour une raison quelconque” et de supprimer toutes les données qu’elle avait précédemment collectées, a déclaré une porte-parole de Twitter. La lettre de cesser et de s’abstenir, envoyée mardi, a accusé Clearview de violer les politiques de Twitter. “

Bien que ceux qui se soucient de la confidentialité se concentrent généralement sur leurs photos et données utilisées par les sociétés de médias sociaux à des fins lucratives, la situation avec Clearview AI est un excellent rappel que ce que nous publions en ligne peut généralement et sera utilisé de manière à laquelle nous ne consentons pas malgré nos meilleurs efforts pour suivre les mises à jour des conditions d’utilisation et en cochant autant de cases «opt-out» que possible.

L’article La police aux Etats-Unis utilise un programme de reconnaissance faciale qui scanne des milliards de photos Facebook est apparu en premier sur TTCgroupe.

Et comme le New York Times nous l’a montré la semaine dernière, les gouvernements démocratiques et les sociétés privées occidentales ont déjà accès à une technologie similaire qui leur permettrait d’identifier les personnes en temps réel. Dans la foulée de la réaction au rapport du New York Times sur ClearView (fournisseur de technologie de surveillance avancée), la London Metropolitan Police a annoncé vendredi qu’elle prévoyait de commencer à utiliser la technologie de reconnaissance faciale dans la ville pour identifier les personnes dans la rue en temps réel.

Le New York Times ajoute que la décision est “un développement majeur dans l’utilisation d’une technologie qui a déclenché un débat mondial sur l’équilibre entre la sécurité et la vie privée. Les services de police soutiennent que le logiciel leur donne un avantage technologique pour attraper des criminels qui pourraient autrement éviter d’être détectés. “

Bien sûr, “les critiques disent que la technologie est une invasion de la vie privée et est déployée sans discussion publique adéquate”.

Déjà, le Royaume-Uni a été beaucoup plus agressif que les États-Unis en adoptant la technologie de reconnaissance faciale. Les Britanniques savent qu’ils peuvent être condamnés à une amende s’ils essaient d’éviter les caméras dans certaines situations. Alors que la plupart de la population a accepté cela avec peu de résistance, quelques-uns se sont levés pour protester.

Dans de nombreuses villes et villages, des caméras de vidéosurveillance bordent les rues. Mais la technologie que Londres prévoit de déployer va bien au-delà du simple enregistrement de tout et n’importe quoi: Le nouveau système sera en mesure de faire correspondre les photos enregistrées dans une base de données de citoyens britanniques et de non-citoyens avec des personnes marchant dans la rue – permettant à la police d’identifier instantanément les personnes qui, par exemple, ont commis un petit délit ou assisté à une manifestation controversée.

Le système, créé par une société obscure appelée NEC, vise à identifier les personnes sur une liste de surveillance du gouvernement en temps réel, afin que leurs mouvements puissent être facilement suivis.

C’est la dernière “innovation ” en matière de lutte contre le crime que la police de Londres a imaginée alors que le maire les pousse à repousser une augmentation des crimes violents (souvent liés au couteau). Certes, certains ont proposé des solutions alternatives de lutte contre le crime.

• “Chaque jour, nos policiers sont informés des suspects qu’ils doivent rechercher”, a déclaré Nick Ephgrave, commissaire adjoint du département de police, dans le communiqué. La reconnaissance faciale en direct, a-t-il dit, “améliore l’efficacité de ce tact”.

• “En tant que force de police moderne, je crois que nous avons le devoir d’utiliser les nouvelles technologies pour assurer la sécurité des personnes à Londres”, a-t-il ajouté.

Aux États-Unis, où les niveaux de criminalité violente commencent également à augmenter, plusieurs villes libérales, dont SF et Oakland, ont décidé d’interdire la technologie de reconnaissance faciale.

• Cette décision représente une énorme expansion de l’État de surveillance et une grave menace pour les libertés civiles au Royaume-Uni “, a déclaré Silkie Carlo, directeur de Big Brother Watch, un groupe basé à Londres qui lutte contre l’utilisation de la reconnaissance faciale.” une attaque à couper le souffle contre nos droits et nous allons la contester. “

Certains experts ont averti que la technologie est déployée avant d’être prête. Les essais ont montré que le logiciel identifie souvent mal les gens. Un examen indépendant l’année dernière a révélé de nombreux problèmes avec un procès de reconnaissance faciale par la police au Royaume-Uni. Sur 42 identifications faites par la technologie, seulement 8 étaient exactes.

Pourtant, un juge britannique a jugé l’année dernière que les services de police étaient en droit de déployer la technologie. Combien de temps avant que les juges aux États-Unis emboîtent le pas?

L’article La police de Londres déploie des caméras avancées de reconnaissance faciale dans toute la ville est apparu en premier sur TTCgroupe.

Après des années de simulation, la main du robot est finalement assez agile pour résoudre le problème environ 60% du temps, bien que ce nombre chute à 20% face à ce que OpenAI appelle une «bataille difficile au maximum». En résumé, les séquences vidéo de la main et de son intelligence artificielle au travail constituent une impressionnante démonstration des progrès rapides réalisés par les ingénieurs dans le domaine naissant de la robotique habile et humanoïde.

Les premiers algorithmes programmés par OpenAI étaient capables de résoudre un cube Rubik simulé en 2017, mais le déploiement de cette capacité dans le monde désordonné prenait des années.

Armée d’un algorithme d’apprentissage du renforcement habile, la société affirme avoir pu obtenir une main de robot basée sur du matériel vieux de 15 ans pour manipuler et résoudre le cube même lorsque les chercheurs l’ennuyaient, selon le document de recherche d’OpenAI.

Le robot continue de manipuler un cube Rubik en ignorant une girafe empaillée qui le pousse et d’autres ennuis tels que se lier les doigts ou couvrir brièvement le cube avec une couverture. Maintenant qu’elle est parvenue à surmonter ces défis inattendus, OpenAI espère être sur la voie d’une IA plus répandue.

«Nous avons fixé cet objectif parce que nous pensons que la formation d’une telle main robotique pour effectuer des tâches de manipulation complexes jette les bases des robots polyvalents», lit-on dans le blog.

L’article Regarder une main de robot résoudre un cube de Rubik est apparu en premier sur TTCgroupe.

C’est ce qu’a indiqué un tiers contractant qui a parlé de cette pratique à Bloomberg. Les sous-traitants ont déclaré avoir été payés pour écouter d’innombrables conversations vulgaires occasionnelles entre utilisateurs de Facebook Messenger, bien que la société ne leur ait jamais expliqué pourquoi elle avait besoin des transcriptions. Facebook a ensuite déclaré à Bloomberg que les transcriptions humaines étaient utilisées pour tester les performances de son intelligence artificielle reconnaissant la parole – une admission troublante que la société violait régulièrement la vie privée des personnes.

Facebook a déclaré à Bloomberg qu’il avait arrêté le projet secret la semaine dernière. Lors de nombreuses auditions devant le Congrès, le PDG Mark Zuckerberg a insisté sur le fait que Facebook n’accédait que les microphones des personnes quand il était explicitement autorisé à le faire pour des fonctionnalités telles que la messagerie vocale. Zuckerberg n’a jamais révélé que Facebook envoyait des enregistrements à des tiers.

C’est cette différence entre les révélations de Facebook – Bloomberg rapporte que Facebook ne mentionne pas les enregistrements audio dans sa politique d’utilisation des données – et les tâches qui leur ont été confiées ont incité les sous-traitants à faire savoir que leur travail était contraire à l’éthique.

L’article Facebook a secrètement transcrit vos conversations est apparu en premier sur TTCgroupe.