L’annonce du déploiement des troupes d’Erdogan intervient quelques jours après que le gouvernement turc a approuvé les opérations en Libye après avoir reçu une demande de soutien militaire du GAN.

“Nos troupes partent progressivement vers la Libye. Elles coordonneront [leur action avec le GAN] là-bas. Notre objectif est de soutenir le gouvernement légitime“, a déclaré Erdogan à CNN Turk lors d’une interview, ajoutant que “l’objectif est de soutenir un gouvernement légitime. Cela ne nuira pas à notre accord. La tâche des militaires turcs est de garantir un cessez-le-feu, et non de combattre. D’autre part, en soutenant un gouvernement légitime, empêcher une catastrophe humanitaire. “

“Pour le moment, nous aurons différentes unités servant de force de combat“, a-t-il déclaré sans donner beaucoup de détails sur le nombre de troupes et le type d’armes qui seront utilisées pour soutenir le GAN.

Erdogan a déclaré que l’objet du nouveau déploiement ne concernait pas les opérations de combat mais plutôt le soutien au gouvernement et la prévention d’une crise humanitaire: “Le devoir de nos soldats est la coordination. Ils développeront le centre d’opérations là-bas. Nos soldats partent progressivement en ce moment.”

Les médias ont allégué que l’administration Trump réfléchissait à un plan ambitieux pour diviser la Libye en trois zones basées sur trois anciennes provinces ottomanes: la Cyrénaïque à l’est, la Tripolitaine au nord-ouest et le Fezzan au sud-ouest, selon Sputnik News. Et qui de mieux mettre en œuvre cette scission que le pays qui était autrefois l’Empire ottoman …

La Libye est plongée dans une guerre civile depuis l’élimination de Mouammar Kadhafi en 2011, le pays se divisant en deux parties, deux gouvernements distincts contrôlant l’est et l’ouest du pays. Le GAN contrôle Tripoli dans le nord-ouest de la Libye et la soi-disant armée nationale libyenne (ANL) de Khalifa Haftar contrôle la partie orientale du pays qui possède une abondance de réserves de pétrole.

Le président Trump a averti Erdogan que l’intervention en Libye rendrait les choses beaucoup plus compliquées dans le pays. Venant à un moment de tensions régionales sans précédent après le meurtre de Qassem Soleimani, cela semble être l’euphémisme de l’année jusqu’à présent.

De manière prévisible, le maréchal de l’ANL, Haftar, a critiqué le soutien turc au GAN soutenu par l’Occident et a déclaré “un djihad”, appelant à la mobilisation “d’hommes et de femmes, d’officiers et de civils” pour résister aux opérations militaires turques.

L’article La Turquie déploie des troupes en Libye alors qu’Haftar appelle au “Jihad” est apparu en premier sur TTCgroupe.

Soyons sceptique. Le Su-57 n’a pas terminé les tests en vol et manque de systèmes clés. La production du chasseur bimoteur échappant aux radars s’est avérée difficile à mettre à l’échelle. Sukhoi aura probablement du mal à remplir, à temps, les propres commandes de la Russie pour ce type. Qu’importe aussi la construction de Su-57 pour l’Algérie.

Mena Defense avec une histoire du 27 décembre 2019 a contribué à légitimer les rumeurs. “C’est maintenant presque officiel, l’Algérie a signé un contrat pour l’acquisition de 14 chasseurs furtifs Su-57 et devient le premier client à qui le fabricant Sukhoi exportera ce chasseur russe plus avancé“, a indiqué le reportage.

• L’aviation algérienne a également signé deux autres contrats pour 14 bombardiers Su-34 et 14 avions de domination aérienne Su-35. Une option pour deux autres escadrons de 14 avions pour chaque type d’avion a également été signée pour compenser le retrait naturel des avions de la flotte de l’armée de l’air dans un proche avenir.

• Le contrat devrait être achevé d’ici 2025, d’ici cette date, l’armée algérienne déploiera deux ailes de Su-30MKA, un escadron de Su-57, un de Su-35 et un de MiG-29M2 pour la domination aérienne, deux escadrons de Su amélioré -24 et l’un des Su-34 pour la flotte de bombardiers. La transformation des pilotes se fera à bord du Yak-130.

Notamment, aucune source russe n’a confirmé la prétendue signature du contrat. Cela seul est une raison de se méfier de la revendication algérienne du Su-57. Tom Cooper, un auteur et expert des avions de combat russes, a expliqué au Aviation Geek Club plusieurs autres raisons d’être sceptique.

Pour commencer, le major-général Gaid Salah, souverain de facto de longue date de l’Algérie, est décédé le 23 décembre 2019. Salah était peut-être le plus grand partisan de l’Algérie pour l’acquisition des dernières armes russes. Sa mort et la lutte pour le pouvoir politique qui en résultera rend toute acquisition majeure moins probable.

En outre, comme Cooper l’a souligné, la loi algérienne exige que tout nouvel avion importé par l’armée soit testé en vol en Algérie. “Les Russes ne laisseraient jamais leurs clients de l’étranger faire quelque chose comme des tests d’armes en Russie“, a expliqué Cooper. «C’est quelque chose qu’ils [les Russes] doivent toujours faire chez eux.»

Comme la Russie ne libérerait probablement jamais le Su-57 pour des tests en Algérie, l’armée de l’air algérienne devrait enfreindre la loi afin d’acquérir le type.

Plus largement, le Su-57 n’est tout simplement pas prêt pour l’exportation. L’armée de l’air russe n’en possède qu’une dizaine, qui a volé pour la première fois en 2010 mais a souffert d’un manque de financement et de l’effondrement d’un accord de codéveloppement avec l’Inde. L’un des prototypes Su-57 s’est écrasé fin décembre 2019.

Au début de 2018, le Su-57 possédait «des capteurs inadéquats et incomplets, des systèmes de contrôle des incendies incomplets et des suites d’autoprotection, aucune avionique opérationnelle intégrée et … des moteurs peu fiables», a noté Cooper. Le type n’a effectué pratiquement aucun test de séparation des armes et ne dispose d’aucune autre arme opérationnelle à côté de son canon interne de 30 millimètres.

L’armée de l’air russe en 2019 a déployé des chasseurs furtifs Su-57 en Syrie une deuxième fois depuis leur premier déploiement dans ce pays ravagé par la guerre en février 2018. Mais les incursions étrangères étaient apparemment pour le spectacle. Les chasseurs furtifs n’ont apparemment même pas utilisé d’armes vivantes lors de leurs brèves escales en Syrie.

En déployant des Su-57, le Kremlin «jouait carrément avec de précieux prototypes et la vie de leurs pilotes», selon Cooper. Les avions étaient «pilotés par des pilotes qui n’avaient aucune doctrine ni tactique pour ce type et qui ne pouvaient pas vraiment dépendre de l’avionique et des autres systèmes des avions», selon la même source.

Peu de temps après le déploiement de 2018, le Kremlin a suspendu la production du Su-57 après la 28e copie, annulant effectivement le programme.

Le président russe Vladimir Poutine a dramatiquement relancé le programme à la mi-2019, annonçant un plan d’achat de 48 exemplaires supplémentaires au cours des huit prochaines années.

Le Kremlin a commandé sa première douzaine de Su-57 standard de production en août 2018, dans l’espoir de former le premier escadron régulier dans le courant de 2019. Avec seulement quelques jours en 2020, il semble peu probable que l’escadron se forme à temps. Le calendrier de livraison comprend seulement deux nouveaux Su-57 en 2019 et deux supplémentaires en 2020.

La Turquie a manifesté son intérêt pour l’achat de ce type après que l’insistance d’Ankara à acquérir des systèmes de défense antiaérienne de fabrication russe l’ait expulsé du programme américain F-35. Moscou a présenté les Émirats arabes unis comme un autre acheteur potentiel. Ces ventes possibles incitent évidemment la Russie à présenter le Su-57 comme un avion de guerre opérationnel. L’Algérie n’est que le dernier pays à avoir joué un rôle dans le drame principalement fictif du Su-57.

Mais malgré tout le drame de son annulation de facto puis son redémarrage et malgré tous les discours sur les exportations, le programme Su-57 reste sous-financé et sous-développé. C’est une chose pour la Russie d’annoncer une commande pour 48 autres combattants. C’est un autre moyen pour le gouvernement de payer les avions et pour Sukhoi de les construire. Les exportations à court terme, vers l’Algérie ou tout autre pays, sont encore moins probables.

L’article La Russie enverrait-elle des chasseurs furtifs SU-57 en Algérie? est apparu en premier sur TTCgroupe.

Mercredi à Fort Bragg en Caroline du Nord, des parachutistes du 2e Bataillon, 504th Parachute Infantry Regiment, 1st Brigade Combat Team, 82nd Airborne Division sont montés à bord de C-17 Globemaster, des avions à destination du Koweït.

Des miliciens soutenus par l’Iran se sont retirés mercredi du complexe de l’ambassade des États-Unis à Bagdad après deux jours d’affrontements avec les forces de sécurité américaines, mais les tensions américano-iraniennes restent élevées et pourraient déboucher sur de nouvelles violences.

“Sous la direction du commandant en chef, j’ai autorisé le déploiement d’un bataillon d’infanterie de la Force de réaction immédiate (IRF) de la 82nd Airborne Division dans la zone d’opérations du Commandement central américain en réponse aux récents événements en Irak” a déclaré le secrétaire à la défense Mark T. Esper dans un communiqué.

“Environ 750 soldats seront déployés immédiatement dans la région, et des forces supplémentaires de l’IRF sont prêtes à se déployer au cours des prochains jours“, a déclaré Esper.

“Ce déploiement est une mesure appropriée et de précaution prise en réponse à l’augmentation des niveaux de menace contre le personnel et les installations des États-Unis, comme nous l’avons vu aujourd’hui à Bagdad. Les États-Unis protégeront notre peuple et nos intérêts partout où ils se trouvent dans le monde», a-t-il poursuivi.

Mardi, quelque 6.000 combattants de la milice chiite pro-iranienne ont pris d’assaut l’ambassade américaine à Bagdad, incendié les murs et scandé «Mort à l’Amérique!” dans une riposte violente pour les frappes aériennes américaines. Aucun blessé américain n’a été signalé et l’attaque a été repoussée après que 100 Marines ont rapidement renforcé le complexe.

L’attaque contre l’ambassade a également incité le secrétaire d’État américain Mike Pompeo à retarder un voyage en Europe et en Asie centrale.

Pompeo a qualifié l’attaque d’acte de “terrorisme d’État” dans une interview accordée à CBS News, et le président Donald Trump a promis que le gouvernement iranien serait tenu “pleinement responsable” de l’attaque.

Pompeo a déclaré dans un communiqué que l’attaque était “orchestrée par des terroristes” et “encouragée par des mandataires iraniens”, tweetant des photos qui, selon lui, montraient des terroristes désignés par les États-Unis avec des liens iraniens à l’extérieur de l’ambassade.

Lors d’un assaut orchestré, des centaines de miliciens et leurs partisans sont entrés par effraction dans l’enceinte de l’ambassade, détruisant une zone de réception, brisant des fenêtres et pulvérisant des graffitis sur les murs pour protester contre les frappes aériennes américaines contre une milice soutenue par l’Iran au cours du week-end qui a tué 25 combattants.

Les États-Unis ont blâmé la milice pour une attaque à la roquette contre une base militaire irakienne dans la ville de Kirkouk, dans le nord du pays, qui a tué un entrepreneur américain.

Les manifestants ont installé un camp de tentes pendant la nuit et mercredi ont incendié la zone de réception et lancé des pierres sur les Marines américains gardant le complexe, qui ont riposté avec des gaz lacrymogènes. Il n’y a eu aucune blessure de part et d’autre et aucun membre du personnel américain n’a été évacué du complexe.

Les Forces de mobilisation populaire, un groupe parapluie de milices alliées à l’État – dont beaucoup soutenues par l’Iran – ont appelé leurs partisans à se retirer en réponse à un appel du gouvernement irakien, affirmant que “votre message a été reçu“.

En fin d’après-midi, les tentes ont été démontées et les manifestants ont déménagé de l’autre côté du Tigre, à l’extérieur de la soi-disant zone verte abritant les bureaux du gouvernement et les ambassades étrangères. Des hélicoptères Apache américains ont survolé le ciel.

Kataeb Hezbollah, la milice soutenue par l’Iran, ciblée par les frappes aériennes américaines, a d’abord refusé de partir, mais s’est par la suite inclinée devant les demandes de dispersion. La milice est distincte du groupe militant du Hezbollah au Liban, bien que les deux soient soutenues par l’Iran.

La violence est survenue alors que l’Iran et ses alliés dans la région ont été confrontés à des manifestations de masse sans précédent ces derniers mois et que de lourdes sanctions américaines ont cratéré l’économie iranienne.

L’Irak est saisi par des manifestations antigouvernementales depuis octobre, alimentées par la colère contre la corruption généralisée et la mauvaise gestion économique, ainsi que par la forte influence de l’Iran sur les affaires du pays. Ces manifestants n’étaient pas impliqués dans l’attaque de l’ambassade.

Le Pentagone a envoyé un bataillon d’infanterie d’environ 750 soldats au Moyen-Orient. Un responsable américain a déclaré qu’ils iraient au Koweït.

Pompeo a reporté un voyage qui devait commencer en Ukraine jeudi soir afin qu’il puisse suivre les développements en Irak et “assurer la sûreté et la sécurité des Américains au Moyen-Orient”, a déclaré la porte-parole du département d’État Morgan Ortagus.

L’Iran a nié toute implication dans l’attaque contre l’ambassade. Selon les médias, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré que “si la République islamique prend la décision d’affronter un pays, elle le fera directement“.

L’Iran a par la suite convoqué le chargé d’affaires suisse, qui représente les intérêts américains à Téhéran, pour protester contre ce qu’il a qualifié de belliciste par des responsables américains.

Les opérations consulaires publiques à l’ambassade ont été suspendues et les nominations futures ont été annulées, a indiqué un communiqué.

Les tensions ont augmenté de façon constante depuis que Trump a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire iranien de 2015 avec les puissances mondiales et s’est lancé dans une campagne de pression maximale par le biais de sanctions économiques. L’Iran a répondu en abandonnant certains de ses engagements dans le cadre de l’accord.

Des responsables américains ont accusé l’Iran du sabotage de pétroliers dans le golfe Persique et d’une attaque de drones contre des installations pétrolières saoudiennes en septembre, qui ont provoqué une flambée des prix mondiaux du pétrole. Mais l’administration Trump n’a pas répondu par une action militaire directe, craignant apparemment un conflit plus large.

Les États-Unis ont envoyé plus de 14.000 soldats supplémentaires dans la région du Golfe depuis mai en réponse aux préoccupations concernant l’agression iranienne. Au moment de l’attaque, les États-Unis comptaient environ 5.200 soldats en Irak, principalement pour former les forces irakiennes et les aider à combattre les extrémistes de l’État islamique.

Les États-Unis et l’Iran se disputent l’influence sur l’Irak depuis l’invasion de 2003 dirigée par les États-Unis qui a renversé Saddam Hussein. L’Iran a des liens étroits avec la majorité chiite irakienne et les principales factions politiques, et son influence n’a cessé de croître depuis lors.

L’Iran a aidé à mobiliser des dizaines de milliers de miliciens, pour la plupart chiites, pour combattre le groupe d’État islamique lors de son assaut dans le nord et l’ouest de l’Irak en 2014 alors que les forces armées s’effondraient. Les États-Unis et l’Iran ont tous deux fourni une aide vitale aux forces irakiennes, qui ont finalement déclaré la victoire sur les extrémistes en décembre 2017.

L’influence politique des Forces de mobilisation populaire a augmenté ces dernières années et leurs alliés dominent le Parlement et le gouvernement. Cela a fait d’eux la cible des manifestants anti-gouvernementaux, qui ont attaqué les missions diplomatiques iraniennes et le siège local des partis affiliés aux milices dans le sud de l’Irak.

Ils ont également mis en place un camp de protestation tentaculaire dans le centre de Bagdad et tentent depuis des semaines d’entrer dans la zone verte. Les forces de sécurité irakiennes les ont repoussés avec des gaz lacrymogènes et des balles réelles, tuant des centaines de personnes.

Cependant, les miliciens et leurs partisans ont pu pénétrer rapidement dans la zone verte et se rassembler devant l’ambassade, avec peu ou pas de résistance de la part des autorités.

Le gouvernement irakien a condamné avec véhémence les frappes aériennes contre les milices, affirmant qu’elles violaient la souveraineté nationale. Mais l’Iran et ses alliés ont peut-être également considéré l’attaque comme un moyen de détourner l’attention des protestations antigouvernementales.

L’article 750 parachutistes de l’armée américaine part pour le Moyen-Orient est apparu en premier sur TTCgroupe.

Ce retrait fait suite à des appels du gouvernement et de hauts responsables des milices. Il a mis fin à une crise de deux jours marquée par la rupture de la plus grande et de l’une des missions diplomatiques américaines les plus fortifiées au monde.

L’attaque et ses conséquences instables ont incité le Pentagone à envoyer des centaines de troupes supplémentaires au Moyen-Orient et le secrétaire d’État américain Mike Pompeo pour retarder un voyage en Europe et en Asie centrale.

Lors d’un assaut orchestré, des centaines de miliciens et leurs partisans sont entrés par effraction dans l’enceinte de l’ambassade, détruisant une zone de réception, brisant des fenêtres et pulvérisant des graffitis sur les murs pour protester contre les frappes aériennes américaines contre une milice soutenue par l’Iran au cours du week-end qui a tué 25 combattants.

Les États-Unis ont blâmé la milice pour une attaque à la roquette contre une base militaire irakienne dans la ville de Kirkouk, dans le nord du pays, qui a tué un entrepreneur américain.

Les manifestants ont installé un camp de tentes pendant la nuit et mercredi ont incendié la zone de réception et lancé des pierres sur les Marines américains gardant le complexe, qui ont riposté avec des gaz lacrymogènes. Il n’y a eu aucune blessure de part et d’autre et aucun membre du personnel américain n’a été évacué du complexe.

Les Forces de mobilisation populaire, un groupe parapluie de milices alliées à l’État – dont beaucoup soutenues par l’Iran – ont appelé leurs partisans à se retirer en réponse à un appel du gouvernement irakien, affirmant que “votre message a été reçu”.

En fin d’après-midi, les tentes ont été démontées et les manifestants ont déménagé de l’autre côté du Tigre, à l’extérieur de la soi-disant zone verte abritant les bureaux du gouvernement et les ambassades étrangères. Des hélicoptères Apache américains ont survolé le ciel.

Kataeb Hezbollah, la milice soutenue par l’Iran, ciblée par les frappes aériennes américaines, a initialement refusé de partir, mais s’est par la suite inclinée devant les demandes de dispersion. La milice est distincte du groupe militant du Hezbollah au Liban, bien que les deux soient soutenues par l’Iran.

La violence est survenue alors que l’Iran et ses alliés de la région ont été confrontés à des manifestations de masse sans précédent ces derniers mois et que de lourdes sanctions américaines ont cratéré l’économie iranienne.

L’Irak est pris par des manifestations antigouvernementales depuis octobre, alimentées par la colère contre la corruption généralisée et la mauvaise gestion économique, ainsi que par la forte influence de l’Iran sur les affaires du pays. Ces manifestants n’étaient pas impliqués dans l’attaque de l’ambassade.

Le Pentagone a envoyé un bataillon d’infanterie d’environ 750 soldats au Moyen-Orient. Un responsable américain familier avec la décision a déclaré qu’ils iraient au Koweït. Pompeo a reporté un voyage qui devait débuter en Ukraine jeudi soir afin qu’il puisse suivre les développements en Irak et «assurer la sécurité et la sûreté des Américains au Moyen-Orient», a déclaré la porte-parole du Département d’État Morgan Ortagus.

L’Iran a nié toute implication dans l’attaque contre l’ambassade. Selon les médias, le guide suprême, l’ayatollah Ali Khamenei, a déclaré que «si la République islamique prend la décision d’affronter un pays, elle le fera directement».

L’Iran a par la suite convoqué la charge d’affaires suisse, qui représente les intérêts américains à Téhéran, pour protester contre ce qui, selon lui, était un acte de guerre de la part de responsables américains.

Les opérations consulaires publiques à l’ambassade ont été suspendues et les futurs rendez-vous annulés, a indiqué un communiqué.

Les tensions ont augmenté de façon constante depuis que Trump a retiré les États-Unis de l’accord nucléaire iranien de 2015 avec les puissances mondiales et s’est lancé dans une campagne de pression maximale par le biais de sanctions économiques. L’Iran a répondu en abandonnant certains de ses engagements dans le cadre de l’accord.

Des responsables américains ont accusé l’Iran du sabotage de pétroliers dans le golfe Persique et d’une attaque de drones contre des installations pétrolières saoudiennes en septembre, qui ont provoqué une flambée des prix mondiaux du pétrole. Mais l’administration Trump n’a pas répondu par une action militaire directe, craignant apparemment un conflit plus large.

Les États-Unis ont envoyé plus de 14.000 soldats supplémentaires dans la région du Golfe depuis mai en réponse aux préoccupations concernant l’agression iranienne. Au moment de l’attaque, les États-Unis comptaient environ 5.200 soldats en Irak, principalement pour former les forces irakiennes et les aider à combattre les extrémistes de l’État islamique.

Les États-Unis et l’Iran se disputent l’influence sur l’Irak depuis l’invasion de 2003 dirigée par les États-Unis qui a renversé Saddam Hussein. L’Iran a des liens étroits avec la majorité chiite irakienne et les principales factions politiques, et son influence n’a cessé de croître depuis lors.

L’Iran a aidé à mobiliser des dizaines de milliers de miliciens, pour la plupart chiites, pour combattre le groupe d’État islamique lors de son assaut dans le nord et l’ouest de l’Irak en 2014 alors que les forces armées s’effondraient. Les États-Unis et l’Iran ont tous deux fourni une aide vitale aux forces irakiennes, qui ont finalement déclaré la victoire sur les extrémistes en décembre 2017.

L’influence politique des Forces de mobilisation populaire a augmenté ces dernières années et leurs alliés dominent le Parlement et le gouvernement. Cela a fait d’eux la cible des manifestants anti-gouvernementaux, qui ont attaqué les missions diplomatiques iraniennes et le siège local des partis affiliés aux milices dans le sud de l’Irak.

Ils ont également mis en place un camp de protestation tentaculaire dans le centre de Bagdad et tentent depuis des semaines d’entrer dans la zone verte. Les forces de sécurité irakiennes les ont repoussés avec des gaz lacrymogènes et des balles réelles, tuant des centaines de personnes.

Cependant, les miliciens et leurs partisans ont pu pénétrer rapidement dans la zone verte et se rassembler devant l’ambassade, avec peu ou pas de résistance de la part des autorités.

Le gouvernement irakien a condamné avec véhémence les frappes aériennes contre les milices, affirmant qu’elles violaient la souveraineté nationale. Mais l’Iran et ses alliés ont peut-être également considéré l’attaque comme un moyen de détourner l’attention des protestations antigouvernementales.

L’article Les miliciens se retirent de l’ambassade américaine mais les tensions en Irak persistent est apparu en premier sur TTCgroupe.

Hier, des milliers de manifestants – dont beaucoup de militants soutenus par l’Iran – se sont précipités dans la zone verte fortement fortifiée après que des frappes aériennes américaines ont tué 25 membres du Kataeb Hezbollah soutenu par l’Iran lors d’attaques aériennes dimanche soir.

Les renforts du président Donald Trump ont été mobilisés tôt mercredi lorsque des gaz lacrymogènes ont été tirés pour disperser ceux qui avaient passé la nuit devant les portes principales. Plusieurs ambulances sont arrivées pour transporter les personnes touchées par le gaz.

L’émeute d’hier, qui comprenait l’écrasement de la zone de sécurité de l’ambassade, des incendies autour du complexe et des jets de pierres, s’est terminée par l’installation d’un camp à l’extérieur du consulat.

Une cinquantaine de tentes, de toilettes portables et de casseroles ont été expédiées alors que des centaines de la foule furieuse préparaient un sit-in aux portes de l’ambassade, exigeant que les États-Unis se retirent d’Irak.

Ce matin, la foule s’est rapprochée du mur unique qui les séparait et du plus grand complexe diplomatique, mettant le feu aux drapeaux américains et finalement au mur du complexe lui-même.

Les commandants de la Force de mobilisation populaire (PMF), dont Kataeb Hezbollah est membre, ont demandé à leurs partisans de se retirer. “Vous avez livré votre message”, a-t-il déclaré dans un communiqué. Cependant, beaucoup sont restés sur les lieux.

Plus tôt dans la journée, des soldats américains ont tiré des gaz lacrymogènes sur les manifestants, dont plusieurs auraient été blessés. Un cordon de forces de sécurité irakiennes qui s’était formé autour de l’ambassade s’est dissipé lorsque le gaz a été tiré.

Mais des renforts de la police fédérale sont rapidement arrivés et les brèves escarmouches se sont calmées.

Trump a déclaré mardi qu’il tiendrait l’Iran “ pleinement responsable ” de l’attaque contre l’ambassade et a ordonné le déploiement d’environ 750 soldats au Moyen-Orient alors qu’environ 3000 autres étaient prêts à être déployés dans les prochains jours.

Aucune victime ni évacuation américaine n’a été signalée après l’attaque de mardi par des dizaines de miliciens soutenus par l’Iran. Des Marines américains ont été envoyés du Koweït pour renforcer le complexe.

L’agression contre l’ambassade est menée par des membres de la milice du Kataeb Hezbollah, soutenue par l’Iran, qui est séparée mais liée au Hezbollah libanais.

Il opère sous l’égide des milices majoritairement chiites sanctionnées par l’État, connues collectivement sous le nom de Forces de mobilisation populaire (PMF). Beaucoup sont soutenus par l’Iran.

Les États-Unis indiquent que Kataeb Hezbollah est responsable de 11 attaques contre des bases de coalition dirigées par les États-Unis au cours des deux derniers mois.

Le secrétaire à la Défense, Mark Esper, a déclaré mardi soir que “en réponse aux récents événements” en Irak et sous la direction de Trump, il avait autorisé le déploiement immédiat du bataillon d’infanterie de la 82e division aéroportée de l’armée à Fort Bragg, en Caroline du Nord. Il n’a pas précisé la destination des soldats, mais un responsable américain connaissant la décision a déclaré qu’ils iraient au Koweït.

“Ce déploiement est une mesure appropriée et de précaution prise en réponse à l’augmentation des niveaux de menace contre le personnel et les installations des États-Unis, comme nous l’avons vu à Bagdad aujourd’hui”, a déclaré Esper dans un communiqué.

Des soldats supplémentaires de la 82e brigade de déploiement rapide de l’Airborne, officiellement connue sous le nom de Force de réaction immédiate, étaient prêts à se déployer, a déclaré Esper. Le responsable américain, qui a fourni des détails non divulgués sous couvert d’anonymat, a déclaré que la brigade complète d’environ 4000 soldats pourrait être déployée.

Les 750 soldats déployés immédiatement s’ajoutaient aux 14000 soldats américains qui s’étaient déployés dans la région du Golfe depuis mai en réponse aux préoccupations concernant l’agression iranienne, notamment son sabotage présumé de la navigation commerciale dans le golfe Persique. Au moment de l’attaque, les États-Unis comptaient environ 5200 soldats en Irak, principalement pour former les forces irakiennes et les aider à combattre les extrémistes de l’État islamique.

Mardi, la violation du complexe de l’ambassade des États-Unis à Bagdad était une manifestation frappante que l’Iran peut toujours attaquer les intérêts américains malgré la campagne de pression économique de Trump. Cela a également révélé des tensions croissantes entre Washington et Bagdad, soulevant des questions sur l’avenir de la mission militaire américaine.

«Ils paieront un très GRAND PRIX! Ce n’est pas un avertissement, c’est une menace. Bonne année!’ Trump a tweeté mardi après-midi, mais il n’était pas clair si sa “ menace ” signifiait des représailles militaires. Il a remercié les principaux dirigeants du gouvernement irakien pour leur “réponse rapide sur demande”.

Des frappes aériennes américaines ont tué dimanche 25 combattants d’une milice soutenue par l’Iran en Irak, le Kataeb Hezbollah. Les États-Unis ont déclaré que ces frappes étaient en représailles au meurtre la semaine dernière d’un entrepreneur américain et aux blessures de troupes américaines et irakiennes lors d’une attaque à la roquette sur une base militaire irakienne que les États-Unis ont imputée à la milice. Les frappes américaines ont mis en colère le gouvernement irakien, qui l’a qualifié de violation injustifiée de sa souveraineté.

Tout en accusant l’Iran de la violation de l’ambassade, Trump a également appelé l’Irak à protéger la mission diplomatique.

“L’Iran a tué un entrepreneur américain, faisant de nombreux blessés”, a-t-il tweeté depuis son domaine en Floride. «Nous avons fortement répondu et nous le ferons toujours. Maintenant, l’Iran orchestre une attaque contre l’ambassade américaine en Irak. Ils seront tenus pour entièrement responsables. En outre, nous nous attendons à ce que l’Iraq utilise ses forces pour protéger l’ambassade, et ainsi notifié!

Même si Trump a plaidé pour le retrait des troupes américaines des conflits du Moyen-Orient, il a également désigné l’Iran comme une influence malveillante dans la région. Après avoir retiré les États-Unis en 2018 d’un accord international qui échangeait un assouplissement des sanctions contre les restrictions du programme nucléaire iranien, Trump a renforcé les sanctions.

Ces sanctions économiques, y compris un quasi-arrêt des exportations de pétrole iranien, visent à forcer l’Iran à négocier un accord nucléaire plus large. Mais les critiques disent que la pression a poussé les dirigeants iraniens à contrer une variété d’attaques militaires dans le Golfe.

Jusqu’aux frappes aériennes américaines de dimanche, Trump avait été mesuré dans sa réponse aux provocations iraniennes. En juin, il a brutalement annulé les frappes militaires américaines contre des cibles iraniennes en représailles à la chute d’un drone américain.

Robert Ford, un diplomate américain à la retraite qui a servi cinq ans à Bagdad puis est devenu ambassadeur en Syrie, a déclaré que les alliés de l’Iran au Parlement irakien pourraient être en mesure de maîtriser toute montée de colère parmi les Irakiens envers les États-Unis pour forcer les troupes américaines à quitter le pays. Ford a déclaré que Trump avait mal calculé en approuvant les frappes aériennes de dimanche sur les positions du Kataeb Hezbollah en Irak et en Syrie – des grèves qui ont provoqué une réprimande publique du gouvernement irakien et semblent avoir déclenché l’attaque de l’ambassade de mardi.

“Les Américains sont tombés dans le piège iranien”, a déclaré Ford, avec des frappes aériennes qui ont détourné une certaine colère irakienne vers les États-Unis et loin de l’Iran et des milices chiites de plus en plus impopulaires soutenues par l’Iran.

La situation tendue à Bagdad a semblé perturber la routine de vacances de Trump en Floride, où il passe ses vacances.

Trump a passé un peu moins d’une heure dans son club de golf privé à West Palm Beach avant de retourner à son complexe de Mar-a-Lago à Palm Beach à proximité. Il avait passé près de six heures dans son club de golf au cours de chacun des deux jours précédents. Trump a discuté avec le Premier ministre irakien Adel Abdul-Mahdi et a souligné la nécessité pour l’Irak de protéger les Américains et leurs installations dans le pays, a déclaré le porte-parole de la Maison Blanche, Hogan Gidley.

Trump est sous la pression de certains membres du Congrès pour adopter une approche radicale de l’agression iranienne, qui, selon les États-Unis, incluait une attaque de drones et de missiles sans précédent contre le cœur de l’industrie pétrolière saoudienne en septembre. Plus récemment, des milices soutenues par l’Iran en Irak ont mené de nombreuses attaques à la roquette sur des bases abritant des forces américaines.

Le sénateur Tom Cotton, un républicain de l’Arkansas et partisan de la politique iranienne de Trump, a qualifié la violation de l’ambassade de “nouvelle escalade imprudente” par l’Iran.

Le sénateur Bob Menendez du New Jersey, démocrate senior au Comité sénatorial des relations étrangères, a blâmé l’Iran pour cet épisode et a reproché à Trump sa campagne de “pression maximale” contre l’Iran.

“Jusqu’à présent, les résultats ont été plus de menaces contre le commerce international, des attaques par procuration enhardies et plus violentes à travers le Moyen-Orient, et maintenant, la mort d’un citoyen américain en Irak”, a déclaré Menendez, se référant à l’attaque à la roquette la semaine dernière.

En début de soirée de mardi, la foule s’était retirée de l’enceinte mais avait installé plusieurs tentes à l’extérieur pour un sit-in prévu. Des dizaines de drapeaux jaunes appartenant à des milices chiites soutenues par l’Iran flottaient au sommet de la zone de réception et étaient collés le long du mur de béton de l’ambassade avec des graffitis anti-américains. Des hélicoptères Apache américains ont survolé et largué des fusées éclairantes au-dessus de la zone dans ce que l’armée américaine a appelé une “démonstration de force”.

La violation de l’ambassade a été considérée par certains analystes comme affirmant leur point de vue selon lequel c’est une folie pour les États-Unis de maintenir leurs forces en Irak après avoir éliminé l’emprise territoriale du groupe État islamique dans le pays.

Un retrait américain d’Irak est également un espoir à long terme pour l’Iran, a noté Paul Salem, président du Middle East Institute basé à Washington.

Et il est toujours possible que Trump se réveille un matin et prenne la décision de retirer les forces américaines d’Irak, comme il l’a annoncé plus tôt avec la présence militaire américaine en Syrie voisine, a déclaré Salem. La décision de Trump en Syrie a déclenché la démission de son premier secrétaire à la Défense, le général Jim Mattis, à la retraite, mais le président a ensuite modifié sa décision et environ 1200 soldats américains restent en Syrie.

La meilleure arme de Trump contre l’Iran est celle qu’il utilise déjà – les sanctions, a déclaré Salem. Lui et Ford ont déclaré que Trump ferait de son mieux pour continuer à résister à la tentative de l’Iran de transformer le conflit Iran-États-Unis en un conflit militaire à part entière. L’administration devrait également s’efforcer de travailler avec le gouvernement irakien pour faire face aux milices, a déclaré Ford.

Pour le président, les attaques de l’Iran – directement et maintenant par le biais de mandataires en Irak – ont “travaillé ce nerf”, a déclaré Salem. “Maintenant, ils ont vraiment l’attention de Trump.”

Escalade des tensions entre les États-Unis et l’Iran

Mai 2018: Trump se retire de l’accord sur le nucléaire iranien conclu en 2015 sous le président Obama.

Août 2018: l’administration Trump impose une première série de sanctions et interdit le commerce avec un certain nombre de secteurs d’activité.

Novembre 2018: les administrations Trump imposent une deuxième série de sanctions qui ciblent les industries pétrolière et bancaire. Les sanctions ont un effet paralysant sur l’économie iranienne.

Avril 2019: Trump désigne une branche de l’armée iranienne comme un “groupe terroriste” – une action incendiaire qui incite l’Iran à riposter et à appeler les États-Unis un “État parrain du terrorisme”.

Mai 2019: quatre pétroliers – dont deux appartenant à l’allié américain l’Arabie saoudite – sont frappés et endommagés dans le golfe d’Oman. Les États-Unis accusent l’Iran de l’attaque.

Mai 2019: une fusée atterrit près de l’ambassade américaine à Bagdad, incitant Trump à tweeter “Si l’Iran veut se battre, ce sera la fin officielle de l’Iran. Ne menacez plus jamais les États-Unis!”

Juin 2019: l’Iran abat un drone de surveillance américain sur le détroit d’Ormuz. Un Trump enragé qui envisage de lancer des frappes aériennes en représailles.

Juillet 2019: le président iranien Hassan Rouhani a déclaré que si d’autres drones américains violaient l’espace aérien iranien “alors ils recevront la même réponse” que celle qui a été projetée du ciel le mois précédent.

Juillet 2019: des troupes et des avions de chasse supplémentaires sont mis en place au Moyen-Orient “pour défendre les forces et les intérêts américains” face à l’escalade des tensions.

Septembre 2019: l’Iran est accusé d’avoir attaqué deux champs de pétrole saoudiens responsables de cinq pour cent de l’approvisionnement mondial en pétrole – soit environ 5,7 millions de barils par jour. Le secrétaire d’État Pompeo a décrit l’attaque comme «un acte de guerre»

Septembre 2019: des responsables américains de la sécurité nationale auraient présenté au président Trump un “menu” d’options comprenant des frappes militaires et des cyberattaques

Novembre 2019: les attaques à la roquette augmentent sur les bases militaires irakiennes qui hébergent du personnel militaire américain. Les responsables du renseignement pensent que le Hezbollah est à l’origine des attaques.

L’article Bagdad: Siège à l’ambassade américaine est apparu en premier sur TTCgroupe.

Quand un journaliste a demandé pourquoi il avait cambriolé des banques, le voleur notoire Willie Sutton a répliqué apocryphe «parce que c’est là que se trouve l’argent». Sutton a nié plus tard avoir fait cette remarque. Mais peu importe qui (ou si) quelqu’un l’a dite, la citation souligne néanmoins une vérité fondamentale du crime: les criminels choisiront une cible qui possède le ou les objets qu’ils souhaitent voler.

Ce même principe vaut également pour l’espionnage des entreprises. Les secrets de votre entreprise sont une cible, où qu’ils se trouvent, y compris (et peut-être surtout) dans des endroits supposés moins exposés. Pour cette raison, il est important de comprendre que l’espionnage est une menace véritablement mondiale et multiforme, nécessitant des programmes de sécurité de nature et de portée également robustes pour protéger les informations sensibles des acteurs malveillants.

Le piège de la vision tunnel

La plupart des services de sécurité, sinon la plupart, évaluent la menace d’espionnage d’entreprise en fonction du pays dans lequel se trouve une installation qui contient des informations critiques ou d’un employé disposant d’un appareil contenant ces informations. De ce fait, les entreprises américaines ou européennes traitent souvent la menace d’espionnage dirigée contre une installation située dans un pays “plus sûr”, tel que le Japon, de manière différente d’une installation similaire située dans un pays considéré comme présentant un “risque plus élevé”, tel que la Chine. De même, les directives et restrictions imposées aux employés se rendant en Russie sont souvent beaucoup plus rigoureuses que celles qui se rendent au Royaume-Uni.

Cette segmentation des menaces d’espionnage n’est pas propre aux entreprises privées. Pendant que je travaillais au Département d’État américain, j’ai remarqué que les officiers du service extérieur affectés à des postes de contrôle du renseignement “critiques”, tels que Moscou ou Beijing, avaient des exposés sur le contre-espionnage bien différents de ceux qui étaient affectés à des postes de contrôle du renseignement “bas”, comme Ottawa ou Santiago.

Pour les acteurs hostiles cherchant à voler des informations critiques sur l’entreprise, peu importe où la clé des données classifiées a été obtenue. Ce qui compte, c’est que le travail soit fait.

Bien entendu, cette focalisation biaisée n’est pas perdue pour les agences de renseignement hostiles. Pendant la guerre froide, bon nombre de responsables des affaires de la CIA et de résidents du KGB («rezident») eurent beaucoup de succès dans le recrutement d’agents dans des pays tiers où la menace du renseignement était jugée moins forte et où la surveillance des employés était, quant à elle, moins assouplie. Ce ciblage se poursuit encore aujourd’hui, car au final, peu importe où la clé cryptographique permettant de casser les communications classifiées a été obtenue. Ce qui compte, c’est si le travail est toujours fait.

Évaluer la menace mondiale

Cela nous ramène à l’évaluation de la menace d’espionnage des entreprises. Chez les centres d’études sur le renseignement, la majorité ils utilisent un test à trois volets qui examine l’intérêt, l’intention et la capacité d’un acteur public ou non. S’ils déterminent que les informations confidentielles d’une société intéressent un acteur hostile, ils examinent ensuite les capacités spécifiques de cet acteur et son intention de voler cette information afin de mesurer la menace qui pèse sur ses informations.

Certains acteurs sont limités dans leurs capacités, à la fois en termes de portée géographique, de tactiques et de techniques qu’ils peuvent employer. Mais comme on sait que des pays dotés de capacités avancées vendent des informations, ou des informations commerciales et des outils pour d’autres biens et services, un niveau élevé d’intérêt et d’intention peut se traduire par une menace accrue, même lorsque la capacité de l’acteur principal est insuffisante. Les criminels ou les mercenaires peuvent également servir à augmenter les capacités d’un acteur.

Études de cas

Un certain nombre de cas mettent en évidence le caractère de plus en plus international de la menace d’espionnage des entreprises, ainsi que la diversité des outils pouvant être utilisés. La technique la plus «globale» est peut-être le piratage, qui permet à un acteur d’attaquer une entreprise de l’autre côté du monde par une injection de code SQL, un email de phishing ou un autre cyber-outil. Pour l’auteur, les attaques de piratage informatique sont relativement peu risquées et permettent également un certain degré de crédibilité plausible, qui peut être renforcé par l’utilisation de cyber-mercenaires ou d’autres intermédiaires pour isoler davantage l’acteur.

Cependant, dans de nombreux cas, les acteurs ne peuvent pas facilement obtenir ce qu’ils recherchent uniquement par le piratage. Cela peut être dû au fait que les cyberdéfenses de la victime sont robustes ou que les informations ne sont pas sous forme électronique. Cela oblige les acteurs à recourir à d’autres outils pour obtenir les données souhaitées, par exemple en recrutant une source humaine qui travaille pour la société ciblée ou en plaçant un agent dans la société pour servir de taupe — ce qui peut aussi constituer une menace mondiale.

La société américaine Superconductor Corporation (AMSC), basée aux États-Unis, a appris ce risque à la dure lorsqu’un ingénieur serbe travaillant dans une filiale à 100% en Autriche a fourni son code source à Sinovel, le plus gros client d’AMSC à l’époque. AMSC savait que son code source était hautement souhaité et a pris de grandes mesures pour le protéger, notamment en utilisant un cryptage robuste sur toutes ses cartes mères. Mais un acteur mondial sophistiqué a néanmoins été capable de détecter et de saisir une vulnérabilité du programme de sécurité de l’entreprise: recruter un employé mécontent dans un pays européen supposé être “sûr”, tandis qu’AMSC consacrait son temps et son attention à des menaces ailleurs.

Dans un cas similaire, un ingénieur travaillant pour GE Aviation en Ohio avait été recruté à distance par un officier du ministère chinois de la Sécurité de l’État (MSS) sur la base de son profil LinkedIn, indiquant qu’il avait accès à des informations recherchées. Les protocoles de sécurité d’entreprise n’autorisant pas l’employé à se rendre en Chine avec son ordinateur portable fourni par l’entreprise, le responsable du MSS a donc pris rendez-vous à Bruxelles — un endroit où l’ingénieur pourrait voyager avec son ordinateur portable et où l’agent pourrait ensuite copier le contenu de son disque dur.

Le “travail au sac noir”, ou pénétrer dans une entreprise ciblée pour obtenir les informations souhaitées, est une autre approche de renseignement que nous avons vue utiliser pour des acteurs hostiles lorsque d’autres moyens échouent. C’était le cas lors d’un incident survenu en 2017, impliquant le fabricant américain de matériel médical Medrobotics, lorsque le PDG a découvert qu’un agent chinois s’était faufilé dans une salle de conférence située au siège de la société, dans le Massachusetts. La taupe a tenté d’infiltrer le réseau informatique de Medrobotics via le réseau local sans fil de l’entreprise, après être entrée aux États-Unis en franchissant la frontière canadienne.

Un groupe d’officiers de la principale direction du renseignement de Russie (connu sous son acronyme russe GRU) effectuait également ce type de travail au sac noir lorsqu’il tentait de pirater le réseau de données sans fil de l’Organisation pour l’interdiction des armes chimiques à La Haye en 2018. Les informations obtenues à partir de l’ordinateur portable retrouvées plus tard dans leur véhicule ont révélé que des membres de l’équipe du GRU avaient utilisé le même matériel lors d’une attaque similaire contre l’Agence mondiale antidopage à Genève, entre autres cibles.

Comment protéger votre entreprise

Ce ne sont là que quelques exemples qui illustrent la manière dont des acteurs sophistiqués peuvent utiliser diverses tactiques dans divers endroits pour mener des activités d’espionnage au sein d’une entreprise – en transformant en menace mondiale la sécurité de l’entreprise. Pour se protéger contre de tels risques de sécurité omniprésents, les entreprises peuvent prendre plusieurs mesures essentielles:

1. Prioriser les informations critiques.

La première étape consiste à identifier quelles informations sont réellement essentielles pour votre entreprise et doivent être protégées de manière approfondie – ce que j’appelle votre “sauce spéciale”. Il est très difficile (sans parler d’énigmatique) d’essayer de protéger soigneusement toutes les données de l’entreprise. Mais lorsque seules les informations les plus cruciales sont priorisées – qu’il s’agisse d’une technique de fabrication ou de la conception d’un produit – la protection devient une tâche beaucoup plus facile.

2. Toujours vérifier les employés.

La prochaine étape consiste à examiner minutieusement tous les employés qui ont ou pourraient avoir accès à ces informations réellement critiques. Même si la vérification peut être au mieux difficile (et peut même être litigieuse dans certaines cultures d’entreprise), elle doit néanmoins être mise en œuvre dans toute la mesure du possible de la société pour aider à se protéger contre les taupes et les employés susceptibles d’être exposés au recrutement. De nombreuses entreprises, y compris certaines des affaires susmentionnées, ont été brûlées par des initiés qui auraient pu être identifiées bien plus tôt si elles avaient été dûment examinées. Le filtrage doit également être effectué périodiquement, pas uniquement lors de l’embauche, car les personnes et leur situation changent, ce qui les rend plus susceptibles d’être recrutées par des acteurs hostiles.

3. Limitez l’accès aux données clés.

Une fois que les employés ayant un besoin légitime d’accéder à des données critiques ont été identifiés et vérifiés, il est également important de limiter soigneusement le mode et le lieu où ils peuvent accéder à ces données. Deux affaires d’espionnage récentes mettant en cause le programme de véhicules autonomes d’Apple illustrent la manière dont les entreprises d’espionnage vont s’adapter aux mesures de sécurité.

En 2018, un ingénieur a téléchargé 20 Go de spécifications techniques et d’autres données propriétaires d’une base de données Apple restreinte sur une clé USB et a tenté de la transmettre à un concurrent chinois, demandant à Apple de limiter l’accès aux ports externes des ordinateurs de l’entreprise. Quelques mois plus tard, un autre employé lié au même concurrent a été surpris en train de prendre des photos de documents sensibles sur son écran d’ordinateur avec son téléphone pour échapper à la nouvelle restriction. Ainsi, à mesure que les stratégies d’espionnage évoluent, la politique de sécurité doit également évoluer – et les mesures de sécurité doivent également tenter d’anticiper de tels changements.

4. Restez au courant de la menace mondiale.

Enfin, il est crucial de reconnaître et de rappeler que la menace d’espionnage des entreprises est véritablement mondiale lorsque des acteurs sophistiqués sont impliqués. Cela signifie que des mesures visant à protéger les informations confidentielles critiques de votre entreprise doivent être prises où qu’elles se trouvent. Cela signifie également que les programmes de formation en matière de sécurité d’entreprise ne peuvent pas uniquement viser les employés qui travaillent ou se rendent dans des endroits considérés comme “à haut risque”. En d’autres termes, les données stockées sur un ordinateur portable d’entreprise au Canada devraient être traitées de la même manière que les données stockées sur un ordinateur en Chine. Il est également important de ne pas développer de vision tunnel qui se concentre sur un ou deux acteurs de la menace. Si la Chine et la Russie sont peut-être les acteurs les plus actifs de l’espionnage industriel, le risque ne leur est nullement limité.

Bien sûr, une telle approche globale est difficile à mettre en œuvre sans un buy-in de niveau C-suite. Par conséquent, les directeurs de la sécurité doivent sensibiliser les dirigeants de l’entreprise aux menaces que représente l’espionnage pour leur entreprise. De cette manière, ils peuvent mettre en œuvre un programme mondial pour s’assurer qu’il n’y a pas de solution facile qu’un acteur hostile puisse facilement cueillir.

L’article Les données de votre entreprise pourraient être les plus exposées aux endroits les plus inattendus est apparu en premier sur TTCgroupe.

Téhéran a bloqué Internet lors des manifestations de fin 2017 et début 2018, mais l’ampleur des pannes de courant actuelles est sans précédent en Iran. Le gouvernement s’emploie à renforcer le contrôle de ses réseaux en construisant un intranet, similaire à ce que la Chine et la Russie ont fait ou envisagent de faire.

Téhéran peut également bloquer toute influence extérieure. De tels réseaux internes donnent aux gouvernements plus de pouvoir lors de l’arrêt des connexions Internet, permettant ainsi aux services locaux de continuer tout en coupant l’accès aux réseaux et canaux externes.

L’Iran n’est pas le seul pays à avoir un accès limité à Internet en réponse aux troubles intérieurs. Les tentatives de contrôle du gouvernement vont de la fermeture de réseaux sociaux tels que Facebook et WhatsApp au blocage de toutes les activités en ligne.

Les restrictions ont pour but d’empêcher les manifestants de s’organiser, de mettre un terme à la désinformation, de réprimer la violence communautaire et même d’entraver la communication entre les putschistes.

Bien que les gouvernements puissent utiliser leur contrôle sur les réseaux à d’autres fins de corruption, y compris l’espionnage économique, l’utilisation de ce pouvoir pour occulter Internet a été particulièrement perturbante et prononcée en 2019. En voici quelques exemples:

• L’Inde a utilisé des blocages Internet pour réprimer la violence communautaire lors de ses élections de mai 2019.

• L’Éthiopie les a utilisés lors d’un coup d’État régional en juin 2019, le dernier exemple parmi d’autres du gouvernement.

• L’Iraq a mis en place des arrêts partiels et complets d’Internet à Bagdad et dans une grande partie de son sud au cours de violents troubles civils d’octobre à novembre.

• Le Soudan les a utilisés lors d’une opération de répression menée par les forces de sécurité en juin 2019.

Les gouvernements continueront probablement à utiliser les pannes d’Internet dans un avenir proche, notamment à mesure qu’ils acquièrent un contrôle accru sur Internet et les réseaux de téléphonie mobile. Les restrictions d’Internet créent des problèmes pour les voyageurs et les entreprises en bloquant la communication avec les autres personnes d’un pays et notamment avec des partenaires extérieurs.

De plus, les entreprises qui utilisent Internet mobile, telles que les services de téléphonie mobile (Uber, Careem, Lyft), sont incapables de fonctionner, ce qui perturbe une partie importante du trafic routier. Les entreprises multinationales dépendantes d’un accès à Internet ne sont pas en mesure de traiter les transactions. Les stands situés au bord des routes et les autres entreprises locales devant traiter des transactions par carte de crédit ne peuvent pas non plus fonctionner.

Les restrictions ont pour but d’empêcher les manifestants de s’organiser, de mettre un terme à la désinformation, de réprimer la violence communautaire et même d’entraver la communication entre les putschistes.

Les mesures suivantes peuvent aider les entreprises et les voyageurs à anticiper et à limiter les pannes Internet:

• Comprendre le climat politique local et savoir si des événements importants, tels que des élections, sont susceptibles de déclencher de telles mesures.

• Déterminer si le gouvernement a la capacité et l’intention d’imposer une telle panne – par exemple, les gouvernements autoritaires sont plus susceptibles de les utiliser, les pays qui les ont imposées le feront probablement encore et les pays dotés de leur propre intranet subissent moins de perturbations internes dues à la coupure des connexions externes.

• Élaborer des plans d’urgence pour que les opérations se poursuivent en cas de panne d’internet.

• Sécuriser des moyens de communication alternatifs, en particulier des appareils qui ne dépendent pas d’une connexion Internet.

L’article Le pouvoir croissant et la menace de coupures d’internet imposées par les gouvernements est apparu en premier sur TTCgroupe.

Le 12 novembre 2019, l’Union européenne a mis au vert le projet de capacité de surveillance en temps voulu d’alerte et d’interception avec le théâtre dans l’espace de MBDA, ou TWISTER. Le projet international de défense antimissile concerne la France, la Finlande, l’Italie, les Pays-Bas et l’Espagne et pourrait entrer en service dès 2030, a annoncé MBDA.

“La composante intercepteur du projet TWISTER deviendra à terme un élément clé de la contribution des pays européens à la mission de défense du territoire, de la population et des forces armées de l’OTAN, tout en répondant au niveau d’ambition de l’Union européenne dans le domaine de la défense antimissile,” a déclaré le fabricant de missile.

Le missile TWISTER est endo-atmosphérique, ce qui signifie qu’il a besoin de respirer un air relativement dense et que ses capteurs peuvent supporter la chaleur de friction de l’air. Cela le place à peu près dans la même classe que l’intercepteur de missile SM-2 de la marine américaine et le patriote de l’armée américaine et limite les munitions aux tirs de roquettes alors qu’elles ne dépassent pas 45 ou 60 kilomètres.

Les intercepteurs exo-atmosphériques tels que le SM-3 de la Marine et le système de défense de zone de haute altitude de l’armée peuvent frapper des roquettes jusqu’à 90 kilomètres.

La MDMA souhaite équiper les systèmes de lancement à la mer et à terre de l’intercepteur TWISTER.

“Ce nouvel intercepteur endo-atmosphérique répondra à un large éventail de menaces, notamment la manœuvre de missiles balistiques à portée intermédiaire, les missiles de croisière hypersoniques ou supersoniques élevés, les planeurs hypersoniques et des cibles plus classiques telles que les avions de combat de nouvelle génération“, a déclaré MDMA.

Si TWISTER fonctionne et que les pays européens trouvent l’argent nécessaire pour le mettre en service, le nouvel intercepteur pourrait compléter les systèmes essentiellement américains qui constituent actuellement la défense de l’Europe contre les menaces de missiles telles que celles venant d’Iran. Sous les auspices de l’OTAN, les États-Unis ont installé des SM-3 terrestres sur deux sites «Aegis Ashore» situés en Roumanie et en Pologne. Les navires de guerre américains transportant des SM-2 et des SM-3 sont basés en Espagne pour effectuer des patrouilles à travers la mer Méditerranée.

Mais les intercepteurs ne sont pas la principale faiblesse du bouclier antimissile européen, a expliqué Ian Williams du Centre d’études stratégiques et internationales de Washington, DC. “L’architecture de défense antimissile qui protège actuellement l’OTAN contre les attaques de missiles iraniens est fragile en raison de sa forte dépendance à un seul radar au sol permettant de suivre les missiles dirigés vers l’Europe“, écrit Williams. «Ce point de défaillance unique expose tout le système à un dysfonctionnement technique ou à une action ennemie concertée.»

Un élément particulièrement critique du [bouclier antimissile européen] est un radar en bande X TPY-2 déployé dans l’est de la Turquie. Ce radar est orienté pour suivre les missiles iraniens à destination de l’Europe. C’est en effet la clé de voûte de toute l’architecture. Sans cela, la capacité des sites d’Aegis Ashore à défendre l’Europe se détériorerait de manière cruciale.

Si le radar avant TPY-2 ne fournissait pas d’informations de suivi à l’avance pour une raison quelconque, la zone défendue des deux sites Aegis Ashore se dégraderait de manière significative. De nombreuses bases militaires et grandes villes d’Europe deviendraient sans défense.

Les radars SPY-1 installés sur les sites d’Aegis Ashore ont tout simplement une portée trop limitée pour permettre à eux seuls une couverture défensive de l’Europe. Dans certains cas, les SPY-1 détectaient les missiles balistiques iraniens trop tard pour que le système puisse les utiliser. Des missiles à plus grande portée et à haute altitude destinés à l’Europe occidentale pourraient survoler ces radars.

Par conséquent, le fonctionnement nominal du TPY-2 déployé à l’avenir est essentiel pour que les sites d’Aegis Ashore remplissent leur mission de couverture territoriale de l’OTAN. En l’absence des données fournies par le TPY-2 Turquie, les empreintes défendues des deux sites Aegis Ashore se réduisent considérablement.

L’article L’Europe obtient son propre intercepteur de missiles est apparu en premier sur TTCgroupe.

Les modifications apportées aux conditions de contact s’appliqueront globalement et à tous ses clients commerciaux – qu’il s’agisse d’une entité du secteur public ou privé, d’une grande ou d’une petite entreprise, a-t-il déclaré aujourd’hui.

Les nouvelles dispositions contractuelles seront proposées à tous les clients du secteur public et des entreprises au début de 2020, ajoute le communiqué.

En octobre, le responsable de la protection des données en Europe a averti que les résultats préliminaires d’une enquête sur les conditions contractuelles applicables aux services en cloud de Microsoft avaient suscité de vives inquiétudes quant au respect des règles de protection des données de l’UE et au rôle du géant de la technologie en tant que processeur de données pour les institutions de l’UE.

Dans son blog sur les politiques européennes, Julie Brill, vice-présidente de Microsoft pour la confidentialité et les affaires réglementaires dans le monde, annonce la mise à jour des dispositions relatives à la confidentialité dans les conditions de services en ligne (OST) de ses contrats de cloud professionnel – dire que les modifications ont été apportées à la suite des «commentaires de nos clients».

«Les modifications que nous apportons offriront plus de transparence à nos clients en ce qui concerne le traitement des données dans le cloud de Microsoft», écrit-elle.

Elle a également déclaré que les modifications reflétaient celles élaborées par Microsoft en consultation avec le ministère néerlandais de la Justice et de la Sécurité – comprenant à la fois des clauses contractuelles modifiées et des sauvegardes et paramètres techniques – après que ce dernier eut effectué une évaluation des risques de l’OST de Microsoft plus tôt cette année et soulevé des préoccupations.

Plus précisément, Microsoft accepte de plus grandes responsabilités en matière de protection des données pour les traitements supplémentaires nécessaires à la fourniture de services d’entreprise, tels que la gestion de compte et les rapports financiers, par Brill:

• Grâce à la mise à jour OST que nous annonçons aujourd’hui, nous augmenterons nos responsabilités en matière de protection des données pour un sous-ensemble de traitements que Microsoft effectue lorsque nous fournissons des services d’entreprise. Dans la mise à jour OST, nous préciserons que Microsoft assume le rôle de contrôleur de données lorsque nous traitons des données à des fins administratives et opérationnelles spécifiées, afin de fournir les services cloud couverts par ce cadre contractuel, tels que Azure, Office 365, Dynamics et Intune. Ce sous-ensemble de traitement de données sert à des fins administratives ou opérationnelles telles que la gestion des comptes, la création de rapports financiers, la lutte contre les cyberattaques sur tout produit ou service Microsoft et le respect de nos obligations légales.

Actuellement, Microsoft se définit comme un processeur de données plutôt que comme un contrôleur de données pour ces fonctions administratives et opérationnelles pouvant être liées à la fourniture de services cloud commerciaux, tels que sa plate-forme Azure.

Cependant, dans le cadre général de la protection des données en Europe, le responsable du traitement des données a les obligations les plus larges en matière de traitement des données à caractère personnel – en vertu de l’article 5 du RPGD pour la légalité, l’équité et la sécurité des données traitées – et donc aussi un plus grand risque juridique s’il ne remplissait pas la norme.

Ainsi, d’un point de vue réglementaire, la structure actuelle des contrats commerciaux de Microsoft présente un risque pour les institutions européennes que les données des utilisateurs soient traitées selon un niveau de protection juridique inférieur à celui qui est mérité.

Le passage annoncé d’un processeur de données à un contrôleur devrait placer la barre plus haut pour les objectifs associés que Microsoft peut également fournir aux clients commerciaux de ses services cloud.

Pour ce dernier objectif, Microsoft indique qu’il restera le processeur de données, ainsi que pour améliorer et traiter les bogues ou autres problèmes liés au service, assurer la sécurité des services et maintenir les services à jour.

En août, une conférence organisée conjointement par le superviseur de la protection des données de l’UE et le ministère néerlandais a réuni les clients européens des géants du cloud pour travailler à une réponse commune aux risques réglementaires liés à la fourniture de logiciels dans le cloud.

Plus tôt cette année, le ministère néerlandais a obtenu des modifications contractuelles ainsi que des sauvegardes et paramètres techniques dans les contrats modifiés passés avec Microsoft.

«Les seules différences substantielles entre les conditions mises à jour [qui seront déployées à l’échelle mondiale pour tous les clients du cloud commercial] concernent les modifications spécifiques au client demandées par le MOJ néerlandais, qui ont dû être adaptées à la base de clients mondiale plus large», écrit Brill.

Le blog de Microsoft souligne également d’autres modifications mondiales liées à la confidentialité qui, selon ses dires, ont été apportées à la suite des réactions du ministère de la Justice néerlandais et d’autres, notamment: la mise en place de nouveaux outils de confidentialité pour les principaux services; modifications spécifiques apportées à Office 365 ProPlus; et une transparence accrue concernant l’utilisation des données de diagnostic.

L’article Microsoft annonce des modifications aux termes du contrat de cloud à la suite d’une enquête de confidentialité menée par l’UE est apparu en premier sur TTCgroupe.

Aujourd’hui, les acteurs de l’espionnage d’entreprise sont plus occupés et ont plus de succès que jamais grâce à une convergence alarmante de facteurs. La concurrence croissante des grandes puissances de la Chine et de la Russie avec les États-Unis les pousse, entre autres, à obtenir plus secrètement et plus effrontément les secrets des sociétés occidentales. Mais la prolifération simultanée d’outils d’espionnage, d’appareils mobiles, de données numériques et de la pensée postmoderniste a également permis à un employé peu expérimenté d’avoir à la fois les moyens et la motivation de trouver et de voler des quantités énormes d’informations. Toutes ces menaces sont formidables en elles-mêmes et méritent donc l’attention. Mais il est tout aussi crucial de comprendre comment ils s’unissent pour bien saisir le risque d’espionnage de plus en plus grave et incroyablement multiforme auquel font face les entreprises et les organisations actuelles.

Technologie: le facilitateur

Les avancées technologiques se sont largement révélées être une aubaine pour les acteurs de l’espionnage industriel. Internet, en particulier, leur a permis de pirater des cibles à distance et de collecter de grandes quantités de données open source. Il a également grandement aidé les efforts de renseignement humain en permettant aux acteurs de repérer, d’évaluer et, dans certains cas, même de faire une première approche des agents potentiels dans des entreprises ciblées, à la fois à distance et en masse.

Les progrès technologiques ont également considérablement facilité le processus d’exfiltration des données des entreprises. Finie la contrebande de copies papier de documents par la porte ou leur photographie au bureau à l’aide d’une caméra espion spécialisée. Les espions d’aujourd’hui peuvent transmettre des informations sensibles en les envoyant simplement par courrier électronique à eux-mêmes ou à leurs gestionnaires, ou en téléchargeant des données volées sur des sites de stockage externes ou sur des supports amovibles (et facilement dissimulables tels que des CD, des clés USB et des cartes SD).

Les outils techniques sans limites à la disposition de presque tout le monde permettent également aux agents d’adapter rapidement leurs techniques aux changements de protocoles de sécurité. Apple, par exemple, a désactivé les ports USB des ordinateurs de la société après avoir découvert un espion dans son programme de véhicule autonome en téléchargeant des données propriétaires sur une clé USB en 2018. Pour contourner le nouvel obstacle, un deuxième agent a utilisé son téléphone portable pour prendre des photos des mêmes documents sur son moniteur, pour lequel il a été arrêté en janvier.

Dans le même temps, la numérisation des données et l’utilisation généralisée des ordinateurs portables et autres appareils mobiles signifie également que des informations sensibles peuvent être trouvées et ainsi volées presque n’importe où. Chaque jour, de nombreux employés transportent – souvent à leur insu, de grandes quantités d’informations confidentielles. Je dirais que beaucoup de gens ne savent même pas combien de données précieuses sont entre leurs mains et combien le fait de laisser des appareils de travail dans une chambre d’hôtel sans surveillance constitue une cible attrayante pour les acteurs de l’espionnage d’entreprise. De nombreuses entreprises reconnaissent cette menace lorsqu’il s’agit de certains pays comme la Chine et la Russie et limitent les informations que leurs employés peuvent apporter avec elles lors de leurs déplacements. Cependant, les acteurs de la menace sont de plus en plus mobiles (merci encore à la technologie) et dirigeront leurs opérations là où l’information peut être obtenue.

En 2018, le ministère chinois de la Sécurité d’État a tenté de recruter un ingénieur chez GE Aviation en Ohio. Lorsque l’ingénieur a dit à son manutentionnaire chinois qu’il ne pouvait pas amener son ordinateur portable fourni par la société en Chine, l’agent lui a dit qu’il le retrouverait à Bruxelles pour un prochain voyage. Malheureusement pour l’officier chinois, il est entré dans une opération d’infiltration et a été rapidement arrêté par les autorités belges. Néanmoins, l’affaire montre néanmoins à quel point la technologie a rendu des informations critiques vulnérables pour des acteurs de plus en plus polyvalents et menaçants, en particulier de Chine et de Russie.

La Chine et la Russie: les agresseurs

Le fait que les Chinois et les Russes se conduisent de manière aussi agressive face à l’espionnage des entreprises ne devrait pas surprendre. En effet, ils ont tous deux déclaré publiquement au monde qu’ils souhaitaient atteindre la parité technologique et dépasser les Occidentaux (notamment les États-Unis) par tous les moyens nécessaires. La Chine, en particulier, a ouvertement manifesté cette volonté lorsqu’elle a lancé le programme 863 en 1986. Depuis lors, Pékin a poursuivi son programme d’espionnage au travers de ses programmes actuels Made in China 2025 et Thousand Talents.

Les officiers de renseignement soviétiques et russes, quant à eux, ont agressivement ciblé la technologie occidentale avant de voler les projets d’armes nucléaires du projet américain Manhattan dans les années 1940. Mais les efforts de la Russie sont devenus de plus en plus audacieux ces dernières années. En 2014, les États-Unis ont sanctionné la Russie après sa saisie et son annexion de la Crimée à l’Ukraine. En réponse, Moscou a ordonné à la base industrielle russe, aidée par les services de renseignement du gouvernement, de développer la capacité de production de 77 technologies clés, et a annoncé publiquement son intention de le faire.

Rassembler des secrets d’entreprise n’est pas une nouveauté pour les agences de renseignement chinois ou russes. Mais ils le font maintenant à plus grande échelle et plus effrontément que jamais auparavant. Le volume de leurs efforts a été reflété par le nombre croissant de poursuites pour espionnage industriel, en particulier celles impliquant des acteurs chinois (comme dans les affaires précitées GE Aviation et Apple). Bien sûr, les Chinois et les Russes ne sont nullement les seules menaces, en particulier à la lumière de la prolifération des outils d’espionnage. Ils sont cependant les plus pernicieux.

Le postmodernisme: le vindicateur

La Chine et la Russie, ainsi que d’autres acteurs de l’espionnage industriel, vont certainement recruter des employés comme espions. Mais toutes les menaces d’espionnage d’entreprise ne proviennent pas d’acteurs externes. Nous avons également constaté un nombre croissant de cas dans lesquels des initiés ont décidé de voler des informations sensibles pour vendre, divulguer ou utiliser comme levier pour obtenir un emploi chez un concurrent. Que ce soit pour son propre compte ou pour son recrutement, je pense que la montée de la pensée postmoderne aide les espions internes à justifier leurs actions.

L’Encyclopedia Britannica définit le postmodernisme comme “un mouvement de la fin du XXe siècle caractérisé par un large scepticisme, un subjectivisme ou un relativisme, une suspicion générale de raison et une sensibilité aiguë au rôle de l’idéologie dans l’affirmation et le maintien du pouvoir politique et économique”. L’affirmation selon laquelle toute vérité est subjective et individualiste est devenue largement acceptée dans les universités et dans tous les systèmes éducatifs occidentaux. En conséquence, on peut maintenant le trouver dans presque tous les aspects de la société occidentale.

Les sentiments l’emportent de plus en plus sur les faits aujourd’hui, au fur et à mesure que les notions de «juste» et de «vrai» deviennent relatives – à tel point qu’en 2016, le dictionnaire anglais d’Oxford a nommé «post-vérité» son mot de l’année. Le scepticisme colporté par la pensée postmoderniste place naturellement toute autorité formelle sous le plus grand contrôle, qu’il s’agisse d’une entreprise ou du système juridique américain. Clairement, cela a des implications en termes de sécurité pour la société en général, y compris le lieu de travail. Les employés peuvent désormais sélectionner des données, qu’elles soient exactes ou non, pour justifier toute activité illégale, qu’il s’agisse de violations de la Loi sur la corruption, du délit d’initiés, du vol sur le lieu de travail ou de conflits d’intérêts.

Mais le danger de ce monde “post-vérité” est également extrêmement applicable à l’espionnage d’entreprise, car les entreprises ne peuvent plus compter sur un ensemble de règles formelles et de normes générales pour empêcher leurs employés de voler des données sensibles. Peu importe si quelqu’un n’a pas toute l’histoire et tire une fausse conclusion. Le fait qu’ils aient tellement “senti” que c’était faux est maintenant une raison suffisante pour permettre des représailles. En d’autres termes, si je crois que mon employeur est “mauvais”, est-il vraiment mauvais d’agir contre eux?

Dans ce monde “post-vérité”, les employés peuvent sélectionner des données pour justifier toute activité illégale, du délit d’initié à l’espionnage industriel.

Je pensais que la pensée postmoderne était en jeu lorsque l’ancien soldat de l’armée américaine Chelsea Manning et les anciens employés de la National Security Agency, Edward Snowden et de Reality Winner, ont tous décidé (séparément) de voler des informations gouvernementales hautement classifiées en réponse à ce qu’ils percevaient comme des actes répréhensibles. Dans chacun de ces cas, ils diffusent publiquement leurs conclusions au lieu de passer par les canaux officiels des lanceurs d’alerte pour faire connaître leurs préoccupations aux autorités compétentes.

Combinez cette pensée avec un peu de cupidité à l’ancienne, ou peut-être un grief d’employé, et vous obtenez la recette parfaite pour l’espionnage d’entreprise. Pendant ce temps, les employés ont également plus d’endroits où trouver des données, plus d’outils pour les voler, et davantage de responsables des renseignements chinois et russes qui cherchent à les payer facilement pour le faire. Dans l’ensemble, il n’est pas difficile de voir comment nous sommes entrés dans une ère de risque d’espionnage des entreprises sans précédent, il est donc d’autant plus crucial que les entreprises s’assurent que leurs programmes de sécurité des données sont à la hauteur de cette menace, qu’ils sont vastes, créatifs et constamment mis à jour.

L’article Une ère de risques d’espionnage sans pareil s’annonce est apparu en premier sur TTCgroupe.