La CIA en crise car la reconnaissance faciale, la biométrie et l’IA rendent de plus en plus difficile pour les agents de maintenir leur couverture à l’étranger.
Les espions américains ne sont plus suivis par des gouvernements étrangers dans une trentaine de pays différents, car les progrès de la reconnaissance faciale, de la biométrie et de l’intelligence artificielle ont rendu presque impossible la dissimulation des agents.
Alors que les gouvernements suivaient physiquement les officiers de la CIA, la reconnaissance faciale dans les aéroports et la surveillance générale par vidéosurveillance dans ces pays facilitent beaucoup plus le suivi des personnes.
Cela survient alors que les agences de renseignement américaines font face à une crise croissante dans la collecte de renseignements, car les développements technologiques rendent de plus en plus difficile la protection des agents et le masquage de leur empreinte numérique.
Dans une tentative pour faire face à la crise, la CIA a créé un programme de plusieurs millions de dollars appelé la Station du Futur, ont révélé des responsables du renseignement à Yahoo News.
Le programme, créé au cours de la dernière décennie, a été exécuté à partir d’une installation diplomatique en Amérique latine et a impliqué une équipe d’espions essayant de construire des outils et des techniques de test qui pourraient aider l’industrie à lutter contre l’ère numérique.
Les responsables du renseignement ont déclaré au média que le programme avait finalement disparu – seulement au cours des dernières années – en raison de la résistance bureaucratique et de la négligence financière.
Station of the Future n’était qu’un des nombreux programmes dirigés par le FBI et la CIA pour tenter de lutter contre la menace numérique des espions.
Duyane Norman, qui est un ancien responsable de la CIA et le cerveau du programme Station of the Future, désormais fermé, a déclaré: «Les fondements de l’entreprise d’espionnage ont été brisés.“
«Nous ne l’avons pas reconnu sur le plan organisationnel au sein de la CIA, et certains sont toujours dans le déni. Le débat est comme celui qui entoure le changement climatique. Quiconque dit le contraire ne regarde tout simplement pas les faits.“
Les responsables déclarent que les efforts pour relever les défis posés par les empreintes numériques, les progrès de la biométrie et de l’intelligence artificielle restent une priorité.
Comment les tests ADN à domicile pourraient révéler des agents du renseignement
Pas plus tard que la semaine dernière, le Pentagone a ordonné à tous les militaires de cesser d’utiliser tout kit de test ADN grand public pour des raisons de sécurité.
La montée en popularité des kits d’ADN, comme ceux commercialisés par 23andMe et Ancestry, est considérée comme l’une des difficultés auxquelles sont actuellement confrontés les responsables du renseignement.
Selon une note co-signée par le plus haut responsable du renseignement du Pentagone, les informations génétiques collectées par les entreprises de tests à domicile pourraient laisser les employés exposés à des “risques personnels et opérationnels”.
“Ces tests génétiques sont en grande partie non réglementés et pourraient révéler des informations personnelles et génétiques, et potentiellement créer des conséquences de sécurité involontaires et un risque accru pour la force et la mission conjointes“, indique le mémo.
Alors que le personnel militaire a reçu l’ordre de ne pas utiliser les kits, les responsables disent qu’il est probable que quelqu’un au sein de leur famille en a déjà.
Des experts ont déjà averti que la création de ces kits de test ADN a facilité la reconstitution de l’identité d’une personne.
Ils avertissent maintenant que révéler un espion pourrait être aussi facile que de récupérer un échantillon de salive dans une tasse ou une cigarette pour révéler s’ils opèrent sous un faux nom.
Les données biométriques et les progrès de la surveillance font qu’il est presque impossible pour les agents de se cacher
L’explosion de la biométrie, y compris la reconnaissance faciale et les empreintes digitales, pose également un risque énorme pour l’industrie des espions.
Compte tenu des progrès des données biométriques dans certains aéroports, ainsi que des passages frontaliers, les responsables déclarent qu’il est devenu presque impossible pour les espions d’avoir plus d’une identité dans un même pays.
Le vol de bases de données biométriques est devenu une priorité absolue pour les responsables du renseignement étant donné la facilité avec laquelle il peut exposer des agents secrets étrangers.
“Il est extrêmement difficile de mener des opérations de couverture alors que tant de choses sont connues et peuvent être connues de presque tout le monde“, a déclaré un ancien responsable du renseignement.
“Maintenant que vous vous présentez à la frontière de la Russie, ils ont votre annuaire de lycée là où vous avez écrit sur vos ambitions à vie pour travailler pour la CIA. Tout ce truc est numérisé.”
L’augmentation des capacités de surveillance dans certains pays a également affecté la capacité des agents à se cacher facilement.
La surveillance accrue et la biométrie ont également rendu difficile pour les espions de même voyager sous un pseudonyme de nos jours.
Les progrès technologiques ont amené certaines agences étrangères à revenir aux méthodes traditionnelles
Pour faire face à l’évolution de la technologie et au fardeau qu’elle peut désormais avoir sur le renseignement, certaines agences étrangères – comme la Chine – ont adopté des méthodes sans technologie.
Selon des fonctionnaires, les responsables des services de renseignement chinois ont décidé de procéder à des pertes de vies dans des endroits reculés.
Ils ont également commencé à échanger des renseignements physiques ou des objets dans des lieux publics.
“C’était inouï pour les Chinois“, a déclaré un responsable. «La conclusion était qu’ils pensaient que le monde était trop numérique et traçable.»
D’autres, dont les Russes, ont commencé spécifiquement à tenir leurs réunions secrètes dans des pays où ils savent que les systèmes biométriques ne sont pas aussi avancés.
Les responsables disent que les agents russes, par exemple, favorisent les pays d’Amérique centrale et d’Amérique du Sud.
Le Pérou est un lieu de rencontre commun où les agents du renseignement ne peuvent pas être récupérés à l’aide de systèmes biométriques avancés.
Se cacher à l’abri des regards: de plus en plus d’agents utilisent désormais leur véritable identité à cause des empreintes numériques
Compte tenu des progrès technologiques et de la difficulté à assumer une identité différente, certains responsables du renseignement à travers le monde se cachent maintenant simplement à la vue.
Aux États-Unis, en Russie et en Chine, les agents travaillent souvent sous leur véritable identité, car les empreintes numériques deviennent trop difficiles à cacher.
Les agences de renseignement américaines ont expérimenté via divers programmes – dont certains sont maintenant disparus – au cours de la dernière décennie sur la meilleure façon de maintenir une couverture légère.
Dans un cas, la CIA a commencé à travailler avec certaines entreprises du secteur privé aux États-Unis pour placer leurs agents.
Les agents utilisent leurs vrais noms et travaillent dans de vrais emplois, y compris dans les secteurs de la technologie, du cinéma et des finances.
Selon des responsables, la CIA a même commencé à recruter dans les entreprises avec lesquelles elle travaille déjà.
De cette façon, lorsque la personne a fini de travailler avec la CIA, elle peut facilement reprendre le travail normal au sein de cette entreprise.
Seuls très peu de cadres sont souvent au courant de l’accord avec la CIA, selon des responsables.
Le recours à ces sociétés est particulièrement important pour maintenir la trame de fond d’un opérateur compte tenu des progrès technologiques et des empreintes numériques.
De nos jours, l’identité d’une personne peut être rapidement déterminée à l’aide d’une simple recherche sur Google.
Des problèmes comme celui-ci se sont aggravés avec divers incidents de piratage qui ont vu des données personnelles, y compris des agents du renseignement, volées et divulguées en ligne ou à d’autres agences.
Cela comprend la fuite OPM en 2015 au cours de laquelle les données de 22 millions de personnes ont été volées.
