Le président américain Donald Trump déploie des agents fédéraux armés en uniforme irrégulier dans des véhicules gouvernementaux non marqués dans des villes comme Portland, Oregon et Chicago pour saisir des manifestants non armés dans la rue sans raison légale.
Le sage avertissement de l’historien Timothy Snyder à l’ouverture de l’ère Trump était prémonitoire:
«Lorsque des hommes armés qui ont toujours prétendu être contre le système commencent à porter des uniformes et à marcher avec des torches et l’image d’un chef, la fin est proche. Lorsque le paramilitaire pro-leader et la police officielle et l’armée se mélangent, la fin est venue.
Depuis les émeutes de Charlottesville, en Virginie, il y a trois étés à maintenant, Snyder a décrit l’Amérique de Trump. Le seuil autoritaire est désormais franchi de manière décisive. La démocratie et l’état de droit, dans la mesure où elles n’ont jamais été plus que de nobles aspirations, se retrouvent désormais dans le rétroviseur.
Vous pensez que c’est alarmiste? Alors pourquoi des millions d’Américains, et probablement des milliards de personnes dans le monde, redoutent-ils un second mandat Trump?
Nous pouvons tous avoir l’intuition que le culte de la personnalité entourant Trump est puissant et sera difficile à déloger, quel que soit le résultat des élections de novembre.
Culte du suicide?
Steven Hassan, un expert américain de premier plan sur la formation de sectes et le contrôle de l’esprit, a fait le cas convaincant et long d’un livre que la base de Trump se comporte et agit plus comme une secte suicidaire qu’un groupe de partisans politiques traditionnels. La politisation récente du masquage pendant la pandémie COVID-19 par les partisans de Trump suggère que Hasan est peut-être sur quelque chose.
Avec ses références aux bonnes personnes des deux côtés à Charlottesville et son insistance dans une récente interview avec Chris Wallace de Fox News sur le fait que les Blancs sont les victimes de plus de violence policière que les Noirs, Trump reste le briquet en chef.
Personne ne devrait être surpris. Cette vision sombre a été présentée au monde dans toute son horreur dystopique dans le discours inaugural de Trump le 20 janvier 2017.
Les droits civils en déclin aux États-Unis
À présent, le Trumpisme s’est répandu dans le monde entier, y compris dans certains des principaux États démocratiques du monde ayant les engagements les plus anciens envers l’état de droit. Ce n’est pas un hasard si l’organisme de surveillance international des droits de l’homme Freedom House a décrit 2017, l’année où Trump a pris ses fonctions, comme la 12e année consécutive de déclin de la liberté mondiale mesurée par la baisse nette des droits politiques et des libertés civiles dans 71 États, avec seulement 35 gains enregistrés.
Le rythme du déclin s’est poursuivi au cours des années suivantes. Le Rapport mondial de Human Rights Watch 2020 se penche sur les violations des droits aux États-Unis dans des domaines qui incluent l’inégalité raciale dans le système de justice pénale, la pauvreté croissante et l’inégalité dans les résultats des soins de santé.
Tout cela a été documenté avant le COVID-19 et la résurgence du mouvement Black Lives Matters après le meurtre par la police de George Floyd, un homme noir non armé, à Minneapolis en mai.
Alors que les États-Unis se dirigent vers leurs élections statutairement programmées le «premier mardi après le 1er novembre» (et au cas où vous seriez curieux, il est presque impossible pour Trump d’annuler réellement l’élection), la profondeur du mépris du président pour la démocratie et l’état de droit est pleinement visible.
Fausses déclarations
Dans l’interview de Wallace, Trump – avec son habitude de révéler fièrement son dialogue autoritaire intérieur – a offert un riff raciste et manifestement faux sur la façon dont plus de Blancs sont tués par la police que de Noirs, contrairement aux preuves.
Trump a également prétendu à tort que la campagne de Joe Biden promettait d’abolir ou de radier la police. Et il a offert une autre explosion sans provocation contre le projet du New York Times 1619 qui raconte l’histoire de l’Amérique depuis l’arrivée du premier navire négrier européen dans la colonie britannique de Virginie, plutôt que depuis la fondation du pays en 1776.
Trump a également révélé son hostilité à la suppression du drapeau confédéré, des statues confédérées ou de tout autre mouvement symbolique visant à reconnaître le moment évident de la ligne de partage culturel et historique en Amérique.
Et après trois ans et demi au pouvoir, Trump choque toujours. Cette fois, le moment est venu où Wallace a demandé au président s’il accepterait la défaite aux élections. Sa réponse: «Je vous le dirai sur le moment. Je vais vous garder en haleine, d’accord? »
À partir de là, Trump a expliqué comment Hillary Clinton n’avait jamais accepté sa perte contre lui en 2016, ce qui est également faux.
Wallace, à son crédit, a été obstiné et a poussé Trump, demandant à nouveau. Trump a répondu, tout comme il l’avait fait à une question similaire en 2016 de Wallace: «Non, je ne vais pas simplement dire oui. Je ne vais pas dire non, et je ne l’ai pas fait non plus la dernière fois. »
La différence la dernière fois, cependant, était que Trump n’était pas le titulaire de la Maison Blanche. C’est la raison pour laquelle il a exprimé de sérieuses inquiétudes quant au fait qu’il ne restait pas longtemps à l’accueil et aux difficultés liées à la passation pacifique du pouvoir.
Le mandat prend fin le 20 janvier
Le 20e amendement de la Constitution américaine précise que le mandat d’un président «se terminera à midi le 20 janvier» après une élection.
Ce transfert pacifique du pouvoir conformément au 20e amendement a, de 1787 à 2017, permis à l’expérience américaine de continuer à être liée par les principes démocratiques et l’État de droit.
Certes, cela n’a pas toujours été facile et il y a eu des échecs. Lors des élections de 1876 à la fin de l’ère de la reconstruction, le résultat entre le démocrate Samuel J. Tilden et le républicain Rutherford B. Hayes était si proche que le Congrès a nommé une commission électorale spéciale pour résoudre la question.
Plus récemment, dans l’affaire Bush contre Gore, la Cour suprême des États-Unis est entrée dans la brèche et a fait pencher la balance pour le républicain George W. Bush au détriment du démocrate Al Gore.
Chaque échec historique dans la transition pacifique du pouvoir entre les présidents de l’histoire américaine a tourné autour du collège électoral et du décompte des votes populaires. Bon nombre des élections les plus récentes ont connu ce type de divergence, y compris en 2016.
En 2000, Gore s’est retiré et a obéi à la décision de la Cour suprême malgré les appréhensions de certains de ses partisans.
Si Trump perd le collège électoral à l’automne, ce qui n’est en aucun cas certain ni même probable, il peut refuser de céder. Si cela se produisait, une réponse militaire ou civile ou une réponse militaire et civile coordonnée pour le démettre de ses fonctions pourrait être nécessaire.
Pour mettre fin de manière décisive à la présidence Trump, un mandat important avec des marges claires dans les principaux États swing sera nécessaire. Bien sûr, s’il remporte la réélection ou s’il y a à nouveau une ingérence électorale, les prochaines années pourraient être bien pires. En attendant, attachez votre ceinture.
